Новые заводы и цеха

Итоги 2011 года: новые производства РОСНАНО

В 2011 году при финансовом участии РОСНАНО запущены и работают более 13 новых производств по выпуску различной продукции с применением нанотехнологий.

май 2011 г. - РОСНАНО открыло в Москве опытное производство проектной компании РМТ по выпуску термоэлектрических охлаждающих микроэлементов. Эти компоненты используются для охлаждения лазеров, фотоприемников и интегральных микросхем.

проектная компания ООО «РМТ» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «РМТ», Фонд венчурных инвестиций «С-групп венчурс» общий бюджет проекта: 797 млн рублей доля РОСНАНО: 150 млн рублей первые термоэлектрические модули, выпущенные на новом производстве ООО «РМТ»

(+ 12 новых производств)

июнь 2011 г. - создание в Ижевске массового производства сверхпрочных пружин с использованием технологий контролируемого формирования однородных наноразмерных субструктур в материале.

проектная компания ООО «НПЦ „Пружина”» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ОАО «Ижевский машзавод», ОАО «Банк „Уралсиб”» общий бюджет проекта: 1 110 млн рублей доля РОСНАНО: 830 млн рублей

август 2011 г. - в Санкт-Петербурге запущена первая очередь серийного производства изделий из наноструктурных керамических и металлокерамических материалов.

проектная компания ООО «Вириал» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ООО «Вириал», ЗАО «Сибирская органика», инвестиционный фонд CapMan Russia общий бюджет проекта: 1 597 млн рублей доля РОСНАНО: до 551,5 млн рублей

октябрь 2011 г. - запуск в Арамиле (Свердловская область) производства гибких полимерных упаковочных материалов, модифицированных нанокомпозитами.

проектная компания ЗАО «Уралпластик-Н» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «Уралпластик» общий бюджет проекта: 2 551 млн рублей доля РОСНАНО: 1 076 млн рублей

В рамках проекта ЗАО «Уралпластик-Н» реализовал три ноу-хау: Производство нанокомпозитов Введение их в состав пленок Производство пленок, модифицированных нанокомпозитами

ноябрь 2011 г. - создание в технополисе "Химград" (Казань) производства высокобарьерных полимерных пленок для выпуска гибкой упаковки нового поколения.

проектная компания ООО «ДАНАФЛЕКС–НАНО» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «ДАНАФЛЕКС» общий бюджет проекта: 2 450 млн рублей доля РОСНАНО: 1 200 млн рублей

ноябрь 2011 г. - в Москве запущена первая очередь производства тканей для современных композитных материалов на основе углеродного волокна.

проектная компания ЗАО «Препрег-СКМ» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ЗАО «ХК «Композит» общий бюджет проекта: 3 460 млн рублей доля РОСНАНО: 3 252 млн рублей

Препреги — это композитные материалы - полуфабрикаты, получаемые путем пропитки армирующей волокнистой основы равномерно распределенными полимерными связующими. Она осуществляется таким образом, чтобы максимально реализовать физико-механические свойства армирующего материала. Препреговая технология позволяет получить монолитные изделия сложной формы при минимальной инструментальной обработке.

углеродная ткань для строительства и ремонта инженерных конструкций

Конкурентные преимущества: снижение веса конечных изделий из препрегов при улучшении их технических характеристик; отсутствие аналогов на российском рынке

цех, в котором будет размещена следующая очередь производства «Препрег-СКМ» и Наноцентр композиционных материалов

ноябрь 2011 г. - проектная компания РОСНАНО «Германий и приложения» запустила новое высокотехнологическое производство электронно-оптических компонентов в Новомосковске (Тульская область).

проектная компания ООО «Германий и приложения» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», частный соинвестор общий бюджет проекта: 2 159,8 млн рублей доля РОСНАНО: 790 млн рублей

Германиевые заготовки — изготовленные из поли- или монокристаллического германия пластины, призмы, цилиндры, тела вращения с генерированной поверхностью, которые, после дополнительной обработки, могут быть использованы как оптические или электронные компоненты различных устройств. Заготовки могут иметь особенности: определённые фаски, линейный или нелинейный контур, отверстия и т.п.

декабрь 2011 г. - ЗАО «Плакарт» запускает в Нижнем Новгороде в опытно-промышленную эксплуатацию первую установку для нанесения покрытий . Задача проекта - внедрение современных импортозамещающих, энерго- и ресурсосберегающих технологий нанесения функциональных покрытий для различных отраслей промышленности.

проектная компания ЗАО «Плакарт» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ООО «ТСЗП», ГК «Росатом», УК «ОДК» общий бюджет проекта: 4 018 млн рублей доля РОСНАНО: 1 220 млн рублей

Производство, расположенное на территории основной площадки Группы ГАЗ, станет 4-м в РФ (после Московской области, Перми и Тюмени) заводом ЗАО «Плакарт», оснащенным самым современным оборудованием для создания полного цикла по изготовлению и обработке функциональных покрытий.

декабрь 2011 г. - в Новосибирской области запущен крупнейшее в мире совместное предприятие РОСНАНО и международного холдинга Thunder Sky по производству литий-ионных аккумуляторов высокой емкости. Создано более 500 рабочих места.

проектная компания ООО «ЛИОТЕХ» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», Thunder Sky Group (Китай), ОАО «Сбербанк России» общий бюджет проекта: 13 580 млн рублей доля РОСНАНО: 7 590 млн рублей

Литий-ионные аккумуляторы Лиотех отличаются высокой плотностью энергии, не требуют дополнительного обслуживания и имеют широкий температурный диапазон использования. Такие характеристики позволяют широко применять их на электротранспорте, а так же в энергетике в качестве накопителей энергии и источников бесперебойного питания. К тому же, после применения батарей на электротранспорте, их можно использовать еще в течение 10–15 лет в качестве аккумуляторов в энергетике. Также необходимо отметить, что утилизация данного вида аккумуляторов абсолютно безопасна для окружающей среды.

декабрь 2011 г. - в Санкт-Петербурге запущен завод по производству эпитаксиальных пластин для высокоскоростных оптических компонентов.

проектная компания ООО «Коннектор Оптикс» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», VI Systems GmbH (Германия), ОАО Банк «УРАЛСИБ» общий бюджет проекта: 1 100 млн рублей доля РОСНАНО: 770 млн рублей

промышленная установка молекулярно-пучковой эпитаксии Riber 49

Технология производства эпитаксиальных пластин, не имеющая аналогов в мире, была создана командой выходцев из Физтеха совместно с компанией VI Systems GmbH (Германия).

Проектная мощность созданного производства составляет более 2 тысяч пластин в год, из которых можно изготовить несколько миллионов вертикально-излучающих лазеров и фотодиодов. Такого количества оптических компонентов достаточно, например, для изготовления нескольких суперкомпьютеров последнего поколения.

Ожидается, что к 2015 году продукция, выпускаемая проектной компанией «Коннектор Оптикс», займет около 5% мирового рынка, а ожидаемый объем выручки составит 2.4 млрд рублей.

декабрь 2011 г. - в Дубне (Московская обл.) запущена первая очередь производства коллоидных квантовых точек. Квантовые точки — полупроводниковые кристаллы с характерным размером от единиц до десятков нанометров.

проектная компания ООО «НТИЦ «Нанотех-ДУБНА» общий бюджет проекта: 71,5 млн рублей доля РОСНАНО: 35 млн рублей

Ключевые области применения: – Оптоэлектроника (светодиоды, дисплеи) – Маркировка ценных бумаг, документов (флуоресцентные коды) – Фотовольтаика (повышение КПД солнечных батарей) – Сельское хозяйство (люминесцентные добавки в укрывные материалы) – Медицина (средства диагностики заболеваний)

декабрь 2011 г. - проектная компания РОСНАНО «Оптосенс» запустила в Санкт-Петербурге новую линию по производству малогабаритного измерителя взрывоопасных газов.

Уникальность проекта заключается в использовании полупроводниковых поликристаллических наноразмерных слоев при серийном производстве источников излучения и фотогальванических приемников — ключевых элементов датчика.

проектная компания ООО «Оптосенс» участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ОАО «РЭКС», ООО «ИКО», ООО «ЭМИ» общий бюджет проекта: 496 млн рублей* доля РОСНАНО: 209 млн рублей

Запущенная линия позволит увеличить мощность производства до 120 тысяч датчиков в год. Продукция проекта применяется в нефтегазовой и химической промышленности, угледобыче, электроэнергетике и предприятиях ЖКХ, телекоммуникациях.

декабрь 2011 г. - в Москве запущена первая очередь производства аналитического оборудования для наноиндустрии.

новый сверхбыстрый и сверхточный сканирующий зондовый микроскоп ФемтоСкан-2

многофункциональный анализатор химических и биологических веществ

проектная компания ООО «Центр перспективных технологий» (ЦПТ) участники проекта: ОАО «РОСНАНО», ООО «Центр перспективных технологий» общий бюджет проекта: 387 млн рублей доля РОСНАНО: 140 млн рублей

декабрь 2011 г. - ООО «РМТ», проектная компания РОСНАНО открыло основное серийное производства термоэлектрических охлаждающих микромодулей. Производственная площадка располагается в Нижнем Новгороде на территории строящегося городского технопарка «Анкудиновка».

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.rusnano.com

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

новое производство, нанотехнологии, РОСНАНО, итоги 2011

0
molodoi_4elovek
10.01.1218:35:53

завод по выпуску микросхем запустили таки или нет?=)

#59151 ↑

0
tumanova
10.01.1219:43:03

На сайте РОСНАНО его нет в списке производств за 2011 год. Может они про него просто забыли? Со счёту сбились. Вот здесь про это производство, на момент опубликования новости (июнь 2011 г.) готовность составляла 90 % . http://www.mikr...ress/news/5508/ Отредактировано: tumanova~20:48 10.01.2012

#59188 ↑

0
BobbieTT
10.01.1220:36:28

Год-два назад у меня слова "Сколково", "нанотехнорлогии", "инновации" вызывали истерический смех Но за последнее время, почитав о проектах, ничего там смешного не вижу. Слова эти уже дискредитированы к сожалению отчасти, но за ними стоят перспективные проекты. Даже те же Эльбрусы. Да, купили 90нм технологическую линию у AMD, но это не суть. Главное что нам ее вообще продали! Теперь есть на чем учится и может сами будем строить со временем боле тонкие тех процессы. А для Эльбруса переход на 90нм, это прямо скажем рывок. А с ним и рывок для аппаратуры в которой они стоят, в том числе военной.

#59229 ↑

0
sobolevna
10.01.1221:29:08

В одном из постов на сайте говорилось, что мы уже переходим на 65-45 нм -- по крайней мере, строится линия. То есть разрыв в технологиях -- около 7 лет. Если учесть, что те же 7 лет назад отставание было лет под 20.

#59268 ↑

0
kavlad
10.01.1223:28:08

Я могу ошибаться, но в эльбрусах вся соль не в количестве нанометров, а в оригинальной архитектуре. Говорить о разрыве в технологиях можно, но это гораздо более сложный вопрос, чем кажется на первый взгляд.

#59336 ↑

0
sobolevna
10.01.1223:56:04

В эльбрусах-то -- да, просто считается, что чем меньше процессор, тем меньше он требует энергии и тем быстрее выполняет операции. А сделать чип меньше можно, если есть специальная технология изготовления. Вот по этим технологиям мы действительно отстали. Что касается технологий архитектуры процессора, то не все знают, что процессоры Pentium, на основе которых разработали intel core i5 и i7, были сделаны на основе разработок эльбруса конца 80-х годов. Во второй половине нулевых исходная (то есть наша) технология получила сильный толчок в развитии -- по-хорошему, лет через 10 она должна занять по праву принадлежащее ей место. Что касается строительства линии для процессоров 65-45 нм, то вот источник: http://4pda.ru/...11/12/31/51371/

#59352 ↑

0
Onix
11.01.1220:23:28

Ну а чё не продать старьё! АМД и Интел уже 26 Нм осваивают, 90 это уровень начала прошлого десятилетия, зачем она им нужна! хотя для России это да рывок, ну и в военной и так скажем промышленной сфере 90 нм вполне достаточно.

#59745 ↑

0
~~ak262~~
12.01.1214:21:41

У 90нм своя ниша, не поверите, но и 300 нм востребованы.

#60001 ↑
0
airaleais
19.01.1207:45:42

Начало прошлого столетия? АМД свои топовые 3гцовые процы до 9-10 года строили, до тех же лет мобильные процы на 90нм строили почти все компании до 8-9года. 2008-2010 года - начало прошлого десятилетия? к тому же 26, 32, 65 нм нужно только для узкой специальности - домашний ПК. нигде более, в промышленности, в военке, медицине, городской инфраструктуре, бытовых приборах такой техпроцесс НЕ НУЖЕН, и 180нм хватает на 100%, 90нм это уже шик!

#63053 ↑

0
Onix
19.01.1216:46:55

АМД в процессорах отстала от Интела навсегда!

#63256 ↑

0
airaleais
15.02.1212:54:01

по соотношению производительность/цена идут одинаково. топовое модели процессоров АМД на ~15% медленее топовый интеловских, зато стоят почти на 50% дешевле интеловских.

#77706 ↑

0
gaws
09.02.1213:39:22

26-нм также отлично подходят для изготовления программируемых логических вентильных матриц (FPGA). Имеют довольно широкое применение в разном оборудовании - телеком, связь, мед. техника, обработка данных, военная техника, и т.д., короче там где требуется высокоскоростная обработка плотных потоков цифровых данных. Относительной бытовой/потребительской электроники не стоит недооценивать ситуацию - к портативным девайсам (да и не только) имеются довольно строгие требования по энергопотреблению и потому в цифровых компонентах давно применяется 60-45 нм техпроцесс. 180 нм - незаменим для радиационно стойких компонентов, т.к. с уменьшением толщины проводника растет риск сбоев в работе ИС в жестком излучении.

#74551 ↑

0
airaleais
14.02.1210:15:27

вы хотите меня удивить тем что на 26нм тп можно построить то что можно по 180нм технологии? что за глупость?)) к тому же ППВМ нет необходимости, любую медицинскую технику можно реализовать например 180нм процессорах АМД, производительности хватит для всего. тоже и о военке, службах, дом..

#77164 ↑

0
Роман Кокшаров
11.01.1200:43:52

Просраливсеполимерщики в шоке от этой статьи

#59368 ↑

0
Akimich
11.01.1204:56:33

Ох, не радуйтесь, этим товарисчам по барабану, что реально делается, "нашисткая пропаганда, на самом деле пол-страны без канализации, Табуреткин армию развалил, дорог нет, ветераны по помойкам ходят" (сами дополните список отмазок). Так что, там биология. У болотного хомячка мозг маленький, информацию не воспринимает.

#59426 ↑

0
Alex_1C
11.01.1207:45:26

"ветераны по помойкам ходят" - зря ерничаете, на самом деле по-помойкам ходят. Регулярно в 5 утра собачку выгуливаю, наблюдаю эту картину. Ветераны или не ветераны ходят - не могу сказать, далеко, плохо в темноте видно. Но ходят... И наверное не от хорошей жизни...

#59442 ↑

0
Akimich
11.01.1207:55:51

Разговор о увеличении производств-создании новых высокотехнологичных. А всепропальщики любой позитив переводят на "всепропало" и так далеее. Никто и не говорит, что десятилетие немцовогайдароельциных пройдет бесследно, еще лет двадцать икаться будет. Но, чем больше производств, тем больше рабочих мест, налогов и прочих поступлений, тем богаче страна и ее граждане. На моем примере - получаю очень приличную зарплату, могу позволить отправить мать пенсионерку в теплые края на курорт или помочь тестю обменять его Волгу на Лексус (подержаный, но все же). И чем больше будет хорошо зарабатывающих людей, тем лучше будет жизнь у их родителей-пенсионеров (при наличии совести у детей, естественно)

#59444 ↑

Комментарий удален
0
~~ak262~~
12.01.1214:07:27

>>На моем примере — получаю очень приличную зарплату, могу позволить отправить мать пенсионерку в теплые края на курорт или помочь тестю обменять его Волгу на Лексус (подержаный, но все же). Поздравляю. > И чем больше будет хорошо зарабатывающих людей, тем лучше будет жизнь у их родителей-пенсионеров (при наличии совести у детей, естественно) Знаете, "хорошо зарабатывающие люди" появляются не только (и не столько) в силу того, что что-то там начинает работать и приносить пользу. а в силу того, что как-то перераспределили доходы. Не стоит об этом забывать. А то выходит как у одной популярной ведущей: "В совке все были нищими, а теперь каждый может себе позволить провести лето в Испании. зиму в Тайланде и аксессуары от Армани".

#59992 ↑

0
Onix
11.01.1220:29:42

бомжи есть везде, даже в швейцарии и норвегии. А ветераны меньше 21 000 рублей в России не получают, им нет никакой надобности ходить по помойкам, разве что хобби у них такое.

#59747 ↑

0
~~ak262~~
12.01.1214:11:44

Ветеран - понятие растяжимое. Те кто имеет корочки и проч. - да в порядке. А так напомню что у нас минимальная пенсия - меньше 6000 руб. Гуляй, рванина!

#59995 ↑

0
RocketBoy
11.01.1203:06:15

Хотя к Чубайсу испытываю личную неприязнь, но новость на 5 баллов! Автор спасибо

#59415 ↑
0
Nikolay
11.01.1207:57:13

Дополните, пожалуйста, информацию по ЗАО «Метаклэй» Общий объем инвестиций в проект составит 2 060 млн. рублей. РОСНАНО инвестирует в уставной капитал 441 млн. рублей, а также предоставит заём в объеме 660 млн. рублей. Отредактировано: Nikolay~08:00 11.01.2012

#59446 ↑

0
nanonews
11.01.1212:43:13

Про Метаклэй СМИ поспешили, его планировали открыть в ноябре, но будут открывать в феврале. Буду делать отдельный пост.

#59544 ↑

Комментарий удален

0
~~Chapai~~
11.01.1216:08:27

Похоже здесь решили не останавливаться на таких "гениальных" статейках как "производство аэрбасов в РФ","чё путен сделал для России","про нефтянную иглу","гражданская авиация" и т.д. и т.п... Чтоб было ясно что из себя ВООБЩЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ чубайсовское "роснано",только факты: На 1‑й квартал 2011 г. чистый убыток Роснано – 124,46 млрд. рублей.В августе Чубайс принародно демонстрировал Путину свои достижения: планшетник для школьников и светодиодную лампочку. Путин удовлетворённо внимал ему. Неужели никто не решился сказать всемогущему премьеру, что «российский» планшетник собирается за границей из немецких и английских деталей, что таких планшетников на рынке как на собаке блох и что его цена по Чубайсу намного выше рыночной. А «уникальная» российская светодиодная лампочка – лишь аналог китайских, которыми уже давно завалены все электромагазины по вдвое меньшей цене. А может, Роснано действительно субсидирует перспективные разработки, отдачи от которых можно ждать лишь через много лет, зато они приведут к прорыву в науке? Однако, с 2008 г. Роснано получило 1884 заявки на финансирование изысканий. Одобрено из них лишь 49. Так вот из 34 миллиардов, потраченных в прошлом году, 16 пошло в финансовый фонд Rusnano AG, которым руководит сам Чубайс. Никакой научной работы фонд не ведёт, да и зарегистрирован почему-то в Швейцарии. Академик Виталий Швец, который занимается разработкой лекарств на основе фосфолепидов, надеялся получить от Роснано финансирование. Напрасно. Его действительно прорывная технология, направленная на борьбу с туберкулезом и раком, Роснано не заинтересовала. Учёный сумел пробить финансирование через Минпромэнерго и продолжает работу. Зато Роснано вложило 600 млн. долларов в малоизвестную британскую компанию, которая ведёт схожие разработки. Получается, что бюджетные деньги Чубайс пускает на развитие британской науки, отказывая в этом отечественным учёным. Во времена «кровавого Сталина» такие нанофокусы назывались вредительством и карались жестоко. Сейчас это – «эффективный менеджмент». Подобных примеров – масса. Отредактировано: Chapai~22:37 11.01.2012

#59647 ↑

0
vlakot
11.01.1220:48:42

Chapai, Вы ошиблись по крайней мере в 100 раз. Убыток компании - 1,19 млрд руб «Убыток в основном связан с выплатой процентов по привлеченным средствам, которые были инвестированы в проектные компании. В период с 11 марта по 30 июня текущего года начислен купонный доход по облигациям “Роснано” в размере 901,2 миллионов рублей» Подробнее: http://news.mai...nomics/6561798/ Отредактировано: vlakot~21:25 11.01.2012

#59752 ↑

0
~~Chapai~~
11.01.1222:35:40

Дейтвительно можно не так понять,не ЗА 1 квартал 2011,а НА 1 квартал 2011.Со всем остальным ты получается согласен...Вот и хорошо,чё с фактами спорить Теперь почитай внимательно вот эту статью,сразу предупреждаю если будешь чё-т опровергать то приводи конкретные факты,окрики вроде "статья предвзятая и пр." не принимаются-argumenti.ru/print/toptheme/n301/119508 Отредактировано: Chapai~01:08 12.01.2012

#59805 ↑

0
~~ak262~~
12.01.1216:27:16

>>В августе Чубайс принародно демонстрировал Путину свои достижения: планшетник для школьников и светодиодную лампочку. Путин удовлетворённо внимал ему. Неужели никто не решился сказать всемогущему премьеру >«российский» планшетник собирается за границей из немецких и английских деталей, >таких планшетников на рынке как на собаке блох > Никакой научной работы фонд не ведёт >Академик Виталий Швец, который занимается разработкой лекарств на основе фосфолепидов, надеялся получить от Роснано финансирование. Напрасно. Его действительно прорывная технология, направленная на борьбу с туберкулезом и раком, Роснано не заинтересовала. Учёный сумел пробить финансирование через Минпромэнерго и продолжает работу. Зато Роснано вложило 600 млн. долларов в малоизвестную британскую компанию, которая ведёт схожие разработки >Получается, что бюджетные деньги Чубайс пускает на развитие британской науки, отказывая в этом отечественным учёным. << Это да, но все же надо знать причину отказа. Цель "Роснано" - зарабатывать деньги и при этом бодро рапортовать ежеквартально, поэтому пусть и в очень перпективные, но с высоким риском исследования они не вкалдываются, как не вкалдываются и в изделия с "длинным циклом" и тем более в фундаментальные, в этом смысле деятельность "Роснано" российской науке не подмога.

#60068 ↑

0
imperskij@pes
14.01.1223:42:59

деятельность "Роснано" не подмога фундаментальной науке. а вот прикладной коммерческий техносайенс она очень даже может оживить. и, кажись, выходит. а понятия "длинный" и "короткий" цикл требуют уточнений. а то ведь серый народ решит, что "короткий" - это в Китае купить, в РФ продать с патриотическими лейбами. полагаю, обустройство завода литий-полимерных элементов не на 2 дня затейка. да и завод по производству эпитаксиальных пластин - в перспективе не ларёк со сникерсами.

#61165 ↑

0
~~ak262~~
17.01.1214:09:41

>>а вот прикладной коммерческий техносайенс она очень даже может оживить. и, кажись, выходит. а понятия «длинный» и «короткий» цикл требуют уточнений. Да, конечно, в каждом конкретном случае. Насчет "прикладного техносайнса" не знаю. В прикладухе ведь совсем другие требования к объемам финансирования, а весь бюджет "Роснано" не тянет на бюджет приличного университета. Так что софинансирование внедрения готовых технологий в производство - наверное оптимальный путь потратить эти денежки. Ибо камапания может кончиться в любой момент и надо успеть "зафиксировтаь прибыль". >> а то ведь серый народ решит "Народ сер, но мудр" @ >>полагаю, обустройство завода литий-полимерных элементов не на 2 дня затейка. да и завод по производству эпитаксиальных пластин — в перспективе не ларёк со сникерсами Да кто б спорил - хорош все это, но "нанонаука" опять не при чем.

#62290 ↑

0
yaapelsinko
21.01.1222:14:10

Какие нажористые факты. Что характерно, без ссылок на источники информации. Даже странно, что все подобные факты никогда не снабжаются ссылками. А в ответ же жопоголисты требуют неизменно полных и подробных опровержений "с цифрами, с фактами".

#64231 ↑
0
Yulia Mironova
09.02.1220:22:19

А откуда взять прибыль, если Роснано только вкладывает усиленно сейчас? Постройте завод - и вы будете убыточны несколько лет, ибо будете все это время все средства направлять на зарплаты да кредиты что набрали для постройки. Совершенно нормальный процесс. Планшетник в германии не собирается, там маленький завод где английские ученые смогли изготовить прототипы девайсов. Сам завод не способен выпускать массовую продукцию, для этого его еще нужно построить. Именно таких планшетников, не врите, но на рынке нет. А с учетом его размеров, он даже дешев. И не стоит приводить в пример какой-нибудь Kindle, который компания продает в убыток, ибо потом возращает деньги на контенте. Просто зайдите на китайский e-ink и посмотрите сколько стоит голый и хрупкий экран ни разу не чита тому английскому. Кроме того это не только производство учебников, но и открытие целой кафедры у нас по этому направлению. А наши ядерные бомбы лишь аналог американским, да и вообще весь наш ВПК аналог. Зачем его создавать, давайте уничтожим? так что? Лампа достойная и уже идут массовые заказы, один только ЖД загрузит завод на несколько лет. Швец не по адресу пришел, Роснано занимается наноматериалами, а академику нужно идти совершенно в другие фонды, коих не мало, что он успешно и сделал. Примеры никакие и жалкие, при желании можно даже раскрыть тему еще больше, насколько они жалкие и не соответствуют истине.

#74864 ↑

0
~~infopol~~
11.01.1223:44:50

Только что по Вести24 смотрел Зюганова : 70000 производств разрушено,16 млн безработных...и причем это он намекнул про период правления Путина,хотя основная или почти вся эта цифра образована после 1991 года.

#59824 ↑

0
~~Chapai~~
12.01.1212:44:34

А никто и не спорит что при путене замедлилась распродажа-разворовывание наследства СССР,есть даже какие-то незначительные положительные результаты (в основном за счёт цен на нефть),но даже их перекрывают такие "успехи" как вступление в ВТО- могилу АПК и сельск.хозяйста... В любом случае после смены западных жуликов на "наших" Россия продолжает медленно,но верно катится в пропасть.Поэтому за Зюганова(имхо). Отредактировано: Chapai~12:46 12.01.2012

#59952 ↑
0
ntt
12.01.1214:30:47

Конечно конечно. Что вы... Все в порядке. У нас БМЗ недавно "зарезали", не не слыхали про такой? Да ничего страшного. Ах, да. Был еще такой "Дормаш". Ну "БАЗ", "Кремний", не, тож не слыхали? Да ну и бог с ним. Зато сейчас будем закаливать пружины в Ижевске, ой, великодушно простите мою неграмотность. Конечно же не закаливать, а формировать однородные наноразмерные субструктуры.

#60008 ↑

0
~~infopol~~
12.01.1218:14:47

сидят на кредитах и попрошайничают у России. А по поводу Зюганова,что восстанавливать производства нужны деньги,а у него они есть?Или тратить ЗВР,а потом опять же работать на склады как было при социализме? Если такой умный выложи свои средства на восстановления и посмотрим сможешь ли потянуть. Так что красивые обещания это пустой звук.

#60114 ↑

0
~~Chapai~~
12.01.1218:34:33

Почитай программу КПРФ прежде чем балаболить.

#60126 ↑

0
~~infopol~~
12.01.1218:37:24

70 лет была программа КПСС и развалилась...а КПРФ для неудачников,бездельников и иждивенцев

#60131 ↑

0
ntt
12.01.1219:44:12

Сер не поймите меня не правильно. За КПСС можно долго спорить, многие считают что плановая экономика это очень хорошая вещь, но только под грамотным руководством, тому примером развитие Советского государства (и ряда капиталистических корпораций). Так же не стоит забывать и о том, что сейчас 90% у власти - бывшие, те кто клялся а потом с пеной у рта хаял прошлое. Не я им судья. Про неудачников - не соглашусь. По самым "честным" посчетам 30% страны проголосовало за КПРФ (можете обратить внимание что все академ городки и многие Российские ВУЗ-ы выбрали КПРФ-таки лидером) и говорить, что это бездельники и иждевенцы - моветон сэр.

#60170 ↑

0
imperskij@pes
14.01.1223:51:43

Вы правы, моветон. однако безоговорочным "успехом" и "примером" развитие Советского Государства называть примерно то же не комильфо ибо именно об неправильную трактовку многовекторной системы "выживание страны-прогресс-спрос-план-частная инициатива" родной Союз и споткнулся. ну, ладно, споткнули его. тем не менее, "все академ городки и многие Российские ВУЗ-ы выбрали КПРФ" именно потому, что их лучшие годы в том же прошлом, что и власть советов. это ностальгия, а не "научный подход".

#61172 ↑

0
ntt
14.01.1223:59:42

Развите союза, не застойные времена имею ввиду я, по поводу "ностальгии по порошлому" это только ваше ИМХО, сэр.

#61178 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:32:24

взаимно, товарищ.

#61201 ↑

0
ntt
12.01.1219:49:09

Удручает другое. Не люблю ложь. А обыденное производство, облаченное в новые и не понятные слова, очень смахивает на приемы из чОрной риторики сэр.

#60176 ↑

0
~~infopol~~
12.01.1219:59:24

я не пролетариат и не научный бездельник...у меня свое дело...при комуняках такого бы не было

#60189 ↑

0
~~Chapai~~
12.01.1223:38:51

Ну вот и вся сущность путофилов,любовь зла к путлеру и слепая ненависть ко всем кто действительно может составить полит.конкуренцию нынешней власти. Для справки-коммунисты не собираются отменять предпринимательство,вешать железный занавес и пр.чем пытаются нас напугадь либероиды,нашисты и др. А за КПРФ действительно голосовали почти все крупные города и наукограды это ж какие по твоему у нас горожане и учёные "бездельники и пролетариаты"...

#60261 ↑

0
~~infopol~~
13.01.1214:26:16

Тогда вам рамблер или к лукашенко...в те места где ненавидят Россию...

#60509 ↑

0
ntt
13.01.1200:18:58

Уверен, Ваше дело не связано с наукоёмким производством. Сэр. Каждый имеет право на ИМХО.

#60280 ↑

0
~~infopol~~
13.01.1214:26:37

Мое дело связано с автоматизацией бухучета.

#60510 ↑

0
ntt
13.01.1214:36:00

А мое с автоматизацией всего жизненного цикла предприятия. Своя "ERP система". Но мне не нравятся, простите, "насекомые" в гос. аппарате, которые обдирают население. И я знаю, что говорю, общался с чинушами разных рангов и категорий, работал с многими гос. организациями.

#60518 ↑
0
~~Chapai~~
14.01.1223:11:28

То есть все кто считает путина вредителем и ПАХАНОМ всей чиновничьей своры-ненавидят Россию?? Да у вас батенька селигер головного мозга в крайней стадии

#61153 ↑

0
~~infopol~~
15.01.1210:04:48

Идите на рамблер там ваши друзья

#61292 ↑

0
~~ak262~~
17.01.1211:06:10

>> я не пролетариат и не научный бездельник… у меня свое дело… Мсье зарабатывает мелким гешефтом на 1С бухгалтерии? Априорное отнесение ученых к бездельникам типично.

#62186 ↑

0
~~infopol~~
17.01.1214:08:11

По вам видно вашу огранниченность,если вы только знаете 1С и больше ничего...

#62289 ↑

0
~~ak262~~
17.01.1214:12:48

Да. я темный и ограниченный научный бездельник. Насчет мелкого гешефта возражений нет?

#62291 ↑

0
~~infopol~~
17.01.1214:34:32

Есть...если вы бездельник то понимаю почему государство вас не содержит...вы бездарь и неудачник.Иначе бы не ныли

#62303 ↑

0
~~ak262~~
19.01.1209:49:51

>>Есть… если вы бездельник >то понимаю почему государство вас не содержит…<< Почему государство меня не содержит? Ну, во-первых, содержит, но плохо, з/п получаемая мною от государства российского составляет менее 40 тыс/мес, за нее приходится заниматься адиминистративной шелухой - это резко снижает эффективность собственно научной работы, буквально в разы, во-вторых, меня в последнее время "содержат" в значительной степени японское и китайское государства, которым "бездари и неудачники" таки нужнее, чем русскому (и это нормально, высококвалифицированный ученый - дорогая штука, он не по средствам бедным государствам, и даже не очень бедным, призодится нанимать вскладчину ), в-третьих, то, что российское государство не содержит должным образом фундаментальную науку, это не только проблема ученых (и даже не столько проблема ученых, рынок труда для которых интернационален) сколько проблема страны, которой такая государственная политика отсекает перспективы развития, в-четвертых, я таки не ною, я констатирую, в-пятых, может я и бездарь и неудачник (ученый всю жизнь сомневается в своих успехах - иначе какой же он ученый), но судить об этом могут только мои коллеги, равные мне или более компетентные в моей области, вы вряд ли являетесь таковым.

#63094 ↑

0
RadiantConfessor
22.01.1219:54:14

Скажу в защиту 1С. Я, тот самый мелкий предприниматель зарабатывающий на 1С. Знать 1С как Специалист с большой буквы означает: 1. Знание бухгалтерского учета на уровне главного бухалтера включая производство, валютные операции и импорт-экспорт. 2. Налогового и гражданского кодексов. Постоянный контроль изменений в законодательстве. Способность самостоятельно составлять договора. 3. Управленческого учета. Необходимо знать как устроен бизнес, а видов бизнесов тьма. 4. Сетевое и системное администрирование. Способность проектировать и настраивать серверные и клиентские системы, системы безопасности в обмене и обработке информации. 5. Проектирование и монтаж вычислительной инфрастуктуры предприятий. Необходимо знать где и какое оборудование приобрести, установить, как это оборудование связать в надежный вычислительный комплекс. 6. Педагогические способности. Необходимо уметь выступать перед аудиторией и внятно, понятно объяснять необходимое людям в возрасте от молодежи недавно закончившей техникум до старушек пенсионного возраста. 7. Ну и конечно же знание как минимум двух языков програмирования (включая 1С). Вот какие знания пришлось мне освоить и на практике применить за 10 лет работы в сфере 1С. Неужели я ограниченный человек? За это время я обучил сотни людей и внедрил наукоемкие системы на порядка сотне предприятий в таких селах, в которых и отродясь о "кампутерах" не знали. С моей подачи люди провели себе интернет открыв для себя новешее средство коммуникаций. Отредактировано: Zveruga~20:01 22.01.2012

#64621 ↑

0
~~infopol~~
22.01.1220:34:24

а ответ был вам?Я занимаюсь автоматизацией бухучета но на другой программе...

#64640 ↑

0
imperskij@pes
14.01.1223:55:58

1. привыкайте, товарищ. это не ложь. это копирайтинг. продающие тексты, тобишь. хороший райтер не лжёт. он говорит правду так, что она воспаляет Ваши же иллюзии. да и в случае с "Роснано" это не то, чтобы иллюзии. скажем так, "выход за пределы жанра" с позитивным для страны экономическим и технологическим эффектом.

#61175 ↑

0
ntt
15.01.1200:00:38

Кто в данном случае "страна", сэр?

#61179 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:08:15

Ваши сограждане, товарищ. если вы гордый обладатель паспорта РФ.

#61185 ↑

0
ntt
15.01.1200:13:32

Мы говорим про обман граждан РФ во имя экономического и технологического эффекта?

#61189 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:30:21

если совсем точно, то про экономический (пока, хоть и в близкой, но перспективе) и технологический (уже сейчас) эффект, достигнутый под информационным соусом "нанотехнологического тренда". есть ли в этом процессе элемент целенаправленной подмены понятий, т.е. обмана? возможно. присутствует ли невежество? безусловно. диковатое под час. ОДНАКО! как бы Вы не называли полезный продукт - "дамасской сталью" или "слоистым наноструктурированным ферро-карбонатным композитным матеариалом" - успешный рост её производства есть явление полезное. тем не менее, никто не любит, когда его держат за ду... некомпетентного человека. Вы - компетентный. хвалю. ещё будьте немного снисходительней и благоразумней и всё будет ГУД.

#61200 ↑

0
ntt
15.01.1200:42:24

Опять же. Я не против производства, я против повального "нано". Это похоже на лихорадку. Вот вам пример. Есть потребность в производстве н-ной партии пружин для локомотивов (выиграли тендер, или в перспективе выиграют), что надо делать? Организовать производство. Где взять денег? Ха, так это не сложно... Вы думаете я утрирую? Нисколько, сам имел возможность участвовать в похожих схемах, не горжусь этим. Опять же, я не хочу грести всех под одну гребенку, производство литиевых аккумуляторов - это очень хороший пример удачного инвестирования (очень надеюсь, что не только производство но и научная базу будем развивать). Дело в том, что это единицы. Желаю, чтобы их стало значительно больше, а с закалкой пружин у нас все в порядке, и для локомотивов их предостаточно.

#61206 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1201:23:02

значит мы друг друга поняли ;) надеемся на лучшее, в уме держим худшее, не отводим глаз от реального.

#61227 ↑
0
~~ak262~~
17.01.1211:10:39

>производство литиевых аккумуляторов — это очень хороший пример удачного инвестирования Это будет видно годиков через несколько. Хотя если есть волосатая лапа, которая буедт двигать жто продукт на внутреннем рынке (муниципаьные заказы и проч.) - значительно раньше. > (очень надеюсь, что не только производство но и научная базу будем развивать) Данное производство не связано с развитием научной базы. Это чистая локализация.

#62188 ↑

0
ntt
17.01.1211:14:54

Думаю, это хорошая площадка для экспериментов. Тем более, если директор завода не дурак, будет сам способствовать развитию научной базы.

#62193 ↑

0
~~ak262~~
17.01.1214:17:44

>>Думаю, это хорошая площадка для экспериментов. Тем более, если директор завода не дурак, будет сам способствовать развитию научной базы. Это маловероятно. На дворе не 50-е, когда крупные предприятия обзаводились своими КБ - данному заводу оно не нужно (да и завод небольшой), ибо они работают по полностью готовой технологии Thunder Sky. И если и будет где развиваться "научная база", так это в Китае, поближе к штаб-квартире корпорации, для китайцев научный аутсортинг при экспорте технологии весьма нетипичен. Такие производства дают толчок "научной базе" исключительно опосредствовано - плятя в казну налоги (которые можно потратить и на "Научную базу") и давая возможность поднабраться молодым инженеграм какого-никакого практического опыта.

#62294 ↑

0
ntt
15.01.1200:53:44

И это еще в лучшем случае, имею ввиду организовать производство. Есть такие, которые это дело передают суб-подрядчику и сэ ля ви.

#61216 ↑

0
~~ak262~~
12.01.1214:13:23

Из перечисленных инвестиций к "нанотехнологическим" можно отнести две, ну три с некоторой натяжкой. Нанопружины впечатляют - так вот ты какой, русский нанометр.

#59997 ↑

0
nanonews
12.01.1222:58:53

А по какому критерию вы относите либо не относите к нанотехнологиям? Нанотехнологии про внутреннее строение, а не про внешние габариты изделий из наноматериалов. Внешние габариты как раз могут быть внушительными весьма, цельнокомпозитные суда, к примеру ).

#60245 ↑
0
imperskij@pes
15.01.1200:02:33

правильный ответ - ниодной. но нанотехнолгические подходы (исследования микроструктур и их свойств на наноуровне) делают более эффективными почти все перечисленные. а иные без них невозможны. Вы берётесь доказать, что таковые исследования не задействованы в цикле производства конечного продукта указанных предприятий?

#61180 ↑

0
ntt
12.01.1214:27:13

создание в Ижевске массового производства сверхпрочных пружин с использованием технологий контролируемого формирования однородных наноразмерных субструктур в материале. - ЛОЛ. оказывается, закалка пружин у нас теперь называется: формирования однородных наноразмерных субструктур. Уха - ха

#60005 ↑

0
~~ak262~~
12.01.1214:53:36

Ну где-то так, главное - правильно назвать. Меня в какой-то момент приглашали в команду напистать appeal на финансирование Роснано с одной британской конторой, занимающейся polymer in dilute solution (масса приложений) - я посмеялся и отказался, слишком уж это звучало натянуто и надуманно. На тот момент нанопружины мне и в голову не могли прийти. А так по уму-то выбросить из названия -нано, как не отвечающее сути работы корпорации - получится обычная государственная инвесткомпания с льготным налогообложением, на венчурную правда не особо тянет , ибо работает на "верняк" - полностью готовые технологии.

#60023 ↑

0
nanonews
12.01.1222:56:25

нанотехнологии охватывают любые материлы, при производстве которых используются методы контроля на наноуровне и уникальные свойства которых зависят от состава и строения материалов. И раньше были материалы, свойства которых зависили от их внутренней структуры - булат наверняка относится, только раньше они случайно получались и секреты мастерства утаивались, а сейчас это контролируемые процессы, гарантирующие необходимые результаты. И можно исследовать, почему однородные наноструктуры более качественные, чем тот же материал не наноструктурированный.

#60241 ↑

0
~~ak262~~
13.01.1209:05:13

Вот классическое определение, данное еще 2 десятилетия назад и приведенное в Вики: "Нанотехноло́гия — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами." Ключевые слова здесь - "манипулирование отдельными атомами и молекулами". При столь расширенном толковании, которое появилось с полявлением "нанохрени", к нанотехнологиям можно отнести буквально все, например, выращивание огурцов в теплице (контролируемый фотосинтез, т.к. налицо манипуляция объектами молекулярных размеров ). Это размывание понятия "нанотехнологии" - следствие обычной компанейщины, когда на от балды выбранную тему бросаются все деньги, которые по уму потратить уполномоченное ведомство не может. Деньги эти есс-но освоены в соотв. с заданными узкими критериями освоены быть также не могут, так что неизбежно "нецелевое расзодование". Чубайс знает правила игры и поэтому воспользовался случаем без комплексов - "процентов 20 прожрем сразу, а остальное вложим во что-нить - да хоть в офф-шорный фонд и производство чугуния". В Америке происходило нечто похожее в свое время.

#60372 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:13:41

"В Америке происходило нечто похожее в свое время" открою секрет: в ЕС тоже. и происходит. ибо бабло выделяют люди столь далёкие от терминологических тонкостей сложных технологий, что слово "нано" для них просто трендовый заменитель поднадоевшего "хайтек". в принципе, это смешно, но не вредно. всё лучше, чем увеличивать производство чугунных болванок. главное, чтобы сии полимеры не просра... в общем, Вы поняли. лишь бы не из пустого в порожнее.

#61190 ↑

0
~~ak262~~
17.01.1209:59:34

«В Америке происходило нечто похожее в свое время» Кстати о птичках. В Америке все жы их "Роснано" было больше ориентировано на фундаментальные исследования, даже в LIGO (лазерный интерферометр для поиска гравитационных волн) наск. помню и если можно верить коллеге, бывшему одним из руководителей рпоекта, удалось немного "наноденег" отсосать, ибо квантовые эффекты

#62152 ↑

0
RadiantConfessor
22.01.1220:27:02

Моё личное мнение LIGO это грандиозный попил не только не имеющий применения на практике, в быту, но и не принесет никаких научных достижений. Ибо Энштейн мне не друг!

#64636 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:06:35

необкатанная в массовом производстве технолгия не есть технолгия "коммерчески готовая". так что они вполне себе венчурные. пусть и не только венчурные)) вот только как техноинкубатор совершенно новых технологий себя пока не слишком проявили. насколько я понимаю.

#61183 ↑

Комментарий удален
0
nanonews
12.01.1222:57:03

Слово контролируемое пропустили. Не любая закалка ведет к формированию однородных наноразмерных структур. С тех пор, как научились в электронные микроскопы рассматривать материалы и подбирать условия производства, способствующие формированию необходимой структуры материалов не просто методом тыка, появились нанотехнологии и наноиндустрия. потому что контролируемое и гарантированное, а не просто секреты мастерства.

#60242 ↑

0
ntt
13.01.1200:16:45

Контролируемая закалка была всегда. Любая закалка ведет к формированию той или оной структуры. Процесс закаливания испоьлзуется со средневековья. Википедия говорит, что ИНФА 100%.

#60278 ↑

0
nanonews
13.01.1200:23:47

в средневековье тоже через электронные микроскопы рассматривали и понимали, какая там структура образуется?

#60284 ↑

0
ntt
13.01.1200:35:50

Не поверите, но чтобы описать физические свойства объекта, не обязательно нужен электронный микроском, сэр.

#60286 ↑

0
nanonews
13.01.1222:44:44

чтобы причислить что-либо к наноматериалу, нужно доказать, что особые свойства материала обеспечиваются его строением на наноуровне. Вроде бы один и тот же углерод, но в виде различных молекул обладает совершенно разными свойствами.

#60749 ↑

Комментарий удален

0
ntt
14.01.1222:45:04

Да, в данном случае элетронный микроскоп помог превратить закалку металла в "формирование однородных наноразмерных субструктур". Игра слов, не более. Я не против нано технологий, я против обмана. Пусть лучше в тихую подворовывают, чем слушать этот бред.

#61140 ↑

0
imperskij@pes
15.01.1200:16:49

откровенное воровство Вашему сердцу милее, чем терминологический сдвиг в определении полезных производств, товарищ?

#61191 ↑

0
ntt
15.01.1200:25:58

Есть причина, есть следствие. В этом мире просто так ничего не происходит, думаю сэр, вы не питаете иллюзий по поводу причин «терминологического сдвига». Откровенное воровство — для меня честнее, чем воровсто в PR фантике, думаю даже дешевле. Я не баран, чтобы прожевать этот кусок… «терминологического сдвига». сэр.

#61198 ↑

0
nanonews
15.01.1204:15:42

где вы воровство видите - инвестиции в производство есть, пружины производят, РЖД вагоны модернизирует. Свойства закаленных пружин лучше, нанотеория объясняет терминологически этот полезный эффект.

#61256 ↑

0
ntt
15.01.1213:11:50

Очень хочу, чтобы было так.

#61335 ↑
0
~~ak262~~
17.01.1209:47:59

>нанотеория объясняет терминологически этот полезный эффект. Окститесь, нет никакой "нанотеории" в принципе. Есть кристаллография, есть молекулярная теория, есть квантовая механика и квантовая хромодинамика, в конце концов, но никаких [Чебурашек] "нанотеорий" нет. Никаких "нанотехнологий" в производстве пружин тоже нет, ибо нет манипуляции отдельными нанообъектами. В конце концов мы же взрослые люди (я по крайней мере) - пора понимать, что рекламный слоган и содержание - совсем не одно и то же. "Роснано" - компания весьма в ограниченных масштабах вкладывающаяся в науку и в "наноисследовнаия" (понимая под этим любое разумное определение), основные вложения - "куда угодно лишь бы доходно", но "хвост крутит собакой" - вот и приходится измышлять "нанопружины". Странно, что кто-то этого не понимает. Воображать что "Роснано" занимается только (или зотя бы в основном) наноструктурами, вкладываясь в арматуррный завод, к примеру, это все равно что воображать, что "Ростезнологии" занимаются развитием отчечественных технологий, покупая "Эрбасы". В "Роснано" гораздо проще выиграть тендер на производство "нанорельсов" (кстати на этом сайте уже есть новость с "наноарматурой" для строительных работ), чем на проведение реальных исследований в области нанотехнологий, ибо последние находятся на "фронтире" науки и быстрой коммерческой отдачи не принесут. Напомнить первоначально ангонсированные цели "Роснано"? - Поддерживать те тезнологии, которые могут быть доведены до серийного производства за год. То есть данная корпорация анонсировала еще до своего появления отказ от вложений в исследования. За год ни одно исследование до сери не доведешь, ну разве что производство нового вида йогурта. Отредактировано: ak262~09:56 17.01.2012

#62147 ↑

0
nanonews
15.01.1204:03:06

Чем алхимия отличается от химии? И там, и там смешивали различные вещества и получали другие вещества. Только в химии это стали делать в опоре на представления о строении химических веществ и формулах их взаимодействия. Точно так же - не любая закалка ведет к особой структуре материала, обеспечивающей необходимые эксплутационные свойства. Нанотехнологии на то и технологии, что дают возможность контролируемого структурирования материалов, обеспечивающих эти свойства. Наноструктурирование - одно из направлений нанотехнологий, откуда вы здесь обман усматриваете. Получается материал наноструктурированный, это можно показать в микроскопе, эти структуры технологически воспроизводимы.

#61254 ↑

0
ntt
16.01.1211:36:32

Окститесь, какое наноструктурирование в производстве пружин для локомотивов. Пружины для локомотивов производят не один десяток лет навивкой и закалкой. Обман в игре словами и запутывании населения. Запутывание - целенаправленное. Значит обман необходим для какой либо цели. Самое простое - распилка денег и раздутие необоснованного авторитета.

#61673 ↑

0
~~ak262~~
18.01.1217:16:57

>>Самое простое — распилка денег и раздутие необоснованного авторитета. Не самое простое, но очень частое - это способ выколотить из недалеких чиновников, распоряжающихся средствами, хоть какое-то финансирование на реально необходимые работы. Пообещай чудо - и чудо может свершиться, дадут деньги, которые могут быть потрачены весьма разумно, хотя совсем не так, как обещалось (потому что так как обещалось невозможно - ибо чудес не бывает).

#62856 ↑

Комментарий удален

0
~~ak262~~
16.01.1218:03:11

>чтобы причислить что-либо к наноматериалу, нужно доказать, что особые свойства материала обеспечиваются его строением на наноуровне Ага, например, процесс размножения вполне можно приписать к нанотехнологиям. Там же все на молекулярном уровне, да. Осталось запатентовыать в "Роснано". В общем такой подход может довести до абсурда. Хорошо если удается использовать глупость власть предержащих, в ПР- целях рожающих "нанотехнологии" или "основные направления научно-тезнического развития", а если нет?

#61860 ↑

~~MageKeeper~~
12.01.1216:53:05

Простите, я не увидел в статье "Галилео Нанотех", что в г.Хотьково под Сергиевым Посадом... http://galileonano.ru/

0
tumanova
12.01.1219:52:02

В 2010 году на отечественном рынке металлизированных упаковочных и этикеточных материалов появилось новое имя – компания ЗАО «Галилео Нанотех», созданная в результате сотрудничества ОАО «РОСНАНО» с итальянской компаний CGII. А производство запущено в 2011 году? На сайте РОСНАНО его нет в списке новых производств 2011 года.

#60180 ↑

0
~~MageKeeper~~
13.01.1214:25:10

В декабре 2011 года началась опытная эксплуатация, до этого шел монтаж оборудования... Я не знаю по каким критериям предприятие относят к "запушеному"...

#60507 ↑
0
belski
16.01.1212:49:20

Ох, не думал Лазаревич когда писал свою "Сеть Нанотех" описывая то чем должны стать его технологии что под такой маркой будут выпускать упаковку ((

#61715 ↑

0
~~MageKeeper~~
16.01.1214:49:56

ну там не только метализированая упаковка, там и РФ-метки.. :D

#61783 ↑

Ilya Muzukin
17.01.1218:14:21

Надо внести ясность. Наноструктурные материалы это материалы со структурой хотя бы по одному измерению менее 100нм. То есть тонкие пленки это тоже нанотехнологии. Современная микроэлектроника вся может считаться нанотехнологической. Если в этих пресловутых пружинах в результате механического, термического или другого воздействия нарабатывается такое количество дефектов в металле что материал становится наноструктурированным(среднее расстояние между дефектами около 100нм и меньше) то механические и другие свойства материала пружины резко изменяются... скорее в этом все дело и тогда все законно- самая настоящая нанотехнологическая пружина

0
~~ak262~~
17.01.1218:55:16

>>Если в этих пресловутых пружинах в результате механического, термического или другого воздействия нарабатывается такое количество дефектов в металле что материал становится наноструктурированным(среднее расстояние между дефектами около 100нм и меньше) Все же это не будет нанотехнология в соотв. с классическим определением. Ибо при таком расширении понятий и выращивание огурцов - нанотехнологии (ибо фотосинтез).

#62439 ↑

0
Ilya Muzukin
17.01.1220:24:40

Это как раз самая настоящая нанотехнология, точнее такая технология получения наноструктурированных материалов существовала даже до появления всей этой истерии со словечком "нанотехнологии". А фотосинтез итд это ведт вообще не искусственно производимый процесс- то есть не технология.

#62502 ↑

0
~~ak262~~
18.01.1210:00:31

>>Это как раз самая настоящая нанотехнология, точнее такая технология получения наноструктурированных материалов существовала даже до появления всей этой истерии со словечком «нанотехнологии». В таком случае мы имеем дело с терминологическими играми, а не с развитием какой-то новой тезнологии - надо отдавать себе в жтом отчет. >>А фотосинтез итд это ведт вообще не искусственно производимый процесс- то есть не технология. Отнюдь не согласен - мы же создаем условия для фотосинтеза? Точно также как в случае закалки - прокатки -ковки мы создаем условия для появления в металле "наноструктурированных зон", но не создаем из "манипулируя объектами наоразмеров" - эрго, в расширенном толковании выращивание огурцов - тоже нанотехнология

#62672 ↑

0
Ilya Muzukin
18.01.1210:31:05

С терминологическими играми мы имеем дело когда все кому ни попадя носятся со словечком нанотехнологии как мартышка с очками. А вот технология наработки дефектов в решетке совершенно законно занимает то же место как и спекание ультрадисперсных порошков в детали, Более того в данном случае получаются примерно такие же результаты по улучшению механических свойств изделий. . При чем все эти методики известны уже давно. А организация процесса фотосинтеза с использованием его в промышленных процессах это конечно не уверен что нано но точно технология

#62680 ↑

0
~~ak262~~
18.01.1216:21:48

>С терминологическими играми мы имеем дело когда все кому ни попадя носятся со словечком нанотехнологии как мартышка с очками. Ну, скажем так, "нанотехнологии" были вброшены как модный слоган под очередной мегапроект. Потом пришлось это понятие авторам "Роснано" (не без помощи соискателей грантов) "расширять и углублять" ибо "не выходил каменный цветок" (да и не мог выйти по объективным причинам). Дальше процесс самоподдерживающийся - мартышки сами набегают, ибо невежествены, легковерны и рады обманываться. > А вот технология наработки дефектов в решетке совершенно законно занимает то же место как и спекание ультрадисперсных порошков в детали, Совершенно верно - примерно одно, и не имеющее отношения к нанотехнологиям в их первоначальном определении.

#62817 ↑

0
Ilya Muzukin
18.01.1217:53:35

Нанотехнологии как термин вовсе не в России придуманы были, это международный термин. Есть много международных научных журналов, где в названии есть это слово. Если посмотреть разделы и темы исследований то становится понятно, что конкретно сейчас входит в это понятие. А там и нанопорошки и фулерены и нанотрубки и всякие другие наноструктуры. Нанороботов только почти нет ибо их не производят и не продают, а нанотехнологии сейчас это прежде всего хороший бизнес во всем мире. Эти самые наноструктурные пружины самое то что нужно России - внедрение наукоемкой технологии. То же самое и по всяким полимерам с содержанием наноструктур. А вот мартышки-это наши любимые журналисты, которые как обычно не разобравшись уже обстебали важное дело. Ну да как обычно... стремительный домкрат.. стрелка осциллографа... классика никогда не устареет

#62863 ↑

0
~~ak262~~
19.01.1217:35:00

Да я не против некоторого разумного расширения терминологии, "путсь расцветают все цветы", как говаривал дедушка Мао. но какой-то когнитивный диссонанс, читая о поддержке рпоизводства "Роснано" наноарматурин и нанорельсов, все же испытываю. особенно когда наблюдал как рельные разработки в области нанотехнологий заворачивают с полпинка: "не наш профиль".

#63293 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,