Лого Сделано у нас
40

Благое дело: крупнейшее производство предметов церковного обихода

Художественно-производственное предприятие «Софрино» выпускает обширный ассортимент предметов церковного обихода — от свечек и икон до крестов и одежды. Из небольшого производства, ютившегося в Новодевичьем монастыре и с трудом выживавшего в условиях советских гонений на церковь, «Софрино» превратилось в одно из крупнейших производств Подмосковья.

 © Бионышева-Абрамова Елена/Сделано у нас

читать полностью

  • 0
    Clausson Clausson
    29.09.1917:47:41

    Результаты работы церкви мы имели в 1917 году — 70% народа не умели ни читать, ни писать.

    То есть вот прямо так? Это именно результат работы церкви? То что в пресловутом 1913 году школ было больше чем в 1985 году это тоже церковь виновата?    

     © ic.pics.livejournal.com

    И уж не считаете ли вы, что наука это плод рук атеистов?    

    Не христианство ли создало всю современную науку? Не христианская ли философия и мораль сделали науку двигателем прогресса?

    Скорее всего скажите — нет, но ошибетесь.

    Ладно не важно. В любом случае в мире не больше 3% настоящих христиан и не более 2-3% оголтелых атеистов. Все остальные висят где-то на уровне первобытного язычества…

    Отредактировано: Clausson~17:50 29.09.19
    • -1
      Нет аватара Excelent
      30.09.1916:35:18

      Интересная картинка. А можете скинуть источник? Не с целью проверки, а посмотреть чего там ещё есть. Цифры интересные. Интересно, какую территорию подразумевали под Россией? Территорию РСФСР в том виде, какая она осталась после распада СССР?

      А по поводу количества школ, это же нужно смотреть не только эту цифру. Когда учился, то в школе было около 1000 учеников (город-миллионер, провинция). И таких школ по городу десятки (точное количество не знаю, но около 160). Благодаря стремительной урбанизации в СССР, школ в стране стало меньше, но учеников в каждой школе в десятки (или сотни) раз больше.

      Фундамент современной науки можно ведь и раньше христианства найти. Посмотреть, хотя бы, в сторону древней Греции с её великими умами. А развитие современной науки неразрывно связано со снижением роли церкви в обществе.

      Я ни в коем случае не против религий, они полезны в определенной роли. Но против слепых фанатиков не ставящих под сомнение написанное на бумаге и говоримое другими. И самое главное, пытающихся навязать своё видение другим. Зачастую агрессивно.

      Отредактировано: Excelent~16:44 30.09.19
      • 2
        Clausson Clausson
        30.09.1918:47:40

        Фундамент современной науки можно ведь и раньше христианства найти.

        Это действительно очень интересный вопрос. Я довольно долго в нем разбирался и… нет. Категорическое НЕТ! Великие умы были в Греции, были в Персии, в арабском мире и конечно же в Китае и кроме того безусловно в Египте и у Ацтеков и конечно у Монголов… Но никто из них не создал научной школы. Кроме того, если подходить уж совсем серьезно, никто из них по сути не создал методологии и не обеспечил механизма передачи знаний.

        В общем разговор этот довольно длинный, а его итог прост — только христианская философия с ее антиязыческой философией (т.е. полного и безоговорочного отказа от любого обожествления природы!!!) могла теоретически и создала практически современную науку.

        Отредактировано: Clausson~18:49 30.09.19
        • 0
          Нет аватара oprovergatel
          02.10.1920:30:31

          Ну тут я бы не стал так сгоряча утверждать, что ни Восток, ни Китай, ни иные перечисленные Вами центры цивилизации и знания не создали научных школ и методологии.

          Алгебра, геометрия и, вообще, математика, химия, медицина и ещё десятки наук — это арабы/персы/индийцы/китайцы/(греки/римляне временно выпали из процесса после падения Рима). Они развивали и совершенствовали эти науки в то время, как варвары в звериных шкурах пировали на развалинах Рима и века после, пока молодые варварские королевства в Европе не окрепли, не христианизировались и не стали готовы воспринять эти знания и уже самим их развивать дальше. 99% ВСЕХ основополагающих научных трудов, по которым учились уже учёные в Европе века так до XIV-XV — это переводы арабов, персов,дошедших через них китайцев и индийцев, ну и, конечно же, те же греки и римляне.

          То есть те, кто, как вы утверждаете, не создали школ и методологии передачи упорядоченного знания, века передавали, развивали, совершенствовали, систематизировали научные знания, чтобы потом они послужили БАЗИСОМ всей европейской, а в последствии и мировой науки. Вы не задумывались над тем, что-то что организованно по другому, не совсем так, как вам привычно в европейских научных школах, вполне может быть теми же школами, но слегка иной традиции?

          Вам не кажется, что Вы слегка поспешно вот так рассудили?

          • 0
            Clausson Clausson
            02.10.1922:22:03

            Нет не кажется. Думаю вы слишком поверхностно посмотрели на вопрос.

            Но собственно не суть. Дискуссий плодить на эту тему не буду. Это не важно.

      • 0
        shigorin shigorin
        15.02.2000:59:48

        Благодаря стремительной урбанизации в СССР, школ в стране стало меньше, но учеников в каждой школе в десятки (или сотни) раз больше.

        А не было бы революции -- посмотрите на Индию в плане населения сейчас и в 1900 году, и затем опять на Россию.

        Вдруг расхочется свою собственную слепоту именно что агрессивно навязывать.

        • 0
          Нет аватара Excelent
          15.02.2001:39:27

          Разверните свой комментарий, пожалуйста, подробнее. Непонятно, что именно меня должно удивить в численности населения Индии? Меньше экспрессии, больше конкретики.

          Отредактировано: Excelent~01:40 15.02.20
          • 0
            shigorin shigorin
            16.02.2021:38:25

            Разница в соотношении и характере роста населения Индии и России за XX век.

            • 0
              Нет аватара Excelent
              16.02.2023:03:10

              Посмотрите любую страну арабского мира либо азиатскую. Что будет у них общего, кроме взрывного роста населения? Мало общего.

              А теперь посмотрите на любую западно или восточноевропейскую страну, в большинстве которых население прибавляется за счет мигрантов. В России при СССР население тоже росло. Населения было больше, чем сейчас и росло оно тоже хорошими темпами.

              Из общего списка западных стран выбивается США, в которых в среднем по 3-и ребенка на семью. Но и там много иммигрантов со всего мира. И едут туда потому, что там хорошая медицина, образование.

              Вопрос остается прежним. Попросил вас назвать фактор, который считаете ключевым для Индии в росте населения. И причем здесь религия?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,