Лого Сделано у нас
40

Благое дело: крупнейшее производство предметов церковного обихода

Художественно-производственное предприятие «Софрино» выпускает обширный ассортимент предметов церковного обихода — от свечек и икон до крестов и одежды. Из небольшого производства, ютившегося в Новодевичьем монастыре и с трудом выживавшего в условиях советских гонений на церковь, «Софрино» превратилось в одно из крупнейших производств Подмосковья.

 © Бионышева-Абрамова Елена/Сделано у нас

читать полностью

  • 2
    Clausson Clausson
    30.09.1918:47:40

    Фундамент современной науки можно ведь и раньше христианства найти.

    Это действительно очень интересный вопрос. Я довольно долго в нем разбирался и… нет. Категорическое НЕТ! Великие умы были в Греции, были в Персии, в арабском мире и конечно же в Китае и кроме того безусловно в Египте и у Ацтеков и конечно у Монголов… Но никто из них не создал научной школы. Кроме того, если подходить уж совсем серьезно, никто из них по сути не создал методологии и не обеспечил механизма передачи знаний.

    В общем разговор этот довольно длинный, а его итог прост — только христианская философия с ее антиязыческой философией (т.е. полного и безоговорочного отказа от любого обожествления природы!!!) могла теоретически и создала практически современную науку.

    Отредактировано: Clausson~18:49 30.09.19
    • 0
      Нет аватара oprovergatel
      02.10.1920:30:31

      Ну тут я бы не стал так сгоряча утверждать, что ни Восток, ни Китай, ни иные перечисленные Вами центры цивилизации и знания не создали научных школ и методологии.

      Алгебра, геометрия и, вообще, математика, химия, медицина и ещё десятки наук — это арабы/персы/индийцы/китайцы/(греки/римляне временно выпали из процесса после падения Рима). Они развивали и совершенствовали эти науки в то время, как варвары в звериных шкурах пировали на развалинах Рима и века после, пока молодые варварские королевства в Европе не окрепли, не христианизировались и не стали готовы воспринять эти знания и уже самим их развивать дальше. 99% ВСЕХ основополагающих научных трудов, по которым учились уже учёные в Европе века так до XIV-XV — это переводы арабов, персов,дошедших через них китайцев и индийцев, ну и, конечно же, те же греки и римляне.

      То есть те, кто, как вы утверждаете, не создали школ и методологии передачи упорядоченного знания, века передавали, развивали, совершенствовали, систематизировали научные знания, чтобы потом они послужили БАЗИСОМ всей европейской, а в последствии и мировой науки. Вы не задумывались над тем, что-то что организованно по другому, не совсем так, как вам привычно в европейских научных школах, вполне может быть теми же школами, но слегка иной традиции?

      Вам не кажется, что Вы слегка поспешно вот так рассудили?

      • 0
        Clausson Clausson
        02.10.1922:22:03

        Нет не кажется. Думаю вы слишком поверхностно посмотрели на вопрос.

        Но собственно не суть. Дискуссий плодить на эту тему не буду. Это не важно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,