MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 октября 22
79
Константин Курсиков Лесоводство, Рыбоводство, Экология

Автоматизированный комплекс по сортировке мусора открыли в Белгородской области

 © tass.ru

В Губкине открыт Единый комплекс по обращению с отходами. Проект реализован компанией «Флагман» при поддержке Правительства Белгородской области, МСП Банка и Корпорации МСП.

Объект включает автоматизированный мусоросортировочный комплекс, произведенный российской компанией по европейскому инжинирингу и с использованием европейского оборудования; цех переработки полимерных отходов; современный полигон захоронения отходов. Комплекс построен в рамках нацпроекта «Экология».

Современный автоматизированный мусоросортировочный комплекс включает также завод и полигон. Комплекс рассчитан на 150 тыс. т ТКО в год, порядка 400 т в сутки. Инвестиции в проект составили порядка 1,5 млрд рублей. В ходе реализации проекта уже создано около 200 рабочих мест. В планах предприятия открыть дополнительно до 100 новых рабочих мест.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Штехель11.10.19 02:17:24

    Ай красавчеги за чистоту и очистку среды обитания человека всегда зачет ! Кабы у нас народ еще понимал что за это надо платить — было бы вообще замечательно.

    #1164470 ↑
    • 1
      Нет аватара yaapelsinko11.10.19 03:54:35

      Ну как сказать, платить…

      С сортировкой такого уровня мусор уже — не мусор, за утилизацию которого надо платить, а сырьё с отнюдь не нулевой ценностью. И тут уже переработчик должен за сырьё платить, так-то.

      Главное, чтобы не получилось в итоге, что есть какой-нибудь «мусорный оператор», которому и люди платят за вывоз мусора, и заводы по переработке платят за завоз этого же самого мусора. Поток денег должен идти в одну сторону.

      #1164474 ↑
      • 0
        Нет аватара LAP1711.10.19 05:55:16

        yaapelsinko,

        а вы уверены, что стоимости этого сырья достаточно для оплаты переработки мусора в него, оплаты персонала, постройки и функционирования завода, и т. д. Почему-то, например, ГОК-и не бесплатные, а казалось бы — вырыли из земли сырье, зачем за него платить…

        #1164483 ↑
        • 0
          Нет аватара guest13.10.19 09:11:34

          А вы уверены? так просто написали или есть расчёты у вас какие-никакие?

          #1164855 ↑
          • 0
            Нет аватара LAP1714.10.19 07:24:15

            Алехин,

            1. вы что, не учились даже в школе? Не знаете, как делают чугун, а как — сталь? Учебник химии за школу откройте. Там должны быть соотв. реакции и оценки нужной энергии. Я вас не собираюсь учить, т.к. мне эти очевидные вещи вообще не интересны. Для человека, закончившего школу, это — как таблица умножения.

            А вы что, не знаете что ГОКи не бесплатные? Ответьте себе на вопрос — почему, и это тоже должно вам намекнуть, что вы серьезно не понимаете ни химию, ни работу ГО промышленности.

            2. Расчеты есть не у меня, а у инженеров — я физик. Видимо, вас на гугле все-таки забанили. Ннаберите фразу — сколько стоит переработка 1 кг мусора, и вам откроется…

            #1164939 ↑
            • 0
              Нет аватара guest14.10.19 08:03:30

              Опять завиляли- учебники, учились, физики.

              Вы написали- вы уверены, что стоимости этого сырья достаточно для оплаты переработки мусора в него, оплаты персонала, постройки и функционирования завода, и т. д.

              Вам простой вопрос- у вас есть КОНКРЕТНЫЕ расчеты или вы ляпнули просто так, как и в других уже случаях?

              #1164944 ↑
              • 0
                Нет аватара LAP1716.10.19 01:26:57

                Алехин,

                Понятно, вы даже понять написанное не в состоянии.

                Я попыталась вам объяснить, почему переработка мысора НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПЛАТНОЙ, и почему выручки за добытое из него сырье може НЕ ХВАТИТЬ на оплату процесса переработки, включая строительство мощностей, зарплаты, и т. д.

                Да, вам пора вернуться в школу, и таки выучить школьный курс физики, химии и математики, а не продолжать флудить на интернете.

                Ваш вопрос возвращаю вам — а у вас есть конкретные расчеты, подтверждающие ваш бред о том, что переработка мусора должна быть бесплатной?

                Или вы считаете, что можете лепить любого горбатого к любой стене, и все должны это принять без доказательств, а вот для вас кто-то должен написать диссертацию, чтобы доказать, что 2×2ъ4?

                Если вам нужны примерные расчеты, то в тысячный раз предлагаю вам

                (1) почитать учебник химии за школу — ТАМ ЕСТЬ НАБРОСКИ ТАКИХ ОЦЕНОК ДЛЯ НЕУЧЕЙ, которые не могут сами сделать элементарные выкладки.

                (2) за серьезными конкретными расчетами обращайтесь к соотв. профильным специалистам, и не загружайте вашим бредом интернет.

                Отредактировано: LAP17~01:27 16.10.19
                #1165352 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest16.10.19 08:09:06

                  Кроме словоблудия, вы теперь прибегли ещё к прямой лжи- где и когда это я писал, что переработка мусора бесплатна? Вы вляпались в ваш собственный словесный блуд про приграничную экономическую зону в 300 км, в которой построен комплекс около Губкина Белгородской области и за своим пустозвонством упорно пытаетесь скрыть сиё. Виляйте дальше, погружайтесь глубже!

                  #1165363 ↑
      • 0
        Нет аватара Штехель11.10.19 09:15:06

        мы платим за вывоз говна от наших домов и не более того — в тарифах нет не переработки не других вариантов утилизации или перетаботки ТБО, потому впринципе они и копеечные .

        Постройка любого предприятия которое перерабатывает или сжигает ТБО это огромные бабки, то что на выходе будет получатся сырье электричесство либо макулатура с полимерами это никак не компенсирует срендств необходимых на погашение кредита и функционированию предприятия. Потому в любом случае за чистю среду обитания кто-то должен будет платить .

        И ненадо думать что на вывходе мы получаем 100% сырья — ТБО так же будут, мы просто уменьшаем процент ТБО которые необходимо отвезти на полигон либо по уму сжечь. Насчет вторсырья — у нас пока не так развит этот вид бизнеса и само использование втрорсырья в техпроцессах производства чего-либо на нижайшем уровне — не в пример странам европы особенно скандинавии. Но тут все просто законодательное стимулирование использование вторсырья в новой продукции — то есть для вторсырья нужен потребитель, потому как если мы будем еще и вторсырье экспортировать, то уж дешевле сразу ТБО продавать. Весь смысл этого комплекса мероприятий именно в круговороте сырья на ограниченной территории что уменьшает транспортные издержки и энергозатраты .

        Но как не крути платить за это кто-то должен либо муниципалитеты либо население, еще бы сельское население научить мусор перерабатывать, а не сваливать в лесополосу.

        #1164516 ↑