Ну это тоже мантра или очередной ваш танец с бубнами.

Это такая правда жизни, подтвержденная практикой далеко не один раз.

конкретно — про именно государственного монополиста.

никакой принципиальной разницы, с государственным еще и похуже может быть.

Если эффективность направлена на сокращение издержек исполняемой госмонополистом программы, то это плюс другим госпрограммам. Значит повод уже нашелся для эффективности.

Да-да, я вот прям так и представляю, что монополист просто так, душой радея за государство и его деньги начнет эффективность повышать    

Теперь про качество. Качество в строительстве влияет на долговечность. Соответственно на будущие расходы. И раз их можно сокращать то по той же идее, что и в первом пункте вот уже у госмонополиста появляется повод следить и за качеством.

Ровно обратно — чем меньше долговечность, тем больше работы. У монополиста есть повод следить за качеством, только с другой стороны — чтоб оно слишком хорошим не было. Ведь конкурент, которой может сделать дешевле и/или лучше, прийти не сможет.

Долговечность товаров на Западе целенаправленно сокращается

Да даже если и так — что с того? На том самом Западе как-то меньшая проблема эти самые товары купить. Уровень жизни «малость» повыше и прочее. И, как уже написал, у монополиста точно такой же повод поступать так же, тем более — у госмонополиста.