Против каких ценностей?

Разумеется, либеральных. Это же вы с единомышленниками ругаетесь словом «либерал». Личные права и свободы, конечно. Конкуренция — это уже скорее следствие.

Так вам уже привел массу аргументов.

Это Вам кажется и что массу, и что аргументов. Всю Вашу (и не только Вашу, кстати) аргументацию можно свести к «частник == вор» и «частник жадный». При этом первое — это суть утверждение неспособности государства, которому Вы хотите как можно больше деятельности навесить, исполнять свою основную функцию. При этом почему-то то, что чиновник — вор, Вы как-то пропускаете. А второе — вообще не аргумент, ибо жадность — опять-таки норма. И снова чиновник жадный тоже не рассматриваете.

хоть ссы в глаза

Вот кто бы говорил, уж и пример развалившейся страны есть, и сравнение наших госкомпаний с ненашими/негос, и примеры реально того, как конкуренция работает — а все равно    

либеральные ценности конкретных их обладателей всегда ими ставятся выше ценностей остальных.

Разумеется, и это норма. Я вот почему-то думаю, что Вы свои интересы выше интересов посторонних людей ставите. Вся соль в том, что столь ненавидимая Вами капиталистическая система при этом работает, и делает это эффективно, а вот Ваши измышления требуют от чиновье честности и самоотверженности в труде на благо родины. Вот только практика показывает, что такое не работает.

Хотя основной принцип права таков, что ваша свобода и интересы заканчиваются там, где начинаются права и свободы других

Вообще-то в такой формулировке — можно и поспорить. Конфликты решаются через суд — это нормально.

большинство

То же самое «большинство» отнюдь не прочь стащить чего-нибудь, что плохо лежит, себе на дачный участок.

Это все-таки не случайное решение, а продиктованное в том числе и практикой.

Точно, дети еще не всех Рогозиных пристроены, нужно больше хлебных мест