Да и недавно опять Рогозин разродился

Об этом я давно в курсе — и это грамотный подход — самолетный принцип исключает много лишнего топлива, следовательно полезной нагрузки и вероятность аварийности. Их и так собирают после падения, но если такой способ позволит на чем-то сэкономить то хорошо, тем более ракеты до 9 тонн всего.

делает то, что заявляет

Чего бы ей не делать на всем готовом — строить столы не надо,двигатели и технологии тоже давным давно созданы, деньги дают — фантазируй на здоровье.

Это Вы какой показатель замерили?

Не я, это у них вышло по результатам первых возвратов. Это процент средств, который экономится на пуске.

И привести некие доказательства своих слов сможете?

Тут и приводить нечего — посмотрите разность стоимости запусков для внутреннего потребителя(пентагона допустим) и для других. Еще так — https://habr.co...ru/post/293626/

частники — это профессионалы в своей области.

Такие «профессионалы» сидят сейчас за махинации на Восточном. Стратегические я считаю стройки в интересах МО, космоса, крупные транспортные стройки.

Как Вам мозг-то промыли

Ну, а Вам наверно вымыли. Однако Вы все равно пытаетесь мне доказать, что важные объекты для МО и космоса нужно строить на основе конкурса со сторонними фирмами. Не получиться. Для каждой области должны быть свои компетенции.

Вам бы квасной патриотизм поумерить, да на реальность взглянуть

Никакого квасного патриотизма, люди работают, не сидят на месте. И да, за свои огрехи также получали взбучки, но это не говорит о том, что Росскосмос надо обсирать, а восхвалять выскочку Маска, который на всем готовом осуществил несколько более менее удачных проектов.

Тут ссылка как пиаром воздействуют на обывателя https://www.kra...tok-ilona-maska

Но для противников конкуренции, это, очевидно, тоже немного

Вы о чем вообще? Я никогда не был противником конкуренции, а наоборот, и я Вам сразу об этом написал, конкуренция это прогресс развития, но применять его надо грамотно иначе она будет использоваться как инструмент мошенничества и других преступлений.

Про интел — то что АМД наступила на хвост интелу и сбила часть цен к сожалению не родило никаких новшеств. Две компании стремятся побыстрее освоить все меньший техпроцесс все с той же 86 архитектурой, то есть дерутся на прибыли и продолжают кормить потребителя по чайной ложечке меняя цифры, буквы и названия ядер, если раньше был один монополист, теперь их два и оба в свое время упрутся в техпроцесс.

Мне даже интересно, Вы сами-то понимаете, в чью пользу аргумент предоставили?

Ни в чью, это вы меня неизвестно куда записали.

Вы, как обычно, без конкретики, что есть «свои», и что есть «остальное»?

Уже писал выше — объекты Мо, космос, ответственное дорожно-транспортное строительство.