MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 ноября 45
105

Специалисты ЦАГИ создали модель тяжелого транспортника «Слон» на замену Ан-124 «Руслан»

 © topwar.ru

Специалисты Центрального аэрогидродинамического института им. Н. Е. Жуковского (входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского») изготовили аэродинамическую модель нового тяжелого транспортного самолета «Слон», призванного заменить Ан-124 «Руслан». Об этом говорится в опубликованном во вторник сообщении на сайте института.

«Изготовление модели тяжелого транспортного самолета „Слон“ велось поэтапно с применением высокоточных станков с ЧПУ (числовое программное управление ). Наиболее трудоемкой была работа над крылом, которое отличается сложной пространственной формой для обеспечения высоких аэродинамических характеристик на крейсерских режимах», — приводят в ЦАГИ слова заместителя начальника технологического отдела опытного производства научно-производственного комплекса института Андрея Сидорова.

Модель имеет следующие габариты: максимальная длина — около 1,63 м, размах крыла — почти 1,75 м, высота — чуть менее 0,5 м. Большая часть изделия выполнена из алюминиевых сплавов, а тяжело нагруженные элементы изготовлены из конструкционных сталей, максимальная масса модели — 120 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 2
    Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 11:13:14

    Что и где публично заявляется о сроке вынашивания ребенка никого не волнует. Интересует сколько на это положила матушка природа.

    Намек — у бабочек самолетов все тоже самое. В истории полно случаев, когда ради того, чтобы получить финансирование фирмы и КБ врали, причем врали чудовищно. Но правительство или финансисты в это вранье радостно верили. Потому, что очень хотели и хотят всегда в это вранье верить.

    • -4
      Нет аватара guest06.11.19 11:17:08

      Вы что сказать-то хотите?     Что выходит вот очередной начальник, заявляет некие сроки, все знают, что вот прямо сейчас он просто нагло врет. Это предполагается считать нормой?    

      • 2
        Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:14:11

        Ну да. В большинстве случаев именно так и обстоят дела. Ну бывают еще случаи, когда с той или иной стороны (а иногда с обеих) обе стороны искренне заблуждаются по срокам — это когда у них не хватает опыта или квалификации.

        Отредактировано: Сергей Турчин~12:15 06.11.19
        • -3
          Нет аватара guest06.11.19 12:21:14

          Собственно, такое отношение к срокам я примерно и указал в своем изначальном комментарии, что вызвало забавную реакцию некоторых здесь присутствующих    

          • 0
            Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 12:41:52

            Не передергивайте, Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров, разрабатывающих ПД-14.

            • 0
              Нет аватара guest06.11.19 12:51:03

              Вы хотели пальцем показать на лентяев и криворуких инженеров

              А давайте Вы не будете за меня придумывать, что я хотел, а что нет?    

              Вот мой первый комментарий тут:

              У нас в стране обещания больше, чем на пару лет — это как обещания обучить ишака богословию, как бы то обидно ни было.

              и относился он, кстати, к ПД-35, а не 14. 14 был в качестве примера уже невыполненных обещаний. По какой причине даются эти ложные обещания — у меня нет точных сведений, можно только гадать. И Ваше обоснование — всего лишь гипотеза. Причем, что характерно, противоречащее бритве Хэнлона, которая хоть и не является непреложной истиной, но вполне себе проверенное временем наблюдение    

              Отредактировано: Piotr Sennov~12:51 06.11.19
              • 0
                Сергей Турчин Сергей Турчин06.11.19 13:26:06

                Это не гипотеза. Это тонкий психологический анализ. Иначе чего бы Вы полезли в тему, где не понимаете ровным счетом ничего.

                • 0
                  Нет аватара guest06.11.19 13:50:18

                  «Тонкий психологический анализ» — это всего лишь гипотеза, пока не подтверждено фактами.

                  не понимаете ровным счетом ничего

                  Ой, да Вы себя экспертом-психологом мните что ли? А в чем еще Вы эксперт, огласите, будьте добры? И главное — чем подтверждается этот высокий уровень оценок    

                  А про «полезть в тему» — вот не знаю, что это у Вас и у еще многих тут так подгорает от того, что кто-то не доверяет заявленным срокам. Видимо, тонким психологам чужд жизненный опыт, зато отнюдь не чуждо приписать собеседнику некие нафантазированные качества    

                  Отредактировано: Piotr Sennov~13:50 06.11.19

Возможность комментирования отключена модератором