06 ноября 18

На СЗ «Море» спущен на воду МРК «Охотск» проекта 22800

29 октября 2019 года на судостроительном заводе «Море» (г. Феодосия, Крым) без лишней огласки был спущен на воду малый ракетный корабль «Охотск» проекта 22800 «Каракурт».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

5

Иван Кротов06.11.19 23:15:49

он же 900 т всего. какой противолодочный … то что в 900 т 8 калибров впихнули вообще достижение. ранее в ткие малые корабли такие ракеты с такой дальностью не делали. сейчас даже с каспия аравийский регион накрывает.

#1169777 ↑
- 7
  
  Katamaran07.11.19 00:14:29
  
  800 тонн
  
  #1169786 ↑
  - 2
    
    exhausted198707.11.19 07:07:43
    
    ВИ можно увеличить не сильно меняя проект. С другой стороны, Пакет более компактная система, чем ТА у пр. 1124.
    
    #1169810 ↑
- 1
  
  exhausted198707.11.19 07:04:46
  
  МПК пр. 1124 имеют 900 т ВИ.
  
  #1169809 ↑
  - 3
    
    Сергей Яр07.11.19 12:54:35
    
    и что? МПК пр. 1124 это проект 60-тых годов, сейчас противолодочник без вертолета это издевательство и деньги на ветер, а для базирования вертолета крайне желательно ВИ корабля намного больше 900 т.
    
    #1169881 ↑
    - 1
      
      guest07.11.19 14:00:09
      
      У нас достаточно ретроградов
      
      #1169894 ↑
    - 1
      
      kovalery07.11.19 16:30:11
      
      противолодочник без вертолета
      будет работать в связке с противолодочной авиацией берегового базирования или запускать беспилотники
      
      #1169922 ↑
      - 0
        
        guest07.11.19 16:53:55
        
        А нафиг он тогда нужен? Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит. Каша из топора получается.
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~16:54 07.11.19
        
        #1169929 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        3
        
        Maksim Starostin07.11.19 17:37:43
        
        Керосин не казенный? А чей?
        
        #1169942 ↑
        
        0
        
        guest07.11.19 18:41:02
        
        Так как раз о том и речь, что МПК без взлетки не сможет никуда вертолет ПЛО доставить
        
        #1169965 ↑
        
        0
        
        kovalery08.11.19 10:16:18
        
        Противолодочная авиация берегового базирования и сама может подлодку уничтожить, если обнаружит
        ну, а палубный вертолёт может самостоятельно? или они всё же в паре с носителем действуют?
        
        #1170063 ↑
        
        Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        guest07.11.19 16:50:22
        
        Только там нишиша больше нет,кроме вертолетной площадки — ни ГАС, ни торпедного оружия (включая подвесные торпеды для вертолета), ни РЛС приличной.
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~16:51 07.11.19
        
        #1169928 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        guest07.11.19 17:21:15
        
        Тогда уж сразу досыпать до 20380 лучше) На ТОФ еще пару штук и на ЧФ штуки четыре хотя бы пока. Для ЧФ это вообще корабль-мечта, по идее.
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~17:31 07.11.19
        
        #1169935 ↑
        
        Комментарий удалён
- 0
  
  guest07.11.19 10:38:14
  
  Вообще то их для того и создавали, обойти договор о запрещении размещения крылатых ракет большой дальности на суше. Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять. А таких рек по территории России много. Амеры пошли по другому пути — под видом ПРО окружили Россию универсальными пусковыми установками AEGIS, фактически тупо снятыми с эсминцев и установленных на суше. При желании Томагавки с них тоже можно запускать. И никто не может поручиться, что топоры там не установлены уже сейчас.
  
  #1169844 ↑
  - 0
    
    guest07.11.19 10:40:31
    
    Создавали как замену советским МРК и ракетным катерам. Для того, чтобы обойти договор, у нас вообще вся кораблестроительная программа создавалась (одни «Ясени» и модернизация «Антеев» чего стоят), а не только два-три десятка сравнительно небольших кораблей. Да и договора о запрещении крылатых ракет большой дальности не существовало, был договор по ракетам средней и меньшей дальности
    
    Отредактировано: Александр Жигульских~10:46 07.11.19
    
    #1169846 ↑
    - 0
      
      guest07.11.19 11:46:00
      
      Томагавки и калибры подпадают под действие упомянутого вами договора. Потому для них нет наземных пусковых установок, хотя такие установки были в свое время созданы. Договор не запрещает их размещения на кораблях. Потому ясени с антеями под них модернизируют.
      
      #1169866 ↑
      - 0
        
        guest07.11.19 13:50:55
        
        Спасибо, капитан Очевидность, с вами в этом никто и не спорит. Я подставил под сомнение именно тезис о том, что МРК якобы создавались только ради того, чтобы обойти ДРСМД. На самом деле, они создавались как замена советским МРК, но с более широким кругом решаемых задач, а под ограничение ДРСМД попадает всего одна ракета из всего комплекса, разработанного под шифром ОКР «Калибр» (там еще ПКР и ПЛУР). Сравнивать его только с томагавком — это в принципе не правильно. Да и вообще, «калибр» главным образом под торпедные аппараты подлодок проектировался, надводные корабли могут и более «толстые» ракеты иметь — даже тут МРК не первую скрипку, так сказать, играют. Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК — для меня загадка
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~13:59 07.11.19
        
        #1169892 ↑
        
        0
        
        guest07.11.19 16:21:18
        
        Потому что это единственное, что он реально может запускать.
        
        #1169920 ↑
        
        0
        
        guest07.11.19 16:37:41
        
        Чушь не надо писать, даже «Буян-М» может стрелять и оперативно-тактическими ЗМ-14, и противокорабельными ракетами ЗМ-54 (что неоднократно делалось на учениях, наберите в гугле «буян-м пуски по морской цели»). А новость вообще про «Каракурт», который может пускать даже «Ониксы».
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~16:39 07.11.19
        
        #1169926 ↑
        
        -4
        
        guest07.11.19 17:36:01
        
        Чушь да, писать не надо. Реально пускать от может пускать очень сильно отличается. Куда он будет ПКР свои высаживать? Чем он обнаружит и целеукажет? Про массированную поддержку морской авиации история печальна, ее повторятть не надо. Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным чревата резким убытием количества этих самых МРК.
        
        #1169940 ↑
        
        1
        
        guest07.11.19 18:48:25
        
        > Чем он обнаружит и целеукажет?
        Буян-М — «Позитивом-М», у «Каракурта» так вообще полноценный «Минерал-М». Плюс БПЛА, в т. ч. запускаемые с борта, плюс внешнее целеуказание (БИУС «Сигма» позволяет).
        «Встреча же в одиночку с чем-нибудь более-менее серьезным"
        Ага, одиночный МРК против многоцелевой авианосной группы ВМС США — читали-читали
        
        #1169967 ↑
        
        0
        
        guest07.11.19 19:00:10
        
        > Чем он обнаружит и целеукажет?
        Докладываю: Буян-М — при помощи РЛС «Позитив-М», «Каракурт» — так вообще полноценным «Минералом-М». Это не считая внешнего целеуказания с бечпилотников\авиации\ддругих кораблей соединения (БИУС «Сигма» позволяет), что наверное еще важнее, чем собственные РЛС на современном этапе развития техники.
        > Встреча же в одиночку (да даже и всем МРК вместе взятым) с чем-нибудь более-менее серьезным
        Ага, один «Буян-М» против многоцелевой авианосной группы ВМС США
        Вы, кажется, слабо представляете тактику применения МРК.
        
        Отредактировано: Александр Жигульских~19:01 07.11.19
        
        #1169972 ↑
        
        -1
        
        guest07.11.19 19:34:23
        
        Ну если Вы себе отлично представляете «тактику применения МРК», то к чему Ваш первый вопрос «Почему все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК»? К чему дальнейший поток про позитив и минерал, беспилотники, авиацию с целеуказанием и даже соединение? О чем Вы, если все знаете? До АУГ ВМС США он даже не дойдет. А оказаться по соседству имеет все шансы с какой-нить Саксонией или одним из Орли Бёрков (с которых, естественно, все давно бегом уволились). Надежда только на авиацию без целеуказания и береговые батареи. Потому и «…все уперлись в одну только ЗМ-14 при обсуждении несчастных МРК».
        
        #1169978 ↑
    - 1
      
      я свой07.11.19 14:02:44
      
      средняя дальность как раз от 500км до 5000км. калибр как раз в этом промежутке.
      
      #1169895 ↑
  - 0
    
    alex-in-lj07.11.19 16:33:53
    
    Этот МРК может с любой мало-мальски судоходной реки калибрами пулять
    Путаете с МРК проекта 21631 у которого водомётный движитель и который не боится мелководья.
    
    #1169923 ↑
    - 1
      
      guest07.11.19 16:44:19
      
      У него и осадка меньше, вроде
      
      #1169927 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

14 1914