стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
17
Константин Курсиков 09 декабря 2019, 15:05 Статистика

Профицит консолидированного бюджета РФ за 10 месяцев достиг 4,46 трлн рублей

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © avatars.mds.yandex.net

Профицит консолидированного бюджета РФ в январе-октябре текущего года составил 4,456 триллиона рублей, следует из материалов Казначейства РФ.

Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей, расходы — 27,704 триллиона рублей.

В январе-октябре прошлого года профицит консолидированного бюджета РФ, по данным ведомства, составил 4,366 триллиона рублей. Таким образом, профицит в годовом выражении вырос на 2,1%.

В 2018 году консолидированный бюджет РФ впервые с 2012 года был исполнен с профицитом в 3,036 триллиона рублей.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://1prime.ru/state_regulation/20191209/830662104.html

статистика
  • 8
    Нет аватара guest
    09.12.1915:18:16

    Это, конечно, хорошо, но неясно чем вызван именно такой профицит. Если просто активным ростом доходов то это очень позитивная новость, а если немалая часть прироста профицита — это неосвоенные деньги на проекты, то радоваться особо нечему

    #1177153 ↑
    • 5
      Нет аватара termometrix
      09.12.1915:23:05

      а если немалая часть прироста профицита — это неосвоенные деньги на проекты

      Именно это.

      Отредактировано: termometrix~15:23 09.12.19
      #1177156 ↑
      • 0
        Нет аватара Штехель
        10.12.1900:41:44

        вы бы прежде чем бредовые умозаключения озвучивать поинтересовались бы расходной и доходной частью бюджета. И то и другое растет к пошлому году — расходы и доходы. На 4 триллиона на неисполнять бюджет это блин что надо сделать, тупо не делать тренсфера в ПФ — он как раз около 4х триллионов ежегодно .

        Статистика есть на сайте минфина, а аналитика есть на сайте счетной палаты. Сидите разбирайтесь если интересно .

        Утомили макроэкономисты со своей аналитикой в два слова, два триллиона за каждое.

        #1177327 ↑
  • Комментарий удален
    • 0
      Константин Курсиков Константин Курсиков
      09.12.1920:56:23

      Это антиновость -Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей.

      То что доходы бюджета растут — это антиновость?

      То что нацпроекты не работают это конечно вы написали даже не подумав.

      Вернее даже не проверив. Вот только сегодняшние новости -Медведев: в среднем по стране план по переселению из ветхого жилья перевыполнен в три раза

      «К началу ноября показатели по переселению были перевыполнены в три раза, но это произошло за счет тех регионов, которые ответственно подошли к делу. Как всегда, ситуация пестрая, — констатировал Медведев. — По состоянию на 1 декабря в 10 субъектах нашей страны реализация программ расселения даже не начиналась».

      Премьер-министр обратил внимание на то, что на расселение ветхого и аварийного жилья выделяются крупные суммы — свыше 0,5 триллиона рублей. При этом расселить нужно 9,5 млн квадратных метров. Он обратился к участникам совещания с требованием объяснить, с чем связаны задержки по выполнению этой программы в республиках Алтай, Дагестан, Ингушетия, Тыва, Кабардино-Балкария, в Забайкальском, Ставропольском краях, Тамбовской, Тверской и Еврейской автономных областях. Премьер заметил, что в ряде названных регионов есть финансовые проблемы, но во многих ситуация по финансовым условиям стандартная или даже чуть лучше.

      https://futurer...raza---medvedev

      Это что правительство специально в кубышку складывает или регионы не осваивают?

      Вот еще — Медведев потребовал объяснений у губернаторов регионов не готовых к началу реформы с ТБО - https://tass.ru...onomika/7301019

      Отредактировано: Константин Курсиков~20:58 09.12.19
      #1177248 ↑
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 3
          Константин Курсиков Константин Курсиков
          09.12.1922:02:52

          Как-то вы примитивно все расписали.

          Получается что 2% спасли Россию — гениально   

          Как раньше не догадались.

          #1177269 ↑
  • 3
    Нет аватара termometrix
    09.12.1917:40:45

    Зато мы наверно № 1 в мире по этому показателю.

    Баланс бюджета в Германии в %

    Germany Government Budget

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Russia Government Budget

    Баланс бюджета в России в %

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    2000-2008

    «Великий» Кудрин ,душил,душил,душил реальный сектор вместо нормальное материальное накопление и сбалансированный бюджет…

    И угадайте куда ушли накопленные деньги,минимум 7-8 трлн? Туда, где заходит солнце…и это лишь часть денег.Они из ЗВР сколько профукали.

    Польша

     © d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

    Отредактировано: termometrix~18:28 09.12.19
    #1177205 ↑
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    09.12.1918:11:24

    Кубышка раздулась непомерно, пора бока расширять.

    Дмитрий Медведев с трудом выдавил из себя, что наконец они решились «открыть кубышку»… в следующем году… возможно…дадут 20% на проект, если бизнес обеспечит 80%…

    А может и не дадут.

    Новости минус однозначно.

    #1177214 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      09.12.1918:23:57

      Значит система капитального освоения и материализации фондов не работает.Как и ожидалось.Подрядная система реализации таких амбициозных проектов слишком «тяжелая»,бюрократическая,громоздкая,медленная,рисковая для России, в отличие от «командно-казарменной»,в отличие от больших инвестиционно-строительных холдингов максимально замкнутого типа,которые очень адкеватны специфических и весьма сложных российских территориально-административных условий.

      Об этом надо было думать раньше,что не все западные модели организации и управления процессов в России приложимы.

      Типичный пример и мы видим, разница огромная

      http://vskmo.ru/

      Отредактировано: termometrix~12:13 10.12.19
      #1177216 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        09.12.1918:36:01

        Преимущества и недостатки командно-административной системы управления

        Преимущества командно-административной системы:

        -------------------------------------

        -Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

        -Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризисов,войн,всевозможных катаклизмов,экстремальных ситуаций

        -Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела.

        -Максимально быстрое выполнение поставленных задач

        -Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

        -Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

        -------------

        Недостатки:

        -Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

        -Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

        -Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

        -Упор сделан на выполнение крупных задач и больших количественных показателей иногда в ущерб качественных характеристик

        -Реальная угроза для появления клановости и непотизм в рамках системы

        Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях

        Везде по всему миру армейская структура по своей результативности считается самой эффективной.

        Отредактировано: termometrix~20:04 09.12.19
        #1177219 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        09.12.1920:05:20

        Об этом надо было думать раньше,что не все западные модели в России приложимы.

        Задним умом все всегда очень сильны. Результат России такой какой есть. Хороший он в целом или плохой — вопрос открытый. То, что многие нацпроекты развиваются совсем не так хорошо, как могли бы — это факт. Но факт и в том, что многие из этих проектов в других странах не существуют вообще ни в какой форме. России приходится в одиночку проходить тяжёлый путь выстраивания не только своей экономики и общества, но ещё и какой-то адекватной экономической модели. Потому что вообще неясно какие механизмы в РФ реально работают, а какие нет. Что-то в командно-административном плане идёт очень неплохо (дороги, мосты, аэропорты, железка, финансовые реформы), а что-то — так себе.

        На днях натолкнулся в дзене на вонючую статейку очередного «либерала», который решил обсосать программу Путина, принятую в конце 2008 года по показателям на 2020. Вони было много, но внимательно прочитав программу я с удивлением для себя увидел, что немало важных показателей к 20 году в итоге будут обеспечены. Например 30000 долларов ВВП по ППС на душу. И это при том, что начинали на тот момент при нефти по 30 долларов и за этот же период пережили как минимум 2 крупных нефтяных обвала, а также множество различных неурядиц.

        #1177232 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          09.12.1920:35:17

          в других странах не существуют вообще ни в какой форме.

          Вы глубоко ошибаетесь.Это не правда.Вы думаете,что там все получилось вот так в результате некого хаоса,само собой без никакого контроля и организации процесса?

          Япония,Корея,США,послоевоенное восстановление Европы все это результат выполнения стратегических планов и программ.

          Сегодня,например зачем американцам или западноевропейцам стратегия строительства или нацпроект «Дороги»,кога у них ест давно построенные причем великолепные дороги.Приоритеты там меняются.На тот момент у них другие проблемы,фундаментальные,но это отдельная тема.

          Но так или иначе у развитых стран все это давно развито и построено.Наши нацпроекты во многом догоняют развитие вопросных регионов.

          Потому что вообще неясно какие механизмы в РФ реально работают, а какие нет.

          ???

          Отредактировано: termometrix~20:38 09.12.19
          #1177241 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            09.12.1921:13:35

            Япония,Корея,США,послоевоенное восстановление Европы все это результат выполнения стратегических планов и программ.

            Во-первых таких стран в принципе в мире очень мало. Во-вторых очень многие вещи определялись колоссальной финансово-экономической помощью. Никогда Европа не стала бы снова на ноги, если бы американцы не включили их в число «своих» и не дали бы активно пропихивать их продукцию на множество мировых рынков. То же самое с Японией. Корея — так и вообще пример неправильный, там еще и политико-стратегический интерес был невероятным, нищую страну надо было обязательно поднять выше уровня КНДР, которая выглядела на её фоне богатым краем.

            Отдельно Вы забываете о том, что послевоенная разруха и разруха России 90-х — явления принципиально разные. После войны всем было плохо и речь шла не о том, чтобы захватить всё и вся и жить припеваючи, а о том, чтобы восстановить хоть что-нибудь. И об «экономическом чуде» заговорили лишь в 70-е годы (спустя четверть века после окончания войны), а о той же Европе как о богатом крае говорить начали ещё позже — в 90-е. Так что всё это большие условности, была там как таковая стратегия или нет — не очень ясно.

            Но я вообще говорил о сегодняшнем дне. То, что было более или менее успешным полвека назад — это, конечно, замечательно для них, но за 50 лет очень многое изменилось и движений там как таковых нет хороших, а проблемы назревают более чем серьёзные.

            Сегодня,например зачем американцам или западноевропейцам стратегия строительства или нацпроект «Дороги»,кога у них ест давно построенные причем великолепные дороги.

            Хотя бы затем, что большая часть подобных вещей — откровенный миф. И наблюдая вживую немецкие хвалёные автобаны я с удивлением обнаружил, что в основном это дороги советского уровня, по одной полосе туда назад. Кстати, в Австрии с дорогами всё намного лучше, но они платные.

            Но так или иначе у развитых стран все это давно развито и построено

            Это не так. Но даже если бы это было действительно так, то развитие возможно только в рамках постоянного обновления и улучшения. И не местечкового, а глобального. Потому и сокращаются дистанции между нами и «развитыми» странами.

            ???

            Что же тут непонятного? Мир выработал множество экономических и финансовых моделей, управленческих подходов и прочего. Но множество их в России дают совсем не те результаты что в других странах. Это не вина авторов — они описывали то, что видели. Это банальное непонимание что стоит, а что не стоит делать конкретно в России. И понять что работает, а что нет, где, как и почему мы можем только путём проб и ошибок.

            #1177253 ↑
            • 1
              Нет аватара termometrix
              09.12.1921:46:47

              только путём проб и ошибок.

              Достаточно.

              #1177264 ↑
  • 1
    Сергей Котенко Сергей Котенко
    09.12.1922:30:03

    Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей.

    То что доходы бюджета растут — это антиновость?

    Здесь есть маленькая … ну скажем хитрость.

    Если рассмотреть выполнение бюджета за 10 месяцев чуть-чуть подробнее, то выяснится, что:

    «Объём поступивших доходов за 10 месяцев составил 16 669 798,9 млн рублей или 82,6% к общему объёму доходов на год. Исполнение расходов составило 13 598 390,9 млн рублей или 74,3% к общему объёму расходов федерального бюджета и 71% к сводной бюджетной росписи с учетом внесенных изменений"

    https://www.fin...0191114-161352/

    10 месяцев — это 83,3% от года. То есть доходы (82,6%) собраны практически по плану, а расходы (74.3%) недофинансированы практически на 10%.

    Именно в этом кроется «достижение» — в недофинансировании расходов.

    Специально или по безалаберности — другой вопрос.

    Но факт есть факт — новость … извиняюсь… липовая.

    Увы.

    #1177281 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,