вы бы прежде чем бредовые умозаключения озвучивать поинтересовались бы расходной и доходной частью бюджета. И то и другое растет к пошлому году — расходы и доходы. На 4 триллиона на неисполнять бюджет это блин что надо сделать, тупо не делать тренсфера в ПФ — он как раз около 4х триллионов ежегодно .

Статистика есть на сайте минфина, а аналитика есть на сайте счетной палаты. Сидите разбирайтесь если интересно .

Утомили макроэкономисты со своей аналитикой в два слова, два триллиона за каждое.

Преимущества и недостатки командно-административной системы управления

Преимущества командно-административной системы:

-------------------------------------

-Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства

-Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризисов,войн,всевозможных катаклизмов,экстремальных ситуаций

-Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела.

-Максимально быстрое выполнение поставленных задач

-Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач

-Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов

-------------

Недостатки:

-Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста

-Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики

-Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции

-Упор сделан на выполнение крупных задач и больших количественных показателей иногда в ущерб качественных характеристик

-Реальная угроза для появления клановости и непотизм в рамках системы

Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях

Везде по всему миру армейская структура по своей результативности считается самой эффективной.

Об этом надо было думать раньше,что не все западные модели в России приложимы.

Задним умом все всегда очень сильны. Результат России такой какой есть. Хороший он в целом или плохой — вопрос открытый. То, что многие нацпроекты развиваются совсем не так хорошо, как могли бы — это факт. Но факт и в том, что многие из этих проектов в других странах не существуют вообще ни в какой форме. России приходится в одиночку проходить тяжёлый путь выстраивания не только своей экономики и общества, но ещё и какой-то адекватной экономической модели. Потому что вообще неясно какие механизмы в РФ реально работают, а какие нет. Что-то в командно-административном плане идёт очень неплохо (дороги, мосты, аэропорты, железка, финансовые реформы), а что-то — так себе.

На днях натолкнулся в дзене на вонючую статейку очередного «либерала», который решил обсосать программу Путина, принятую в конце 2008 года по показателям на 2020. Вони было много, но внимательно прочитав программу я с удивлением для себя увидел, что немало важных показателей к 20 году в итоге будут обеспечены. Например 30000 долларов ВВП по ППС на душу. И это при том, что начинали на тот момент при нефти по 30 долларов и за этот же период пережили как минимум 2 крупных нефтяных обвала, а также множество различных неурядиц.