Статистика

Профицит консолидированного бюджета РФ за 10 месяцев достиг 4,46 трлн рублей

Профицит консолидированного бюджета РФ в январе-октябре текущего года составил 4,456 триллиона рублей, следует из материалов Казначейства РФ.

Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей, расходы — 27,704 триллиона рублей.

В январе-октябре прошлого года профицит консолидированного бюджета РФ, по данным ведомства, составил 4,366 триллиона рублей. Таким образом, профицит в годовом выражении вырос на 2,1%.

В 2018 году консолидированный бюджет РФ впервые с 2012 года был исполнен с профицитом в 3,036 триллиона рублей.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://1prime.ru/state_regulation/20191209/830662104.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика

8
~~Михаил Иванов~~
09.12.1915:18:16

Это, конечно, хорошо, но неясно чем вызван именно такой профицит. Если просто активным ростом доходов то это очень позитивная новость, а если немалая часть прироста профицита — это неосвоенные деньги на проекты, то радоваться особо нечему

#1177153 ↑

5
termometrix
09.12.1915:23:05

а если немалая часть прироста профицита — это неосвоенные деньги на проекты
Именно это.

Отредактировано: termometrix~15:23 09.12.19

#1177156 ↑

0
~~Штехель~~
10.12.1900:41:44

вы бы прежде чем бредовые умозаключения озвучивать поинтересовались бы расходной и доходной частью бюджета. И то и другое растет к пошлому году — расходы и доходы. На 4 триллиона на неисполнять бюджет это блин что надо сделать, тупо не делать тренсфера в ПФ — он как раз около 4х триллионов ежегодно .
Статистика есть на сайте минфина, а аналитика есть на сайте счетной палаты. Сидите разбирайтесь если интересно .
Утомили макроэкономисты со своей аналитикой в два слова, два триллиона за каждое.

#1177327 ↑

Комментарий удален

0
~~Константин Курсиков~~
09.12.1920:56:23

Это антиновость -Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей.
То что доходы бюджета растут — это антиновость?
То что нацпроекты не работают это конечно вы написали даже не подумав.
Вернее даже не проверив. Вот только сегодняшние новости -Медведев: в среднем по стране план по переселению из ветхого жилья перевыполнен в три раза
«К началу ноября показатели по переселению были перевыполнены в три раза, но это произошло за счет тех регионов, которые ответственно подошли к делу. Как всегда, ситуация пестрая, — констатировал Медведев. — По состоянию на 1 декабря в 10 субъектах нашей страны реализация программ расселения даже не начиналась».
Премьер-министр обратил внимание на то, что на расселение ветхого и аварийного жилья выделяются крупные суммы — свыше 0,5 триллиона рублей. При этом расселить нужно 9,5 млн квадратных метров. Он обратился к участникам совещания с требованием объяснить, с чем связаны задержки по выполнению этой программы в республиках Алтай, Дагестан, Ингушетия, Тыва, Кабардино-Балкария, в Забайкальском, Ставропольском краях, Тамбовской, Тверской и Еврейской автономных областях. Премьер заметил, что в ряде названных регионов есть финансовые проблемы, но во многих ситуация по финансовым условиям стандартная или даже чуть лучше.
https://futurer...raza---medvedev
Это что правительство специально в кубышку складывает или регионы не осваивают?
Вот еще — Медведев потребовал объяснений у губернаторов регионов не готовых к началу реформы с ТБО - https://tass.ru...onomika/7301019

Отредактировано: Константин Курсиков~20:58 09.12.19

#1177248 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален

3
~~Константин Курсиков~~
09.12.1922:02:52

Как-то вы примитивно все расписали.
Получается что 2% спасли Россию — гениально
Как раньше не догадались.

#1177269 ↑

3
termometrix
09.12.1917:40:45

Зато мы наверно № 1 в мире по этому показателю.
Баланс бюджета в Германии в %
Germany Government Budget
© d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net
Russia Government Budget
Баланс бюджета в России в %
© d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net
2000-2008
«Великий» Кудрин ,душил,душил,душил реальный сектор вместо нормальное материальное накопление и сбалансированный бюджет…
И угадайте куда ушли накопленные деньги,минимум 7-8 трлн? Туда, где заходит солнце…и это лишь часть денег.Они из ЗВР сколько профукали.
Польша
© d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net

Отредактировано: termometrix~18:28 09.12.19

#1177205 ↑
1
Сергей Котенко
09.12.1918:11:24

Кубышка раздулась непомерно, пора бока расширять.
Дмитрий Медведев с трудом выдавил из себя, что наконец они решились «открыть кубышку»… в следующем году… возможно…дадут 20% на проект, если бизнес обеспечит 80%…
А может и не дадут.
Новости минус однозначно.

#1177214 ↑

1
termometrix
09.12.1918:23:57

Значит система капитального освоения и материализации фондов не работает.Как и ожидалось.Подрядная система реализации таких амбициозных проектов слишком «тяжелая»,бюрократическая,громоздкая,медленная,рисковая для России, в отличие от «командно-казарменной»,в отличие от больших инвестиционно-строительных холдингов максимально замкнутого типа,которые очень адкеватны специфических и весьма сложных российских территориально-административных условий.
Об этом надо было думать раньше,что не все западные модели организации и управления процессов в России приложимы.
Типичный пример и мы видим, разница огромная
http://vskmo.ru/

Отредактировано: termometrix~12:13 10.12.19

#1177216 ↑

0
termometrix
09.12.1918:36:01

Преимущества и недостатки командно-административной системы управления
Преимущества командно-административной системы:
-------------------------------------
-Мобилизация мощных ресурсов для решения крупных задач и реализации крупных проектов хозяйства
-Командно-административная система-это самый эффективный механизм в условиях кризисов,войн,всевозможных катаклизмов,экстремальных ситуаций
-Типизация,унификация и упрощение управленческого и функционального процесса,иерархических и профессиональных операций,что радикально снижает издержки,быстро формирует управленческого тела.
-Максимально быстрое выполнение поставленных задач
-Высокая и строгая ответственность за выполнение поставленных задач
-Оптимальное распределение ресурсов на макроуровне,на основе заранее созданного плана задач и проектов
-------------
Недостатки:
-Низкое стимулирование оригинальных решений и относительно медленного карьерного роста
-Минимальное наличие внутриорганизационной,внутрисистемной критики
-Минимальное наличие обратной связи с клиентской базой,в том числе с потребителями конечной ппродукции
-Упор сделан на выполнение крупных задач и больших количественных показателей иногда в ущерб качественных характеристик
-Реальная угроза для появления клановости и непотизм в рамках системы
Вывод:Небходим синтез между разными типами управления,синтез в разных пропорциях
Везде по всему миру армейская структура по своей результативности считается самой эффективной.

Отредактировано: termometrix~20:04 09.12.19

#1177219 ↑
1
~~Михаил Иванов~~
09.12.1920:05:20

Об этом надо было думать раньше,что не все западные модели в России приложимы.
Задним умом все всегда очень сильны. Результат России такой какой есть. Хороший он в целом или плохой — вопрос открытый. То, что многие нацпроекты развиваются совсем не так хорошо, как могли бы — это факт. Но факт и в том, что многие из этих проектов в других странах не существуют вообще ни в какой форме. России приходится в одиночку проходить тяжёлый путь выстраивания не только своей экономики и общества, но ещё и какой-то адекватной экономической модели. Потому что вообще неясно какие механизмы в РФ реально работают, а какие нет. Что-то в командно-административном плане идёт очень неплохо (дороги, мосты, аэропорты, железка, финансовые реформы), а что-то — так себе.
На днях натолкнулся в дзене на вонючую статейку очередного «либерала», который решил обсосать программу Путина, принятую в конце 2008 года по показателям на 2020. Вони было много, но внимательно прочитав программу я с удивлением для себя увидел, что немало важных показателей к 20 году в итоге будут обеспечены. Например 30000 долларов ВВП по ППС на душу. И это при том, что начинали на тот момент при нефти по 30 долларов и за этот же период пережили как минимум 2 крупных нефтяных обвала, а также множество различных неурядиц.

#1177232 ↑

1
termometrix
09.12.1920:35:17

в других странах не существуют вообще ни в какой форме.
Вы глубоко ошибаетесь.Это не правда.Вы думаете,что там все получилось вот так в результате некого хаоса,само собой без никакого контроля и организации процесса?
Япония,Корея,США,послоевоенное восстановление Европы все это результат выполнения стратегических планов и программ.
Сегодня,например зачем американцам или западноевропейцам стратегия строительства или нацпроект «Дороги»,кога у них ест давно построенные причем великолепные дороги.Приоритеты там меняются.На тот момент у них другие проблемы,фундаментальные,но это отдельная тема.
Но так или иначе у развитых стран все это давно развито и построено.Наши нацпроекты во многом догоняют развитие вопросных регионов.
Потому что вообще неясно какие механизмы в РФ реально работают, а какие нет.
???

Отредактировано: termometrix~20:38 09.12.19

#1177241 ↑

0
~~Михаил Иванов~~
09.12.1921:13:35

Япония,Корея,США,послоевоенное восстановление Европы все это результат выполнения стратегических планов и программ.
Во-первых таких стран в принципе в мире очень мало. Во-вторых очень многие вещи определялись колоссальной финансово-экономической помощью. Никогда Европа не стала бы снова на ноги, если бы американцы не включили их в число «своих» и не дали бы активно пропихивать их продукцию на множество мировых рынков. То же самое с Японией. Корея — так и вообще пример неправильный, там еще и политико-стратегический интерес был невероятным, нищую страну надо было обязательно поднять выше уровня КНДР, которая выглядела на её фоне богатым краем.
Отдельно Вы забываете о том, что послевоенная разруха и разруха России 90-х — явления принципиально разные. После войны всем было плохо и речь шла не о том, чтобы захватить всё и вся и жить припеваючи, а о том, чтобы восстановить хоть что-нибудь. И об «экономическом чуде» заговорили лишь в 70-е годы (спустя четверть века после окончания войны), а о той же Европе как о богатом крае говорить начали ещё позже — в 90-е. Так что всё это большие условности, была там как таковая стратегия или нет — не очень ясно.
Но я вообще говорил о сегодняшнем дне. То, что было более или менее успешным полвека назад — это, конечно, замечательно для них, но за 50 лет очень многое изменилось и движений там как таковых нет хороших, а проблемы назревают более чем серьёзные.
Сегодня,например зачем американцам или западноевропейцам стратегия строительства или нацпроект «Дороги»,кога у них ест давно построенные причем великолепные дороги.
Хотя бы затем, что большая часть подобных вещей — откровенный миф. И наблюдая вживую немецкие хвалёные автобаны я с удивлением обнаружил, что в основном это дороги советского уровня, по одной полосе туда назад. Кстати, в Австрии с дорогами всё намного лучше, но они платные.
Но так или иначе у развитых стран все это давно развито и построено
Это не так. Но даже если бы это было действительно так, то развитие возможно только в рамках постоянного обновления и улучшения. И не местечкового, а глобального. Потому и сокращаются дистанции между нами и «развитыми» странами.
???
Что же тут непонятного? Мир выработал множество экономических и финансовых моделей, управленческих подходов и прочего. Но множество их в России дают совсем не те результаты что в других странах. Это не вина авторов — они описывали то, что видели. Это банальное непонимание что стоит, а что не стоит делать конкретно в России. И понять что работает, а что нет, где, как и почему мы можем только путём проб и ошибок.

#1177253 ↑

1
termometrix
09.12.1921:46:47

только путём проб и ошибок.
Достаточно.

#1177264 ↑

1
Сергей Котенко
09.12.1922:30:03

Доходы бюджета за отчетный период достигли 32,16 триллиона рублей.
То что доходы бюджета растут — это антиновость?
Здесь есть маленькая … ну скажем хитрость.
Если рассмотреть выполнение бюджета за 10 месяцев чуть-чуть подробнее, то выяснится, что:
«Объём поступивших доходов за 10 месяцев составил 16 669 798,9 млн рублей или 82,6% к общему объёму доходов на год. Исполнение расходов составило 13 598 390,9 млн рублей или 74,3% к общему объёму расходов федерального бюджета и 71% к сводной бюджетной росписи с учетом внесенных изменений"
https://www.fin...0191114-161352/
10 месяцев — это 83,3% от года. То есть доходы (82,6%) собраны практически по плану, а расходы (74.3%) недофинансированы практически на 10%.
Именно в этом кроется «достижение» — в недофинансировании расходов.
Специально или по безалаберности — другой вопрос.
Но факт есть факт — новость … извиняюсь… липовая.
Увы.

#1177281 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,