Я, например, это хорошо помню по Центральному эко-

номико-математическому институту, который считался неким мозговым

центром, где обсуждались разные идеи и варианты, где выступали в конце

1980-х гг. выдающиеся наши ученые и государственные деятели. Счита-

лось, например, что нельзя допускать в больших масштабах эксплуатацию

наемных работников, и реформа двигалась в этом направлении; т. е. допус-

тимы кооперативы, некое расширение самостоятельности предприятий, но

передать средства производства частным собственникам и создать армию

наемных работников — это была некая запрещенная линия, на которую ЦК

КПСС в тот момент идти не мог, соответственно все варианты рыночных

преобразований мыслились при условии сохранения не только командных

позиций за государством, но и сохранения довольно серьезных идеологи-

ческих ограничений.

Вторая, более радикальная, линия, исходившая от ряда институтов Ака-

демии наук, отличалась бóльшим прагматизмом, но и здесь превалировал,

как сейчас модно говорить, натуралистический подход, т. е. постепенное

преобразование, постепенное расширение зоны рынка, который длитель-

ное время должен существовать наряду с большим государственным сек-

тором и комплексной системой государственного регулирования экономи-ки. Было создано немало очень интересных работ, в частности прогнозы

научного коллектива под руководством Ю. Яременко, который предсказы-

вал на основании модели межотраслевых взаимодействий нарастание стаг-

нации в советской экономике.

В целом Академия наук выдвигала тогда немало интересных предло-

жений, многие из которых затем были де-факто реализованы в Китае.

скрытый текст

Я не

могу сказать, что китайцы пользовались нашим научным консалтингом, но

они выбрали путь постепенного перехода к рыночной экономике, т. е. путь

создания рынка не за счет разрушения государственного сектора, а рядом

с государственным сектором. Государственный сектор в Китае до сих пор

остается очень мощным, никому и в голову не приходит ничего бесплатно

раздавать, что очень важно, потому что работе в условиях рынка надо учить-

ся. Рынок — это способ зарабатывать доходы за счет создания чего-то по-

лезного для общества. Китайцы пошли по такому пути: они предложили

людям свободно заниматься предпринимательством, гарантируя стабиль-

ные цены, дешевые кредиты, гарантируя возможности создавать свои про-

изводства, но не путем присвоения чужого, обмана потребителей или об-

мана государства.

Глазьев.