Продавали по сути дешевле себестоимости т.к. нужна была валюта.

Вряд ли. Для валюты тогда были нефть и газ. Да и понятие себестоимости в плановой экономике — относительное. В любом случае, надо сравнивать не с ценой для населения, а ценой завода-изготовителя. Любой товар продаётся с определённой наценкой (даже при социализме) и на востребованные непродовольственные товары наценка в СССР была немаленькая.

ВАЗ-2106 стоил в СССР 8000 рублей, в европах порядка 1500-2000 долларов

Я помню цену «Жигулей» 6 тыс. руб. На экспорт в 1987 г. легковушки ушли в среднем по 1,9 тыс. руб. Но, опять же, за границей они по этой цене не продавались в салонах. Доставка, пошлины, наценка — всё это цену приобретения поднимало.

нужна была валюта.

Как и сейчас между прочим. Продают золото за бугор в обмен на баксах.Тогда хотя покупали реальный продукт-фуражное зерно.И позже гайдаровцы и ВШЭ,РЭШ кричали «Мол советская экономика неэффиктивная». Конечно «неэффективная», когда берешь отдельные показатели,но зато была многоукладной,намного равномернее сбалансирована нежели сейчас. Что и хорошо видно на таблицах.

Разве один человек,один индивид, может быть олимпийским чемпионом по всем видам спорта ?!

А Советский Союз принимал участие «во всех видов экономического,материального и не только материального спорта».

Да и внешняя торговля вовсе не является атестатом для мощи и эффективности одной экономики.Есть целый набор технико-экономических показателей.

Нельзя конкуривовать свою продукцию с транснацональными корпорациями со всего мира наравне,наравне в стоимостном и качественном выражении.Аксиома.

Один завод в России и СССР или Восточной Европы не может конкурировать самостоятельно с ТНК «Золотого миллиарда»,он может конкурировать только когда стоимость его продукции намного ниже,это означает вечное финансовое,научное и технологичное отставание для граждан и экономики более бедных стран по сравнению с Западом.ТНК это более сложная,разветвленная и соотвественно наукоемкая система разделения труда.

Где тогда выход?

Очень просто: кооперация,тотальное сотрудничество в области накуоемких отраслей между странами «Второго и Третьего мира»,лишь тогда углубляется разделения труда между предприятиями этих стран ,повышается синергетический эффект и соотвественно резко вырастет совокупная производительность труда,соотвественно они самостоятельно начинают обрабатывать свое сырье,а не ввозить его в странах Золотого миллиарда вместе с добавленной стоимостью и получать оттуда обратно уже готовый продукт,загружать оптимально свою рабочую силу,развивать свою науку и НИОКР,постепенно выбивая из своих рынков продукцию развитого «Золотого миллиарда».Это означет постоянный прирост наукоемких отраслей у более отсталых стран,но это означает и конец «Золотого милларда»,вот почему он постоянно не позволяет объединение и разделяет,разжигает рознь между странами «второго и третьего мира».

Это должны услышать все: и в Азии,и в Л.Америке,Африке,СНГ,на Украине особенно,в Восточной Европе-особенно. Это объективная и элементарная аксиома,прописная истина. Математическую модель этой аксиомы назвал в честь Изборского клуба и норвежского экономиста Райнерта.

Нужен интернационал мирового «плебса» в области наукоемких отраслей.Это и есть солидарное развитие,это и есть выход из тупика отставания.Нравится кому-то из наших бывших товарищей из Европы и остального мира или нет-это его проблема.Иначе…будем постоянно слушать как якобы мир «изменился»,как осталось чуть-чуть «догнать» западного мира однако это невозможно в рамках модели экономического взаимодействия Развитый мир-Остальной мир по фрагментам.

Остальное-иллюзии,"фабрика для иллюзий",которую запускает постоянно ЗМ:"мол делайте как мы делаем и один день заживете и получите тот пирог в мировой наукоемкой экономике,который есть у нас". И до сих пор наивные верят.