стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 июня 77
56
slav262 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Учёные из Бийска разработали способ непрерывного выращивания бактериальной наноцеллюлозы

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/QmHieDtwjrk

В лаборатории биоконверсии института проблем химико-энергетических технологий разработали способ непрерывного выращивания бактериальной наноцеллюлозы — материала, который имеет большие перспективы применения в медицине.

Результат не имеет аналогов, и самой технологии получения наноцеллюлозы за пределами лаборатории института проблем химико-энергетических технологий пока не существует. В Бийске первыми в мире освоили практически конвейерный метод биотехнологического синтеза вещества с уникальными свойствами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vesti22.tv

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Нет аватара sdelanok06.06.20 10:24:35

    Открыл википедию почитать про целлюлозу, так там однозначно получение промышленным методом варки щепы на целлюлозных заводах с помощью кислот или щелочей. Получаемая после варки техническая целлюлоза содержит различные примеси: лигнин, гемицеллюлозы. Которые надо также химически удалять. Раньше для этого использовали хлор образующий опасные химические вещества — диоксины, сейчас его заменяют диоксидом хлора или используют кислород, озон, пероксид водорода и другое.

    Представьте какое это опасное, вредное, сложное производство. И сравните его с представленным методом бактериального выращивания (наверное так создает природа целлюлозу), разве это не прорыв? Мне кажется, в данном случае, все эпитеты в точку.

    #1200257 ↑
    • -2
      Сергей Котенко Сергей Котенко06.06.20 10:27:55

      Я не специалист, мне трудно оценить.

      #1200258 ↑
      • 1
        Нет аватара guest06.06.20 17:53:42

        Это по-нашему: сначала *шашки наголо*, а потом сразу в кусты. Повесьте на рабочем месте для памяти плакат: «Не уверен — не обгоняй».

        #1200279 ↑
        • 1
          shigorin shigorin14.06.20 22:35:34

          Вы не поняли суть настороженности (этакий статистический анализ по типовым шаблонам), зато почему-то полезли к человеку с критикой, которую забыли проверить на себе.

          Исправляйте теперь.

          #1200799 ↑
          • 0
            Нет аватара guest17.06.20 03:08:20

            Сергей Котенко не мальчик — будет считать нужным, ответит. Пока он молчит, и вы пож. не встревайте со своим бредом. Если бред назвать научным подходом (или передовой методикой), то он от этого не перестает быть бредом.

            Сергей Котенко ясно написал: «Я не специалист, мне трудно оценить». Любой нормальный (!) человек сразу прореагирует — трудно оценить не оценивай, что он и сделал в итоге.

            Я все понял правильно (похоже, что вы заучились).

            «cуть настороженности» — это что за термин такой, вы поэт(?) (у вас есть образование или только самомнение?).

            «этакий статистический анализ» — это что за хрень. Дайте ссылку на учебник по «Этакому статистическому анализу».

            «Забыли проверить на себе» — свою дурь проверяйте на себе или своих близких.

            «Исправляйте теперь» -это точно по медицинской части, а я не врач, помочь не могу, да и не хочу.

            Кувалдой часы не чинят (на всякий случай напоминание, а то вдруг захотите «этакий» новый метод попробовать, проигнорировав «суть настороженности» окружающих, «забыв проверить» на себе и своей голове.)

            Бр-ррр

            Отредактировано: Юрий Киселев~09:42 17.06.20
            #1200904 ↑
    • -1
      muscle muscle06.06.20 13:18:25

      Сравнение технической целлюлозы с наноцеллюлозой (у вас и на видео) — некорректно.

      В ИПХЭТ СО РАН реализован подход «снизу-вверх» производства наноцеллюлозы. Т. е. из субстрата (сахара-мономеры) микробы (микробиореакторы) синтезируют микрофибриллы целлюлозы. В переплетенном виде, судя по видео.

      Есть еще подход «сверху-вниз». Выделенную природную целлюлозу подвергают воздействию высокого давления/температуры, ударным воздействием и т. д. При этом фибриллы целлюлозы распускаются на микрофибриллы наноцеллюлозы, как канат на нити. И продуктом являются отдельные волокна.

      Второй метод очень энергозатратен.

      #1200265 ↑
    • -2
      Нет аватара alex_uns06.06.20 16:32:40

      А я все это производство наблюдал в живую в 90-х. На картонной фабрике под Питером в Коммунаре наша маленькая компания устанавливала волоконную оптику — датчики давления. Как раз в бетонных квадратных чанах, где варилась эта целлюлоза. Над чанами глубиной несколько метров стоял вечный едкий пар. В этих квадратных ямах крутился вал с лопастями, который вечно это все перемешивал, а наши датчики определяли наполняемость чана этой жижей из бывшей макулатуры. В общем мне может в шутку, может всерьез мастера местные говорили, что падать туда не рекомендуется — услышать и увидеть тебя будет очень трудно, выбраться оттуда из-за скользкости вертикальных стен и вала невозможно. упавший там и растворится. А ведь это была все-лишь вторичная переработка уже произведенной бумаги и картона.

      А я как раз эти датчики и делал и я их и устанавливал   

      Отредактировано: alex_uns~16:38 06.06.20
      #1200272 ↑