Увы, нет.

Было много интервью от них, там у них уже чуть ли не весной уже была вакцина, разработали за две недели, и т. д.

Естественно Минздрав это все активно подхватывает.

На вопрос, почему по всем вакцинам есть научные статьи, а по этой нет, был ответ в стиле — «готовим патенты, чтобы никто не украл» )))

Я не утверждаю, что вакцины у них не будет, но с научным подходом и медицинской этикой (одни испытания на военных чего стоят, нигде в мире сейчас такого нет) у них серьезные проблемы.

И пиар совершенно не соответствует результатам.

Российские вакцины, безусловно, нужны, но другие российские разработчики спокойно работают, соблюдают необходимые требования и не делают дезинформирующие заявления.

А сейчас [то, о чем мы говорим] — это только регистрация на «ограниченных условиях», которая позволит выйти, например, на вакцинацию групп риска. И все.

Пожалуй, это сейчас самое объективное освещение ситуации.

В институте сознательно дезинформируют публику и власти, что вакцина рабочая.

Пока нет никаких доказательств, что она предотвращает заражение в принципе.

И при чем тут полгода?

Они же собираются «вакцинировать» врачей и учителей несертифицированной вакциной уже сейчас!

Ну выяснится через полгода, что там побочки и что?

У них еще нет статей, которые могли бы быть откритикованы их коллегами из разных стран, но они уже хотят, чтобы Минздрав уже «принял решение».

Пиарит свой институт в первую очередь Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург.

"Насколько я помню график, утвержденный Михаилом Альбертовичем Мурашко (министром здравоохранения России, — прим. ред.), это 2-4 августа мы должны подать на регистрацию. До 12 августа Росздравнадзор должен проверить те партии, которые мы разрабатываем. В гражданский оборот вакцина может поступить 12-14 августа, в середине августа", — заявил ТАСС Гинцбург.

Без комментариев …

"Да, показал абсолютно. Он [иммунитет] формируется, но мы окончательные результаты еще никому не сообщали. Мы смотрим более углубленно, несколькими системами, не только наличие антител, как все коммерческие и некоммерческие структуры смотрят, а мы смотрим наличие вируснейтрализующих антител. Плюс, мы будем еще смотреть и смотрим Т-клеточный иммунитет, что вообще никто не смотрит", — отметил Гинцбург.

Это неправда по всем пунктам.

Доказательств формирования иммунитета нет. Они могут быть получены только по завершению третьей стадии.

Т-клеточный иммунитет смотрят все, достаточно почитать статьи по западным вакцинам.

Не нужно все сваливать на журналистов.

Разумеется, сами разработчики прекрасно понимают, что есть правила.

Из приведенного Вами интервью :

…

— Будет ли эта вакцина обязательной?

— Это не ко мне вопрос. Могу сказать свое мнение: обязывать людей не совсем правильно, они сами в состоянии принять решение. Минздрав, скорее всего, определит какие-то группы риска, которым вакцинация может быть рекомендована из-за большого числа контактов. Врачи, учителя. Для этих специальностей, скорее всего, будут приняты рекомендации.

Ключевой вопрос — будет ли спущено распоряжение прививать врачей?

Посмотрите, даже тут в комментариях многие уверены, что принудительно прививать это нормально, никаких моральных проблем в этом нет.

А в мире так и не делают, у них, знаете ли очень серьезно с такими вещами.

Там тестируют на добровольцах, это дороже, дольше, но не грозит серьезными последствиями в будущем.

Вот (допустим) меня сегодня привьют «вакциной» принудительно, завтра она покажет неэффективность (а результат in vivo и in vitro — это очень большая разница), я обращусь в ЕСПЧ и запросто выиграю дело.

Такие иски не только нанесут вред бюджету, но и подорвут репутацию российской медицины.

А если, допустим, вакцина будет эффективной и её захотят продавать за рубеж? Западные фармкомпании запросто раздуют скандал о медицинской этике в России, и ее использование прикроют.

Замечу, что в мире клиническую стадию проходят около 150 кандидатов в вакцины, но эффективными себя покажут единицы.

В чём нарушение этики, при испытании вакцины на добровольцах из армии, потрудитесь объяснить?

Кроме того, из ваших слов ясно, что потери при провале третьего этапа, или недобровольной вакцинации только репутационные.

Ну и вы путаете лекарства и вакцины, а они весьма отличаются по эффектам и возможным точкам приложения. Соответственно и риски при испытаниях и срезании углов разные.