В общем есть и твоя правда есть, MageKeeper, но вставлю ещё 10 пунктов "за": 1. Нужно привязать Францию, нужно создать прецедент сотрудничества с третьей натовской страной. 2. Покупка Мистраля крайне раздражает Проебалтику и Георгию, США и НаВЕЛИКАХбританию. Западные журналюги исходят поносом на эту сделку, а это значит очень хорошо. 3. 4 миллирда евреев для России сумма очень небольшая и не надо никому кривляться, из 50 миллирдного-то бюджета на армию в год, в евро, конечно. 4. Мистраль нужен, чтобы красиво тусоваться в совместных учениях с НАТО. Это, конечно, адмиральский интерес, но всё же красивая площадка для демонстрации российского флага. 5. Сильно подозреваю, что на этом хреновом Мистрале есть приёмы и технологии постройки, которые интересны и для наших корабелов. Мы поотстали из-за разгула демократии 90-х. Думаю на руководство флотом и страны произвело крайне тягостное впечатление от сроков модернизации "ВикиКрокодилья" для Индии: сроки и стоимость, чего там греха таить, просто позорные. Технологии нужны. 6. На Мистрале внесено множество поправок, с учётом наших вертолётов и вооружения, из-за чего, собственно, и была такая задержка начала строительства (переконструирование палуб и прочих тем) 7. Наши корабелы, тоже не слабые выдумщики, найдут способ довести до ума французскую лохань, особенно по перевооружению. 8. На счёт того, что у Мистраля нет кораблей охранения, это херня полная; для этого годятся и эсминцы, корветы и фрегаты. Как-будто авианосцы амеров охраняют специально построенные для этого корабли. Нет, обычные штатные единицы. 9. Нет инфраструктуры! Ой, мля, беда. Так строить надо инфраструктуру! А как вы хотели? Быть великой страной без инфраструктуры? Построим. 10. Да, Мистраль, представляет собой «компромиссный» корабль. Согласен полностью. Ну нужный сейчас компромисс. Отредактировано: suursaar~19:07 05.02.2012