MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 ноября 60
93

Завершена реставрация Тульского кремля к его пятисотлетнему юбилею

 © regnum.ru

В сентябре Тула отметила 500-летия создания Тульского кремля — этого старейшего оборонительного сооружения со славной историей, положившее начало основанию Большой засечной черты.

Три года подготовки к юбилею, более ста реализованных проектов — археологических, экспозиционных, издательских, образовательных, реставрационных, по благоустройству и приведению в порядок коммунальной инфраструктуры.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: regnum.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара nabludatel7122.11.20 11:24:23

    страшненькие пятна красного кирпича на фоне белой кладки и наоборот обидно портят впечатления и не оправдываются «историчностью"

    Именно что оправдываются. Кремль начали строить в 1507 г. — из белого камня. Но с ним было туго, а ещё туже — с мастерами по камню (тульский кремль не единственный, который тогда возводился в стране). Поэтому бросили камень и достроили деревянный в 1509-м. И уровень белого камня — неравномерный — соответствует той стадии строительства, на которой тогда остановились.

    Но от полудеревянной крепости толку в XVI в. было мало. Поэтому в 1514-м к строительству вернулись, решив доделать из более удобного красного кирпича. И к 1520-му закончили.

    • -5
      Нет аватара Tcheluskin22.11.20 18:05:55

      Я не призываю сделать «равномерный уровень белого камня».

      Но дыру внизу башни, заделанную красным кирпичом, очевидно из любых соображений здравого смысла и эстетики, надо восстановить белым камнем.

      Отредактировано: Tcheluskin~18:06 22.11.20
      • 2
        Нет аватара nabludatel7122.11.20 21:45:56

        Причём тут соображения? Эта «дыра» — такая же древняя как сам Кремль! Осталась ли она с незаконченного строительства 1507-09 гг. или появилась после одного из столкновений с крымчаками несколько позже — но заделали её тогда же. Сейчас её никто не восстанавливал! Или, может, по-вашему, и Царь-колокол стоит залатать «из эстетических соображений»?

        • -7
          Нет аватара Tcheluskin23.11.20 14:25:18

          Ну да, что это дыра, что расколотый царь колокол — по сути памятники безалаберности. Увековечивать победы и достижения — это нормально. Но увековечивать тот факт, что колокол уронили, а дыру заделали тяп-ляп — очевидно бредово.

          Отредактировано: Tcheluskin~14:28 23.11.20