Лого Сделано у нас
99

Завершена реставрация Тульского кремля к его пятисотлетнему юбилею

 © regnum.ru

В сентябре Тула отметила 500-летия создания Тульского кремля — этого старейшего оборонительного сооружения со славной историей, положившее начало основанию Большой засечной черты.

Три года подготовки к юбилею, более ста реализованных проектов — археологических, экспозиционных, издательских, образовательных, реставрационных, по благоустройству и приведению в порядок коммунальной инфраструктуры.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 2
    Нет аватара nabludatel71
    22.11.2011:24:23

    страшненькие пятна красного кирпича на фоне белой кладки и наоборот обидно портят впечатления и не оправдываются «историчностью"

    Именно что оправдываются. Кремль начали строить в 1507 г. — из белого камня. Но с ним было туго, а ещё туже — с мастерами по камню (тульский кремль не единственный, который тогда возводился в стране). Поэтому бросили камень и достроили деревянный в 1509-м. И уровень белого камня — неравномерный — соответствует той стадии строительства, на которой тогда остановились.

    Но от полудеревянной крепости толку в XVI в. было мало. Поэтому в 1514-м к строительству вернулись, решив доделать из более удобного красного кирпича. И к 1520-му закончили.

    • -5
      Нет аватара Tcheluskin
      22.11.2018:05:55

      Я не призываю сделать «равномерный уровень белого камня».

      Но дыру внизу башни, заделанную красным кирпичом, очевидно из любых соображений здравого смысла и эстетики, надо восстановить белым камнем.

      Отредактировано: Tcheluskin~18:06 22.11.20
      • 1
        Нет аватара nabludatel71
        22.11.2021:45:56

        Причём тут соображения? Эта «дыра» — такая же древняя как сам Кремль! Осталась ли она с незаконченного строительства 1507-09 гг. или появилась после одного из столкновений с крымчаками несколько позже — но заделали её тогда же. Сейчас её никто не восстанавливал! Или, может, по-вашему, и Царь-колокол стоит залатать «из эстетических соображений»?

        • Нет аватара Tcheluskin
          23.11.2014:25:18

          Ну да, что это дыра, что расколотый царь колокол — по сути памятники безалаберности. Увековечивать победы и достижения — это нормально. Но увековечивать тот факт, что колокол уронили, а дыру заделали тяп-ляп — очевидно бредово.

          Отредактировано: Tcheluskin~14:28 23.11.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,