стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
48
alekseyaleynik 13 февраля 2012, 08:10 Армия и Флот

Минобороны: Систему С-400 в 2012 году оснастят новейшей ракетой

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В 2012 году будет создана ракета дальнего радиуса действия для новейшей зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», сообщил главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.

«С-400 - это, по сути дела, новая система, которая наряду с задачей противовоздушной обороны решает и задачи противоракетной обороны. Она называется С-400, потому что имеет на вооружении такие средства поражения, которые позволяют на дальности до 400 км уверенно, с высокой степенью вероятности поражения уничтожать летательные аппараты», - сказал Зелин


Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://vz.ru/news/2012/2/13/560897.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях


С-400 Триумф
  • 0
    Нет аватара zentner120
    13.02.1209:22:17
    Скорее бы уже!
    #76518 ↑
    • 0
      ivankun ivankun
      13.02.1214:12:15
      Это да, 400 км - это очень и очень круто... Интересно как решается вопрос с загоризонтным управлением.
      #76624 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        13.02.1214:54:22
        Врядли что-либо хитрее спутника, если ей внешнее управлене вообще требуется.
        #76655 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          13.02.1215:24:40
          Если ракета зенитная управляемая, то как правило требуется. И я не уверен что со спутников - есть вариант что ракеты следуя друг за другом могут образовывать мост для связи и координации действий по целям.
          #76668 ↑
          • 0
            Нет аватара Nabludatel
            13.02.1215:32:01
            Гадать здесь, скорее всего, бессмысленно. Но можно предположить, что РЛС в фазированной решеткой позволяет глядеть за горизонт, как и СУ и МИГ на 240 км или как РЛС раннего обнаружения "Воронеж"
            #76670 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              13.02.1217:28:48
              РЛС 91Н6Е,входящая в состав комплекса С-400,не является над(за)горизонтной,как и авиационные РЛС.
              #76746 ↑
              • 0
                ivankun ivankun
                13.02.1219:33:54
                А самолеты ДРЛО не подойдут для этой цели?
                #76867 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            13.02.1217:33:39
            В реальных боевых действиях-только самонаведение,т.к. осуществлять внешнее управление на такую дальность в условиях РЭБ малореально. Описанная координация действий ракет реально использовалась на советских сверзвуковых ПКР.
            #76752 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              13.02.1219:35:37
              Да это я знаю, так что и предположил что эту концепцию вполне реально применить и при массовом пуске зенитных управляемых ракет (на сколько я понимаю система создана не для перехвата одиночных целей, так что такое использование очень вероятно)
              #76869 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        13.02.1216:04:50
        С высоты дальше видно. Когда ракета "выпрыгивает" её горизонты увеличиваются.
        #76682 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          13.02.1216:39:41
          ...вот эт пральна    зы. Российским ПКР типа Гранит/Вулкан ничто не мешает летать на дальности до... короче далеко за радиогоризонт    да еще на малой высоте...
          #76698 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            13.02.1217:20:29
            У П-700 "Гранит"/П-1000 "Базальт" стрельба на полную дальность возможна только при целеуказании от "Легенды". Это несмотря на то,что собтвенная РЛС в этих ракетах имеется.
            #76740 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              13.02.1220:22:09
              А разве сейчас не ввели новую систему для загоризонтного целеуказания?
              #76892 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                14.02.1210:52:36
                Если вы о "Воронежах", то это система не целеуказания, а обнаружения.
                #77183 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun
                  14.02.1214:49:09
                  Нет, я говорю о возможном обновлении морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) "Легенда", которая обслуживает ПКР.
                  #77332 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    14.02.1218:19:38
                    Тогда ответ - не ввели.
                    #77433 ↑
            • 0
              Нет аватара azurel
              18.02.1205:26:00
              Им могут целеуказание вертолеты ДРЛО давать.
              #78846 ↑
  • 0
    Bdd Bdd
    13.02.1214:18:35
    уже имеет или будет создана на 400 км?
    #76632 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      13.02.1214:32:17
      Она создана. Прошли испытания и идёт организация производства.
      #76643 ↑
      • 0
        Нет аватара MageKeeper
        13.02.1215:48:57
        Ужоснах! галактиковопасносте! бандупутинаподсуд! хомякиновального негодуэ!!!!   
        #76675 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          13.02.1216:24:54
          Но но) вы тут нам не раскачивайте!)
          #76690 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            13.02.1216:42:23
            ...мещающих в лодке, как балласт - концом в воду!   
            #76701 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              13.02.1216:44:28
              эх... не тонут они... по природе своей    
              #76703 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              13.02.1223:01:33
              Лучше обоими концами, с концами     (типа пошутил каламбурчиком)
              #76990 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    13.02.1216:41:40
    ...мда... инхний СМ-3 нервно курит? Ай да молодца российские оружейники!   
    #76699 ↑
    • 0
      MIF MIF
      13.02.1217:06:08
      К сожалению, до характеристик SM-3 мы пока недотягиваем.
      #76729 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        13.02.1220:32:48
        По цене так точно. $20 млн за одну ракету SM-3.
        #76897 ↑
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1212:36:17
          Если бы только по цене... Кстати, а сколько стоит 40Н6?
          #77245 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            14.02.1214:53:43
            Сие тайна великая есть, по этому не знаю ( Да и ракеты разного класса.
            #77334 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      13.02.1217:23:09
      SM-3 является противоракетой. 40Н6 при всём желании не сможет сбивать объекты в ближнем космосе,имеющие космические скорости.
      #76743 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        14.02.1201:12:36
        ...о да! СМ-3 это очередная пиндосская вундервафля из просторов рунета. Взвесили, обмерили и признали таковой...
        #77091 ↑
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1212:49:43
          Давайте будем объективными: "21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27 300 км/ч (7 580 м/с)" К сожалению, я таких высот и скоростей в характеристиках С-400 не встречал.
          #77251 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            14.02.1214:57:41
            С какой бы скоростью спутник не двигался, всегда можно рассчитать в какой точке пространства в какое время он появиться, так что сбить его можно и тапком (при наличии возможности доставки в нужное место и нужное время). Другое дело - перехват маневрирующих целей на таких скоростях (где эти вычисления бесполезны).
            #77336 ↑
            • 0
              MIF MIF
              14.02.1223:53:55
              Само собой - речь идёт только о достигнутых величинах. Вот интересно, для С-400 в вики указана "максимальная скорость поражаемых целей, км/c - 4,8". Означает ли это, что более быструю цель он не сможет сбить ни при каких условиях или всё-таки при каких-то сможет?
              #77562 ↑
              • 0
                ivankun ivankun
                15.02.1210:51:53
                Я думаю это скорость не баллистических, управляемых целей, хотя я возможно и ошибаюсь.
                #77674 ↑
                • 0
                  MIF MIF
                  15.02.1218:24:41
                  Я тоже так думаю.
                  #77819 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            15.02.1201:17:41
            ...Миф, как человеку грамотному, должна быть известна магия больших цифр    Ф-105. Страфайтер. Скоростища - ого! Скороподъемность - ого! На поверку - летающий гроб. ivankun верно заметил про тапок и про маневрирование. А про то, что пиндосы известные мастера пиара, и могут впарить евреям снег в Арктике - известно всем...
            #77582 ↑
            • 0
              MIF MIF
              15.02.1218:38:39
              Разумеется. Практическая эффективность применения SM-3 против современных МБР у меня тоже вызывает сильные сомнения. Но отдельные показатели производят впечатление (хотя, вполне возможно, что на 250 километров в высоту ракета может взлететь только по оптимальной траектории, а дальность действия они вообще могли посчитать, запустив её горизонтально    ) Отредактировано: MIF~19:31 15.02.2012
              #77822 ↑
              • 0
                Hasky Hasky
                16.02.1201:51:18
                ...взвешенное мнение    ставлю плюс. зы. 500 - это скорее по аэробаллистической траектории. В теории пишут - при прочих равных снаряд дальше летит. Можно по форумуле посчитать, если есть данные - вес/скорость, угол, число К, время работы маршевого двигателя    одно дело если скорость ракеты 2700 м\с достигается во время разгона, другое дело если такую скорость ракета развивает в конечной точке траектории... зы. Во всей мелькавшей инфе значилось, что смка перехватила БЧ ракеты типа Ланс. И что именно Лансы используются в качестве мишеней для "учебы". Учитывая характеристики перехватчика и мишени - не удивляюсь результату)) Но как говорят в Одессе - Ланс и Сатана не одно и то же   
                #77971 ↑
                • 0
                  MIF MIF
                  16.02.1210:24:09
                  ... в смысле "две большие разницы"    
                  #78044 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      14.02.1201:12:48
      400-ка и СМ-3 в принципе под разные цели разрабатывались. А вот когда С-500 появится то скорей всего СМ-3 будет курить.
      #77092 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        14.02.1201:38:51
        ...что вы, что вы! у пиндосов все априори вундервафельное, а все советское/российское априори с приставкой "не"...
        #77098 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          14.02.1202:10:59
          Ну все ни все, а за последние лет 5 их ВПК очень-уж часто пытается на бабки выставить свое государство.
          #77106 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            14.02.1203:01:10
            ...ммм...Вадим, соглашусь с вами. Но с коррективой. Не последние пять лет, а последние лет 50)) полагаю у НИХ ВПК и ФРС - две стороны одной медали. А в терпилах - государство   
            #77121 ↑
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1213:00:33
          ...с приставкой "не"? Ну, если в смысле "не имеет аналогов", тогда согласен. По-моему, это определение С-400 как комплексу ПВО вполне подходит!
          #77260 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            15.02.1201:25:58
            ...хитрец вы!    стремление к объективности - похвально)) Я имел ввиду другое. Один бесноватый считал славян недочеловеками. Разные скандализы полагают в России недодемократию. Разные западофильщики полагают что советская/российская техника - груда металла... Да, нам минус. За то, что позволяем врать по нас, нашу страну, нашу технику...
            #77585 ↑
            • 0
              MIF MIF
              15.02.1219:26:29
              Да я понял. Действительно, высказывания про "груду металла" попадаются. А словосочетание "не имеет аналогов" некоторыми воспринимается исключительно с сарказмом (хотя попроси их назвать аналоги - сядут в лужу). И бороться с этим безусловно нужно, только не хочется опускаться до их методов.
              #77837 ↑
              • 0
                Hasky Hasky
                16.02.1202:08:37
                ...ммм... согласен. Про груду металла - необъективно. Не имеет аналогов - необъективно. Но есть еще вопрос - а судьи кто?   ...    Если бываешь на тематических форумах, наверняка обращал внимание как "ыксперты" благоговеют перед реальными летчиками, танкистами, моряками, ракетчиками. Кучи формул и разных ссылок на ссылки про ссылки исчезают одномоментно, и начинается внимание по принципу "О, великий Каа!..." После чего, "вооружившись" мнением расказчика, по-новой начинают баталию в стиле "у кого длиннее"... цитата, или у кого больше... ссылок    Наблюдал за подобным, когда летчик 1 класса, Олег Выдренок, повествовал о Ту-128 и Миг-31. О том что это за машины, как ощущаются, что могут... Кста, Олег ни одного негативного слова не написал в отношении этой техники, а Миг-31 сравнил с "Порше" - мощный, быстрый, удобный... Вот такие мнения имеют вес!!!   
                #77975 ↑
  • 0
    Нет аватара KotoPes
    13.02.1217:41:29
    Иметь в составе комплекса машины разного производства это большая глупость. Ведь еще в конце 70-х проводили кучу ниокров по унифицированной транспортной платформе, потому даже реализовали её практически полность в виде тягочей МЗКТ и вот на тебе: комплекс с тримя разными грузовиками. Военные уже про собственные ТЗ и НИОКРы забывают. Им же на этом служить, и держать в части три номенклатуры деталек.
    #76760 ↑
  • 0
    infopol infopol
    13.02.1221:21:57
    Лукашенко продал еще один кусочек суверенитета за $500 млн. кредита http://news.dat...сталось Литву купить,про Латвию молчу,ее в 20 млрд оценили со всеми потрахами. П.П. Так что нашим войскам есть где развернуться. Отредактировано: infopol~21:22 13.02.2012
    #76928 ↑
    • 0
      Нет аватара azurel
      14.02.1200:58:03
      "Это да, 400 км - это очень и очень круто... Интересно как решается вопрос с загоризонтным управлением." Никак не решается, дело в том что современные стелс, против которых придется воевать, РЛС С-400 обнаружит лишь за 30км. ЭПР F-22 0.0001м2, для сравнения у воробья ЭПР 0.0008м2, так что лучшие военные эксперты сходятся во мнении, что мы обречены. Отредактировано: azurel~00:58 14.02.2012
      #77085 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        14.02.1201:11:08
        ...ооо!... блеа, таких мурзилок на просторах инета полно. Кац предлагает сдаться!?    Отредактировано: Hasky~03:13 14.02.2012
        #77090 ↑
        • 0
          Нет аватара azurel
          14.02.1201:20:31
          Это хорошая идея, но этого не достаточно надо еще долго долго на коленях вымаливать прощения у американцев и всего остального мира за то, что мы им попортили нервов и нанесли тяжкий вред здоровью в холодную войну, тогда возможно нас примут в лоно прогрессивного мира и у нас будет шанс. При этом нам придется еще отдать все те триллионы прибалтам, которые мы им не дали заработать во времена их оккупации. Отредактировано: azurel~01:24 14.02.2012
          #77094 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            14.02.1201:57:18
            ...киностудия "Грузыяфыльм".Съемки фиьма "Буратино". Стук в дверь. - Кто там? - Карабаса-Барабаса! Актер (Буратина) чешет волосатую грудЪ: -Ой баюса баюса!... Отредактировано: Hasky~01:58 14.02.2012
            #77104 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            14.02.1202:20:41
            а сапог поцелуете?)
            #77108 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              14.02.1203:12:31
              ...кхм... сдается это махровейший, и столь же тупейший тролль    Походу ч/ю у него как и всякого жителя Запада - ноль целых, и столько же сотых. Тысячные не в счет   
              #77124 ↑
            • 0
              Нет аватара azurel
              14.02.1216:33:01
              "а сапог поцелуете?)" Новодворскую когда выберут президентом она за всех поцелует. Отредактировано: azurel~16:33 14.02.2012
              #77374 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                14.02.1217:10:32
                Но но! Вы мне Леру Илиничну не оскорбляйте! Это ж светоч руського либерализма!
                #77397 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          14.02.1210:50:30
          Причём - воробью.
          #77179 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.02.1210:51:43
        Вас обманули, настоящая ЭПР F-22 - 0,000000000000001 мм2. Но это секретная информация, сообщаю её только для вас.
        #77180 ↑
      • 0
        MIF MIF
        14.02.1213:02:03
           
        #77261 ↑
      • 0
        ivankun ivankun
        14.02.1215:00:22
        Если бы вы знали теорию стелс технологий, то понимали бы что они эффективны только в одном диапазоне волн и только при наличии единичной РЛС.
        #77341 ↑
      • 0
        misha12 misha12
        14.02.1220:08:42
        Лучшие военные эксперты это те лохи которые не отличают истребитель от штурмовика и названия техники путают?
        #77480 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    14.02.1201:08:59
    КотоПес прав лучше когда комплекс базируется на одном унифицированном шасси - на мой взгляд дилетанта - это будет дешевле обходится в процессе эксплуатации. А статья в целом положительная ставлю +!
    #77089 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      14.02.1210:54:01
      А если оно как раз для пусковой установки, но велико для командной будки - всё равно использовать?
      #77184 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.02.1211:50:30
        Ну если есть лишнее место на шасси то его можно использовать - вот мои пару вариантов (может это кому то и бредом покажется): - Сделать помещение для отдыха персонала (если уже есть сделать комфортней) ну или сан узел какой-нить дополнительный - другими словами улучшиты бытовые словия можно малость; - НУ и можно попробывать увеличить запасы топлива ну и ЗИПа всякого и т.д. направленные на обеспечение автономности работы данного комплекса.
        #77223 ↑
        • 0
          Нет аватара Mix
          17.02.1207:55:40
          И в итоге как раз увеличить стоимость эксплуатации. Ну нахера в иметь в автопарке и Газели и КАМАЗы и легковушки и джипы? Надо всем выдать КАМАЗик 6x6, а лишнее место оборудовать сортиром для водителя и пассажиров.
          #78376 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.02.1220:45:36
            Уважаемы Mix - Ваш сорказм понятен, но не забываем, что это в первую очередь комплекс, а во вторую передвижной - они не челночными перевозками занимаются - а следуют до "точки" и стоят ждут "гостей", да и на базу (в часть) могут очень долго не заезжать. При этом от родной части бывает далеко уползают - так, что выражение шо "запас карман не тянет" в случае с подобными комплексами вполне уместно.
            #80065 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.02.1220:48:37
            Да еще забыл - по поводу сан узла - они бывает на севере базируются - а в заполярье зимой в уличный нужник бегать не сильно полезно!
            #80068 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,