Лого Сделано у нас
50

Минобороны: Систему С-400 в 2012 году оснастят новейшей ракетой

В 2012 году будет создана ракета дальнего радиуса действия для новейшей зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф», сообщил главнокомандующий ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин.

«С-400 - это, по сути дела, новая система, которая наряду с задачей противовоздушной обороны решает и задачи противоракетной обороны. Она называется С-400, потому что имеет на вооружении такие средства поражения, которые позволяют на дальности до 400 км уверенно, с высокой степенью вероятности поражения уничтожать летательные аппараты», - сказал Зелин


читать полностью


  • 0
    Hasky Hasky
    13.02.1216:41:40
    ...мда... инхний СМ-3 нервно курит? Ай да молодца российские оружейники!   
    • 0
      MIF MIF
      13.02.1217:06:08
      К сожалению, до характеристик SM-3 мы пока недотягиваем.
      • 0
        ivankun ivankun
        13.02.1220:32:48
        По цене так точно. $20 млн за одну ракету SM-3.
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1212:36:17
          Если бы только по цене... Кстати, а сколько стоит 40Н6?
          • 0
            ivankun ivankun
            14.02.1214:53:43
            Сие тайна великая есть, по этому не знаю ( Да и ракеты разного класса.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      13.02.1217:23:09
      SM-3 является противоракетой. 40Н6 при всём желании не сможет сбивать объекты в ближнем космосе,имеющие космические скорости.
      • 0
        Hasky Hasky
        14.02.1201:12:36
        ...о да! СМ-3 это очередная пиндосская вундервафля из просторов рунета. Взвесили, обмерили и признали таковой...
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1212:49:43
          Давайте будем объективными: "21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 27 300 км/ч (7 580 м/с)" К сожалению, я таких высот и скоростей в характеристиках С-400 не встречал.
          • 0
            ivankun ivankun
            14.02.1214:57:41
            С какой бы скоростью спутник не двигался, всегда можно рассчитать в какой точке пространства в какое время он появиться, так что сбить его можно и тапком (при наличии возможности доставки в нужное место и нужное время). Другое дело - перехват маневрирующих целей на таких скоростях (где эти вычисления бесполезны).
            • 0
              MIF MIF
              14.02.1223:53:55
              Само собой - речь идёт только о достигнутых величинах. Вот интересно, для С-400 в вики указана "максимальная скорость поражаемых целей, км/c - 4,8". Означает ли это, что более быструю цель он не сможет сбить ни при каких условиях или всё-таки при каких-то сможет?
              • 0
                ivankun ivankun
                15.02.1210:51:53
                Я думаю это скорость не баллистических, управляемых целей, хотя я возможно и ошибаюсь.
                • 0
                  MIF MIF
                  15.02.1218:24:41
                  Я тоже так думаю.
          • 0
            Hasky Hasky
            15.02.1201:17:41
            ...Миф, как человеку грамотному, должна быть известна магия больших цифр    Ф-105. Страфайтер. Скоростища - ого! Скороподъемность - ого! На поверку - летающий гроб. ivankun верно заметил про тапок и про маневрирование. А про то, что пиндосы известные мастера пиара, и могут впарить евреям снег в Арктике - известно всем...
            • 0
              MIF MIF
              15.02.1218:38:39
              Разумеется. Практическая эффективность применения SM-3 против современных МБР у меня тоже вызывает сильные сомнения. Но отдельные показатели производят впечатление (хотя, вполне возможно, что на 250 километров в высоту ракета может взлететь только по оптимальной траектории, а дальность действия они вообще могли посчитать, запустив её горизонтально    ) Отредактировано: MIF~19:31 15.02.2012
              • 0
                Hasky Hasky
                16.02.1201:51:18
                ...взвешенное мнение    ставлю плюс. зы. 500 - это скорее по аэробаллистической траектории. В теории пишут - при прочих равных снаряд дальше летит. Можно по форумуле посчитать, если есть данные - вес/скорость, угол, число К, время работы маршевого двигателя    одно дело если скорость ракеты 2700 м\с достигается во время разгона, другое дело если такую скорость ракета развивает в конечной точке траектории... зы. Во всей мелькавшей инфе значилось, что смка перехватила БЧ ракеты типа Ланс. И что именно Лансы используются в качестве мишеней для "учебы". Учитывая характеристики перехватчика и мишени - не удивляюсь результату)) Но как говорят в Одессе - Ланс и Сатана не одно и то же   
                • 0
                  MIF MIF
                  16.02.1210:24:09
                  ... в смысле "две большие разницы"    
    • 0
      Нет аватара vadim-murmansk
      14.02.1201:12:48
      400-ка и СМ-3 в принципе под разные цели разрабатывались. А вот когда С-500 появится то скорей всего СМ-3 будет курить.
      • 0
        Hasky Hasky
        14.02.1201:38:51
        ...что вы, что вы! у пиндосов все априори вундервафельное, а все советское/российское априори с приставкой "не"...
        • 0
          Нет аватара vadim-murmansk
          14.02.1202:10:59
          Ну все ни все, а за последние лет 5 их ВПК очень-уж часто пытается на бабки выставить свое государство.
          • 0
            Hasky Hasky
            14.02.1203:01:10
            ...ммм...Вадим, соглашусь с вами. Но с коррективой. Не последние пять лет, а последние лет 50)) полагаю у НИХ ВПК и ФРС - две стороны одной медали. А в терпилах - государство   
        • 0
          MIF MIF
          14.02.1213:00:33
          ...с приставкой "не"? Ну, если в смысле "не имеет аналогов", тогда согласен. По-моему, это определение С-400 как комплексу ПВО вполне подходит!
          • 0
            Hasky Hasky
            15.02.1201:25:58
            ...хитрец вы!    стремление к объективности - похвально)) Я имел ввиду другое. Один бесноватый считал славян недочеловеками. Разные скандализы полагают в России недодемократию. Разные западофильщики полагают что советская/российская техника - груда металла... Да, нам минус. За то, что позволяем врать по нас, нашу страну, нашу технику...
            • 0
              MIF MIF
              15.02.1219:26:29
              Да я понял. Действительно, высказывания про "груду металла" попадаются. А словосочетание "не имеет аналогов" некоторыми воспринимается исключительно с сарказмом (хотя попроси их назвать аналоги - сядут в лужу). И бороться с этим безусловно нужно, только не хочется опускаться до их методов.
              • 0
                Hasky Hasky
                16.02.1202:08:37
                ...ммм... согласен. Про груду металла - необъективно. Не имеет аналогов - необъективно. Но есть еще вопрос - а судьи кто?   ...    Если бываешь на тематических форумах, наверняка обращал внимание как "ыксперты" благоговеют перед реальными летчиками, танкистами, моряками, ракетчиками. Кучи формул и разных ссылок на ссылки про ссылки исчезают одномоментно, и начинается внимание по принципу "О, великий Каа!..." После чего, "вооружившись" мнением расказчика, по-новой начинают баталию в стиле "у кого длиннее"... цитата, или у кого больше... ссылок    Наблюдал за подобным, когда летчик 1 класса, Олег Выдренок, повествовал о Ту-128 и Миг-31. О том что это за машины, как ощущаются, что могут... Кста, Олег ни одного негативного слова не написал в отношении этой техники, а Миг-31 сравнил с "Порше" - мощный, быстрый, удобный... Вот такие мнения имеют вес!!!   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,