стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
48
Гвардеец 28 декабря 2020, 14:04 Добро пожаловать к Гвардейцу

Минобороны впервые показало беспилотник «Орион» в ударном варианте

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © ria.ru

Минобороны России опубликовало на своем сайте календарь на 2021 год с образцами современных вооружений, где впервые официально представило фото беспилотника (БПЛА) «Орион» в ударном варианте.

На снимке показан БПЛА, созданный в процессе опытно-конструкторской работы «Иноходец», с несколькими подвешенными корректируемыми авиабомбами КАБ-20. Такие боеприпасы имеют массу 21 килограмм, осколочно-фугасную боевую часть в семь килограмм, оснащены спутниковыми или лазерными системами самонаведения и предназначены для высокоточного поражения легкобронированной техники и живой силы противника. Аппарат представлен в пустынном камуфляже.

В календарь ведомства также включили фото тяжелого ударного беспилотника «Охотник» и истребителя пятого поколения Су-57, подлодки класса «Борей», танка Т-90М «Прорыв», БМП «Армата» и другой современной техники.

«Орион»

Проект запущен в 2011 года по заказу Минобороны.

Механизм «Ориона» относится к классу средневысотных аппаратов большой продолжительности полета — максимальная составит не менее суток с «потолком» около восьми тысяч метров. Весит БЛА 1100 килограммов, полезная нагрузка — 250 килограммов.

Первый опытный образец построили еще в 2015-м, на следующий год стартовали испытания. На авиасалоне МАКС-2017 была представлена экспортная версия.

О подписании первого серийного контракта на поставку беспилотников «Орион» между Минобороны и компанией «Кронштадт» стало известно на форуме «Армия-2020». В опытно-войсковую эксплуатацию первый комплект беспилотного комплекса передали в апреле 2020 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/20201228/orion-1591162329.html

БПЛА
  • 4
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    28.12.2017:28:01

             Дождались-таки!

    #1220329 ↑
    • -4
      Нет аватара Zor
      28.12.2018:01:52

      Ну это пока только рисунок. Насколько мне известно, официальных сообщений о применении оружия с «иноходца» не было.

      #1220333 ↑
      • 3
        Badassgoliath Badassgoliath
        28.12.2023:11:17

        Насколько мне известно, официальных сообщений о применении оружия с «иноходца» не было.

        На Армии 2020 была показана целая линейка средств поражения для этого аппарата, бомбы и ракеты. Трудно представить, чтобы всё это не испытывалось ранее. Хоть на полигонах, но определённо пуляли с него. А что касается официальных сообщений — то откуда им взяться? Не будет же Минобороны выпускать пресс-релиз по каждой сброшенной бомбе.

        #1220370 ↑
        • 2
          Александр Ермаков
          29.12.2002:23:25

          из Вики:

          В декабре 2019 года на коллегии Министерства обороны С. Шойгу рассказал, что этот тип беспилотника в ударном варианте был впервые испытан в реальной боевой работе в Сирии. Ранее сообщалось, что в предыдущие годы «Орион» тестировался там в невооруженной конфигурации.[6]

          Значит уже бомбили, и бомбило хорошо, раз приняли на вооружение.

          #1220388 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    28.12.2018:48:38

    Не пойму, вот если в бомбе 7 кг взрывчатки, неужели при прямом попании она не уничтожит тяжелобронированую технику? Разве 7 кг не покорежут лубую железяку, не оторвут бпшню от танка?

    #1220341 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      28.12.2019:34:25

      Не пойму, вот если в бомбе 7 кг взрывчатки

      7 кг это масса БЧ,а не взрывчатки,БЧ и взрывчатка это не одно и то же, это разные вещи.ВВ составная часть,определенная доля общей массы от БЧ.

      С применением ПТУР определенно вероятность уничтожения тяжелой бронетехники возрастает.Но там заряд кумулятивный,при нем важна «максимальная ударная мощь на единицу площади» для того чтобы пробить броню максимальной толщины и устойчивости,а авиабомбы осколочно-фугасного типа предназначены для поражения больших пространств,то есть: военных баз,укрепленных позиций,ДОТов,скопления техники и солдат,разного рода огневых точек,но при них ударная волна взрыва быстрее рассеивается,она не имеет это высококонцентрированное целенаправленное действие горячей струи взрыва на минимальной площади как при кумулятивных боприпасах.

      скрытый текст

      Отредактировано: termometrix~00:30 29.12.20
      #1220348 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        28.12.2022:22:57

        Понятно.

        Высокоточный боеприпас коснется оболочкой самого танка и взорбется. Даже если он не кумулятивный, то трудно представить чтобы несколько кг взрывчатки не оспортили танк.

        Отредактировано: Denis Grabov~22:28 28.12.20
        #1220362 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          28.12.2022:51:40

          Безусловно.Однако снова встает вопрос о стетепни поражения танка.Вывод из строя по-моему возможен при определенныых обстоятельствах,но полное уничтожение танка путем подрыва боекомплекта,пожара и гибели экипажа мне кажется сомнительным. Надо иметь в виду,что западная/немецкая/школа танкостроения,в т.ч. Меркава, уделяет особое внимание бронированию башни своих машин,ровно как «Тигры» и «Пантеры» во время ВОВ,другое дело,что судьба этих мощных тяжеловесов тоже известна.

          --------------------------

          Отредактировано: termometrix~14:00 29.12.20
          #1220365 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            29.12.2008:07:57

            1943 г. Эффективность бомбометания по танкам достигла невиданных тогда 20%.Бомбардировки коврово-кассетного типа.

            В бомбовую зарядку самолета Ил-2 входило до 192 авиабомб ПТАБ-2,5-1,5 в 4-х кассетах мелких бомб (по 48 штук в каждой) или до 220 штук при их рациональном размещении навалом в 4-х бомбоотсеках.

            При сбрасывании ПТАБ с высоты 200 м с горизонтального полета при скорости полета 340-360 км/ч одна бомба попадала в площадь, равную в среднем 15 кв.м, при этом, в зависимости от бомбовой загрузки, общая область разрывов занимала полосу 190-210 кв.м, что обеспечивало практически гарантированное поражение находящегося в этой полосе любого танка вермахта.

            Принятие на вооружение ПТАБ какое-то время держалось в секрете, их применение без разрешения верховного командования было запрещено. Это позволило использовать эффект внезапности и эффективно применить новое оружие в сражении под Курском.

            Немецкие Тигры под Курском,танковая колонна западных цивилизаторов попала под советскими санкциями.

             © topwar.ru

            https://topwar....tiv-tankov.html

            Танк Pz.Kpfw V «Panther», уничтоженный в результате попадания ПТАБ. Белгородское направление, июль 1943 года

             © topwar.ru

            https://topwar....ov-chast-2.html

            Отредактировано: termometrix~13:00 29.12.20
            #1220390 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              29.12.2008:22:22

              В первый же день сражения на Курской дуге, 5 июля 1943 г., ВВС Красной Армии впервые применили противотанковые авиабомбы кумулятивного действия ПТАБ-2,5-1,5. Первыми новые авиабомбы опробовали летчики 2-й гвардейской и 299-й штурмовых авиадивизий 16-й ВА, действуя против немецких танков на участке ст. Малоархангельск- Ясная Поляна. Здесь танки и мотопехота противника провели в течение дня до 10 атак.Массовое применение ПТАБ имело ошеломляющий эффект тактической неожиданности и оказало сильное моральное воздействие на противника. Немецкие танкисты, впрочем, как и советские, к третьему году войны уже привыкли к относительно низкой эффективности бомбоштурмовых ударов авиации. На начальном этапе сражения немцы совершенно не применяли рассредоточенные походные и предбоевые порядки, то есть на маршрутах движения в составе колонн, в местах сосредоточения и на исходных позициях, за что и были жестоко наказаны — полоса разлета ПТАБ перекрывала 2-3 танка, удаленных один от другого на 60-75 м, вследствие чего последние несли ощутимые потери, даже в условиях отсутствия массированного применения Ил-2. Один Ил-2 с высоты 75-100 метров мог накрыть площадь 15×75 метров, уничтожив на ней всю вражескую технику.

              скрытый текст

              Отредактировано: termometrix~13:00 29.12.20
              #1220391 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                29.12.2008:40:50

                А это после применения фугасных бомб советской штурмовой авиации

                 © topwar.ru

                #1220392 ↑
    • 2
      Badassgoliath Badassgoliath
      28.12.2023:03:39

      Разве 7 кг не покорежут лубую железяку, не оторвут бпшню от танка?

      Не оторвут. Танк — это не «любая железяка», это прочная и обтекаемая (для ударной волны) штуковина. Просто взорвать на его поверхности 7 кг — это может несколько оглушить экипаж (если люки будут задраены) и, надо полагать, покорёжат навесное оборудование типа антенн, прицелов, турелей и т. п. Если же люки будут открыты (что не редкость, потому что танкисты стараются выскочить из танка как можно быстрее, опасаясь возгорания зарядов в боеукладке при пробитии брони и потому могут ездить с открытыми люками), то экипаж может серьёзно пострадать. К слову, главное в пресловутой Армате — это изолированность боеукладки от людей. Даже если она вспыхнет или начнут рваться снаряды, то это вынесет вверх башню, но люди в отдельном отсеке не погибнут.

      Вообще, как-то видел кадры испытаний атомного оружия, так там старую тридцатьчетвёрку переворачивало ударной волной, но сам танк внешне оставался целым. Чтобы уничтожить танк, надо пробить его броню и добраться до боекомплекта.

      #1220368 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        28.12.2023:55:21

        Вообще, как-то видел кадры испытаний атомного оружия, так там старую тридцатьчетвёрку переворачивало ударной волной

        Это зависит и от расположения танковых соединенй по отношению к дистанции эпицентра.Но однозначно ударная волна выводила из строя танков условного противника,или точнее делала их непригодными,временно или надолго, в рамках тогдашних учений сухопутных битв.Но это старая концепция полномасштабных войн абсолютного поражения.Доктрина 50-х,60-х годов.

        Не оторвут. Танк — это не «любая железяка», это прочная и обтекаемая (для ударной волны) штуковина.

        Вся система башни занмает около 20-24 процента от общей массы танка,там применяются лучшие и последние достижения композитной металлургии,металлохимии и материаловедения,а ее объем от общего объема машины гораздо меньше,то есть плотность конструкции велика.

        Отредактировано: termometrix~07:35 29.12.20
        #1220376 ↑
  • 0
    Badassgoliath Badassgoliath
    28.12.2023:37:50

    Всё-таки ударные функции не основные для этой машины. Она почти целиком из композитов, что снижает её заметность для РЛС. А бомбы, имеющие металлический корпус, конечно же эту заметность увеличивают. А если её заметят, то быстро уничтожат. Сам аппарат не особо маневренный и довольно тихоходный (как и все подобного класса). Его вполне могли бы перехватывать истребители времён Великой Отечественной, если бы их наводили с современной РЛС. Недаром на выставке рядышком с этой машиной производитель поставил и макет разрабатываемого реактивного беспилотника, у которого как раз главная задача — прорыв ПВО и нанесение ударов. Тот явно должен быть более скоростным и маневренным.

    Впрочем, против слабооснащённого неприятеля, и этот аппарат в ударном исполнении должен быть весьма эффективным.

    Отредактировано: Badassgoliath~23:38 28.12.20
    #1220373 ↑
    • Комментарий удален
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu
        29.12.2003:29:39

        Подобный Предатор у американцев был уже лет 20 назад… А если представить, что их будет не как у Турции и Азербайджана штук по 50, а как у Китая штук по 5000 в зоне БД,

        Не — ну если с дивана представлять себе — то тогда конечно!!!

        Но увы и ах — диванные эксперты сталкиваются с реальностью: за 1994-2018 годы производства США сумели произвести всего 360 таких дронов.

        Produced 1995-2018

        Number built 360 (285 RQ-1, 75 MQ-1)

        https://en.wiki...s_MQ-1_Predator

        А в армии Китая таких — CAIG Wing Loong — 60. Производство — с 2009 г. China — 60 units,in service with the People’s Liberation Army Air Force.

        https://en.wiki...CAIG_Wing_Loong

        Соответсвенно — не надо истерить про 5000. Это — крайне неэффективное вооружение, и весьма дорогое.

        т.к. для беспиолотников выстрелил и забыл не так важно, как для пилотируемого аппарата, в сторону которого сразу полетит ответка.

        А в облачность, простую элементарную облачность — они летают? Ах — нет!

        А в условиях РЭБ — увы и ах.

        А — я уж не говорю про ракетное оружие, артиллерийская система Коалиция — поражает цель в радиусе 80 км.

        Эффективно выносит любую цель на хрен. Более 16 выстрелов в минуту, возимый боезапас — 70 выстрелов.

        Если надо подальше — то есть ракеты земля-земля. Как показал опыт Сиррии — любая цель в Сириии нами уничтожается их того же Каспийского моря.

        Ну и есть — авиация.

        И есть — РЭБ. При которой любой вражеский беспилотник становится неуправляемой болванкой.

        Не говоря уж о том, что это москитное оружие — беспилотники — способны летать только при чистом небе. Без РЭБ. Ну, а когда наши средства элементарно накрывают их базы — вообще не разговор, это — гавно.

        С тем же успехом можно прикопать бомбу у дороги, и в момент прохожднгтя танка — рвануть ее. УРА — МОЩНОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ОРУЖИЕ!

        Отредактировано: brat_po_razumu~04:15 01.01.21
        #1220389 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,