стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
78
termometrix 17 января 2021, 13:07 4 Российские проекты за рубежом

Крупнейший российский онлайн-ритейлер Wildberries запустил продажи в Германии

@sdelanounas_ru

 © tass.ru

Крупнейший российский онлайн-ретейлер Wildberries запустил продажи в Германии, говорится в сообщении компании.

«Wildberries открыл продажи на территории Германии. Германия стала десятой страной присутствия компании. В ближайшее время Wildberries планирует выйти на рынки Франции, Италии и Испании», — отмечается в сообщении.

Заказать товары покупатели смогут в отдельном интернет-магазине, а также через мобильные приложения. Жителям Германии будет доступно около 4 млн наименований товаров от 40 тыс. брендов, свои заказы они смогут получить в 40 тыс. партнерских точек или с помощью курьерской доставки.

читать полностью
Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Wildberries, Германия
все комментарии
  • 1
    Нет аватара siberia2012
    18.01.2107:08:48

    Хотите поддержать российских производителей? Я считаю, дизайнеры важнее.

    Не вижу причин в таком противопоставлении. У wildeberries есть информация как о производители, так и о стране бренда. Поэтому пожалуйста, поддерживайте и то, и то. Но! Во-первых, непосредственное производство создаёт гораздо больше рабочих мест, причём и в смежных отраслях. Во-вторых, обычно, если произведено в России, то и страна бренда — Россия. Производить можно всё за рубежом,но это в идеальном дружном мире. Что-то такой не наблюдается, и в любой момент вам могут что-нибудь отрезать. Как это вышло с комплектующими к SSJ 100. В данном случае, если говорим про одежду, то не вижу проблем производить её не в Китае. У нас есть полный цикл, от производства материалов, до швейных фабрик и дизайнеров. С детской одеждой же получилось. И по цене и особенно по качеству она крайне конкурента.

    Мы же не какая-нибудь крошечная страна, которая могла бы себе позволить жить дизайнерством. Нам нужнее практически полный цикл по всем ключевым отраслям. Самодостаточность. А это в свою очередь повышает уровень жизни и внутренний спрос, что делает нас ещё более независимыми.

    Но согласен, быть конструкторами и производить на стороне тоже можно. Есть например объективные вещи. Микроэлектроника и всякое около того. Например, кто увлекается авиасимуляторами, знает компанию VKB. Люди из России разрабатывают лучшие джойстики по соотношению цена/качество. Но по-объективным причинам производство организовали в Китае. И продажу ведут в основном через китайский же али. Но конечно было бы лучше, если бы всё было у нас,т. к. значительная доля прибыли уходит в Китай (от производства материалов, до доставки).

    Отредактировано: siberia2012~07:12 18.01.21
    #1222423 ↑
    • 0
      Нет аватара RavenD
      18.01.2110:33:16

      Но согласен, быть конструкторами и производить на стороне тоже можно. Есть например объективные вещи. Микроэлектроника и всякое около того. Например, кто увлекается авиасимуляторами, знает компанию VKB. Люди из России разрабатывают лучшие джойстики по соотношению цена/качество. Но по-объективным причинам производство организовали в Китае. И продажу ведут в основном через китайский же али. Но конечно было бы лучше, если бы всё было у нас,т. к. значительная доля прибыли уходит в Китай (от производства материалов, до доставки).

      Скоро многое изменится технология 3D печати развивается очень стремительно. И «рулить» будут страны с высокообразованным населением и дешевой электроэнергией. Климатический фактор расположения заводов и количество недорогих рабочих рук не будут критически влиять на себестоимость продукции. Руды и полимеры у нас свои …

      #1222438 ↑
      • 1
        Нет аватара siberia2012
        18.01.2114:36:52

        Скоро многое изменится технология 3D печати развивается очень стремительно. И «рулить» будут страны с высокообразованным населением и дешевой электроэнергией.

        Хорошо если так. Но не окажутся ли ваши лозунги очередной заверальной идеей?

        Про конец угольной промышленности говорят уже лет 150 почти, а он до сих пор один из ключевых источников электроэнергии. Про автоматизацию/роботизацию говорили в 70е, когда казалось вот вот и ручной труд вообще не нужен. Прошло 50 лет, дешёвая рабочая сила оказалась гораздо эффективнее любой автоматизации.

        Термоядерная энергия в 60х казалась вот вот станет источником дешёвой бесконечной энергии, прошло ещё 60 лет… Сейчас вот очередной бзик — зелёная энергетика. Также и с 3Д печатью. Думаю эта технология займёт свою нишу, но не столь революционную, как пишите вы. Хорошо если ошибаюсь, и она реально даст нам такое преимущество.

        Отредактировано: siberia2012~14:38 18.01.21
        #1222481 ↑
        • 0
          Нет аватара Vitsl
          19.01.2113:18:12

          Не стоит возводить каждую новую технологию в абсолют, не стоит думать что она сможет решить все проблемы человечества. А это часто делается для пиара и пр. целей. Вы правы каждая новая технология займет свою нишу.

          Также каждая новая технология для развития требует соответствующих специалистов определенного уровня и в случае их отсутствия развития не происходит. Кроме того для развития какой-то новой технологии требуются и определенные технологии в других сферах деятельности, без них сделать что-то невозможно.

          В случае с 3D печатью невозможно было бы ее развитие без соответствующих технологий в области электроники и вычислительной техники.

          По поводу автоматизации и роботизации — они не смогут совсем заменить человека, но помочь производить более качественную продукцию в больших объемах это вполне реально. Дешевой рабочей силы сейчас нет наверное уже ни в одной стране, высокотехнологичные вещи на коленках руками не собираются.

          #1222562 ↑
          • 0
            Нет аватара siberia2012
            19.01.2114:28:58

            Вы ошибаетесь насчёт дешёвой рабочей силы. Её полно на Юго-Востоке Азии и в Африке. Отбросим Африку. В Азии это: Индия (1,4млрд), Бангладеш (172млн), Индонезия (267млн), Камбоджа (15млн), Мьянма (54млн), Вьетнам (96млн), Пакистан (210млн). Даже без Индии это 800 млн человек. А с ней так свыше 2 млрд человек. Страшно подумать. Если вы не заметили, обратите внимание на то, где производится современный ширпотреб. Зачастую это уже не made in China, а именно made in … (одна из перечисленных мною стран).

            По данным МВФ ВВП по ППС на душу:

            Китай — 17000 $

            Индонезия — 12300 $

            Вьетнам — 10700 $

            Индия — 6300 $

            Бангладеш — 5000 $

            Камбоджа — 4400 $

            Лаос — 8200 $

            Мьянма — 5100 $

            Филипины — 8500 $

            Пакистан — 5100 $

            Поверьте, ещё есть кого эксплуатировать и куда переносить производство. Над Китаем тоже смеялись и думали они никогда не будут делать ничего серьёзнее смешных радиоприёмников. И почему именно речь только о высокотехнологичных товарах? А что шмотки, домашнее барахло и т. п. уже никому не нужно?

            Отредактировано: siberia2012~14:35 19.01.21
            #1222569 ↑
            • 0
              Нет аватара Vitsl
              19.01.2115:40:42

              Хорошо, согласен с Вами в плане дешевой рабочей силы есть еще страны где можно ее найти. Но считаю что любое современное автоматизированное производство способно производить более качественную продукцию и в больших объемах чем производство с ручным трудом. Ну и в указанные вами страны все-таки если переносят, то не всякое производство, да в основном это одежда, и пр. ширпотреб. Но и эти производства не вполне ручного труда, там все же используется относительно современное или вполне современное оборудование. Смысл там в принципе в общем не в использования ручного труда, а в низкой стоимости рабочей силы, которая на любом даже современном автоматизированном производстве нужна.

              #1222578 ↑
    • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара siberia2012
        18.01.2114:27:52

        Назовите мне хоть одну страну условно больше 50 млн жителей, которая жила бы только на конструкторских разработках? Это же бред. Не понимаю, почему одно должно отменять другое. Т. е. по-вашему лучше 10 высокооплачиваемых конструкторов, чем 10 конструкторов и 1000 рабочих?

        #1222479 ↑
        • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,