MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 февраля 20
123
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Российские РЛС успешно опробовали на гиперзвуковых целях

 © tass.ru

МОСКВА, 15 февраля. /ТАСС/. Российские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) успешно опробовали на гиперзвуковых целях. Об этом в интервью ТАСС рассказал генеральный конструктор «НИИ дальней радиосвязи» (входит в холдинг «РТИ») Сергей Сапрыкин.

Отвечая на вопрос, может ли СПРН адекватно реагировать на перспективные вооружения, в том числе гиперзвуковые объекты, объекты, которые летят не по баллистической траектории и имеют возможность программируемого управления полетом, Сапрыкина отметил, что эти задачи уже были отработаны.

«Как минимум 20 лет назад их заложили в тактико-техническое задание на новое поколение станций СПРН. Наша военная наука делает верные долговременные прогнозы. И на испытаниях новых локаторов проверки на перспективные цели прошли успешно. Так что пока ничего нового для нас в целевой обстановке не появилось», — сказал он.

На сегодняшний день российская СПРН состоит из двух эшелонов: космического, включающего на данный момент четыре спутника «Тундра», и наземного, состоящего из сети станций типа «Воронеж», охватывающих своим радиолокационным полем все ракетоопасные направления. Основное назначение системы — в максимально короткие сроки засечь и взять на сопровождение баллистические ракеты, выпущенные по территории РФ или ее союзников.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Диман15.02.21 20:12:04

    Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические? РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические, а РЛС Контейнер наоборот, но она вроде как не входит в СПРН.

    #1225478 ↑
    • 6
      Нет аватара Тхабс15.02.21 23:30:22

      Возникает ответ: а зачем это Вам?    

      #1225501 ↑
      • -2
        Нет аватара sivak61030216.02.21 08:02:42

        А затем чтобы такие как Вы не совали нос в наши дела.

        #1225520 ↑
        • 3
          Нет аватара Sibnum16.02.21 08:32:22

          Он скорее задал вопрос — почему интересуетесь? Это вопросы национальной безопасности РФ =)

          #1225521 ↑
          • Комментарий удалён
        • 1
          Нет аватара Тхабс18.02.21 19:56:08

          Простенький приёмчик разведки не прошёл?     Значит сразу хуцпа? Ну-ну.

          Отредактировано: Тхабс~19:56 18.02.21
          #1225699 ↑
    • 3
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин16.02.21 14:32:58

      Кроме «Воронежа» туда входит «Днепр», а также «Дон-2Н». Думаю, они в комплексе отслеживают все типы объектов. Знаю, что «Дон-2Н» способна обнаружить в ближнем космосе шарик от настольного тенниса.

      #1225540 ↑
      • 3
        Нет аватара Диман16.02.21 16:52:31

        Эти все станции обнаруживают цели в космосе, а аэробаллистические цели это все самолеты и крылатые ракеты в общем те, что летят в воздушном пространстве. Единственная на сегодняшний день станция загоризонтного обнаружения для обнаружения аэробаллистических целей это РЛС «Контейнер».

        #1225545 ↑
        • 1
          Нет аватара vlad_i_slav16.02.21 17:58:54

          Вы не правы. Классифицируя самолеты и крылатые ракеты как аэробаллистические цели.

          #1225547 ↑
        • 1
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин16.02.21 18:20:49

          РАКЕТА АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКАЯ

          ракета, совершающая полет по баллистической траектории до определенной высоты, а затем полет происходит за счет использования аэродинамических устройств. — Your text to link here…

          Термина аэробаллистический самолёт не существует.

          #1225549 ↑
          • Комментарий удалён
    • 1
      s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r16.02.21 21:18:02

      Милейший, во-первых, что мы узнаём из того же, собственно говоря интервью? Читаем

      Воронеж" — это ракетные пуски, космические объекты и немного атмосферные цели, попадающие в зону действия.
      . Отсюда ваше утверждение,что
      СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические
      цели, не выдерживает критики.

      Во-вторых, в том же интервью ТАСС генеральный конструктор НИИ дальней радиосвязи Сергей Сапрыкин рассказал о том, что

      Станции «Воронеж» и «Контейнер» имеют разное назначение, их боевые задачи практически не пересекаются — как бы разделены линией горизонта.
      Обратие ваше пристальное внимание на то, что «Контейнер» как и «Воронеж» -это боевые станции, а с учётом круга задач, которые они решают, их смело можно отнести к системе стратегической обороны страны. А это значит, что информация с этих станций поступает в центры принятия решений и поступает туда параллельно и в режиме реального времени. Более того это не единственные системы, которые поставляют актуальную информацию об угрозах исходящих из атмосферы и космоса высшему военно-политическому руководству страны. Так что не переживайте. Пусть лучше наши невероятные партнёры попереживают. Благо, поводов для нервозности у них, стараниями МО РФ, МИД РФ и Кремля, заметно прибавилось. Но тут ничего не поделаешь. Мы просто обязаны держать их в тонусе, ибо в противном случае их начинают одолевать всякие нездоровые фантазии, а вот этого мы позволить себе никак не можем.)

      Однако меня заинтересовало в вашей реплика следующее. Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».

      #1225558 ↑
      • 0
        Нет аватара Диман17.02.21 11:57:32

        хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы?

        Ракета «Кинжал». Летит в воздушном пространстве и управляется аэродинамическими рулями.

        Немного инфы. Граница космоса считается примерно с высоты в 100 км. Собственно все что летит выше 100 км считается уже космической целью, а ниже соответственно аэробаллистической.

        Например гиперзвуковой боевой блок «Авангард» устанавливаемый на МБР сначала ракетой выводится в космическое пространство (выше 100 км), а далее он отделяется от ракеты-носителя и начинается планировать на границе космоса и воздушного пространства (60-100 км) т. е. он в процессе полета меняет свою высоту в зависимости от программы полета.

        #1225602 ↑
        • 1
          s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 00:55:25

          Кинжал не аэродинамическая система. Это аэробалистический снаряд. У него практически нет аэродинамических поверхностей, которые могли бы обеспечить ему подъёмную силу. А значит он в принципе не может иметь установившийся горизонтальный полёт, тем более на гиперзвуковой скорости. Для её получения ему (снаряду) необходимо после пуска набрать высоту думаю в пределах 40 — 60 км. А затем начать управляемое пикирование, Естественно при этом активно работает его ТТРД, который подымает его в начале до «небес», а затем в пикировании разгоняет его до заветных 5G. Такой класс боеприпасов ещё принято называть квазибаллистическими. К ним относится «Авангард», некоторые РГЧ МБР с ИН, оснащённые ракетными двигателями. Конечно реализация гиперзвукового эффекта у них может отличаться, но одно остаётся неизменным это не аэродинамические объекты. Так, например, Кинжал на заданную высоту в стратосфере выводит МИГ-31, он же обеспечивает начальную скорость, а Авангард на орбиту выводит МБР

          РС-18Б, если мне не изменяет память, она же и обеспечивает ему начальное ускорение.

          #1225650 ↑
          • -1
            Нет аватара Диман18.02.21 10:39:50

            Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд. Главное он летит ниже космоса, а значит станции СПРН космического назначения (Воронеж, Дон-2Н) засечь его не могут. Только ЗГРЛС «Контейнер» может засечь так как у неё принцип работы основан на отражении радиоволн от ионосферы и она способна засечь даже взлетающий истребитель за 2 тыс км.

            Отредактировано: Диман~10:42 18.02.21
            #1225661 ↑
            • 1
              Нет аватара Тхабс18.02.21 19:59:13

              Срочно учить физику.

              #1225700 ↑
              • 1
                s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 22:08:46

                Поздно, хотя если начать учить паралелльно логику может быть не всё ещё потеряно…

                #1225706 ↑
              • 0
                Нет аватара Диман20.02.21 18:05:42

                А ну ка знаток физики мне объясните.

                #1225935 ↑
                • 0
                  s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.02.21 22:05:08

                  Объяснить что? Хотя я и не физик, а скорее логик. Но если моих познаний хватит, охотно с вами поделюсь…

                  #1225958 ↑
                • 0
                  Нет аватара Тхабс02.03.21 13:07:01

                  Нукать, школьнег, будешь маме.

                  Купи учебник и перестань писать чушь.

                  #1226635 ↑
            • 1
              s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r18.02.21 22:39:50

              Диман, вот вы пишите

              .Не важно снаряд это аэробаллистический или не снаряд

              А собственно зачем вы это пишите? Разве у вас много времени на набор текста? Я задал вам конкретный вопрос? И пока не получил ответ.

              Смотрите. Постараюсь использовать исключительно вашу лексику. Вы пишите:

              Возникает вопрос, а какие гиперзвуковые цели они обнаруживают? Баллистические или аэродинамические?

              Дальше вы пишите:

              РЛС Воронеж входящие в СПРН не способны обнаруживать аэробаллистические[/quote]

              Я вам задаю вопрос. Позволю себе такую шалость, как процитировать самого себя.

              Вы можете мне назвать хотя бы одну перспективную разработку гиперзвуковой аэродинамической системы? Я позволил себе выделить это слово, так как не уверен в том, что вы видите легкую разницу между этим понятием и термином «аэробалистический».

              И вот что вы мне отвечаете:

              Ракета «Кинжал».

              Но ракета не может быть априори аэродинамической системой. И дальше выясняется, что вам вообще фиолетово, что это — снаряд, ракета, БЧ МБР или, что-то ещё. Более того, вам совершенно не интересен мой вопрос. Спрашивается, а зачем вы на него отвечали?

              #1225707 ↑
              • 0
                Нет аватара Диман20.02.21 18:01:49

                Я с 1 поста клоню к тому что надо разделять космические цели и воздушные. Некоторые думают что РЛС Воронеж способна Томагавки обнаруживать или бомбардировщики.

                По факту у России только Западное направление прикрыто Контейнером, который способен вскрыть заблаговременно взлет тысяч Томагавков. На Востоке такого нету на данным момент.

                #1225933 ↑
                • 0
                  s-t-a-l-k-e-r s-t-a-l-k-e-r20.02.21 22:48:21

                  Станция типа «Воронеж» может отслеживать аэродинамические цели. Вот смотрите, какой ответ даёт Сапрыкин на вопрос журналиста:

                  Конечно, даже не сомневайтесь. Обнаруживаем все, что «шевелится» в космосе, в пределах прямой видимости над горизонтом. И в атмосфере тоже.

                  Вот ещё информация по теме ссылка на ресурс ниже. Приведу оттуда следующую мысль.

                  Дальность действия составляет от 4500 км до 6000 км. Высота обнаруживаемых объектов — до 4000 км. То есть «Воронеж» работает как баллистическими и аэродинамическими летательными аппаратами, так и со спутниками.

                  https://vegchel...hp?newsid=19978

                  А вот отсылка на уважаемый мною ресурс «Военное обозрение», цитирую:

                  Станции «Воронеж» предназначены для обнаружения и сопровождения баллистических и крылатых ракет и других аэродинамических объектов.

                  В Интернете и печати можно встретить неправильное название данных станций — загоризонтная или загоризонтальная РЛС.

                  А вот и адресок:

                  https://topwar....n-voronezh.html

                  Приятного прочтения.

                  #1225961 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Диман24.02.21 18:24:33

                    В указанных вами ресурсах тоже бывают пишут глупость.

                    РЛС Воронеж это НАДГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. у неё радиоволны не отражаются от ионосферы и поэтому она не способна обнаружить томагавки на дальник расстояниях.

                    РЛС Контейнер это ЗАГОРИЗОНТНАЯ станция т. е. радиоволны посылаются в верх под определенным углом и от ионосферы отражаются к земле, и поэтому она видит даже взлетающий истребитель.

                    Вот в чем принципиальная разница между ними. Знаменитая советская РЛС Дуга работала по принципу многократного отражения волн от ионосферы и за счет этого достигалась большая дальность вплоть до США.

                    Для саморазвития почитайте принципы работы НАДГОРИЗОНТНОЙ и ЗАГОРИЗОНТНОЙ РЛС.

                    Отредактировано: Диман~18:25 24.02.21
                    #1226208 ↑
  • 0
    Нет аватара mik8817.02.21 16:42:53

    На фото похоже Воргашорская(Воркута) станция. И насколько я понял в районе Зеи второй комплект «Контейнера» закончили.

    Ждем замену «Днепрам» в Оленегорске и Севастополе.

    Отредактировано: mik88~16:46 17.02.21
    #1225620 ↑
    • 0
      Нет аватара Диман18.02.21 10:47:21

      Кстати Министр Обороны анонсировал строительство новейшей трехдиапазонной РЛС Яхрома в Севастополе. Пока всё секретно по этой РЛС.

      #1225663 ↑
  • Комментарий удалён