MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 февраля 46
42

Мой ответ Чемберлену или легенды и мифы болотных хомяков

Я совсем недавно переехал в Россию. Я вернулся домой после долгих десятилетий жизни в другой стране, с другим доминирующим этносом, культурой. Стране, в которую отправили в свое время моих дедов и отцов строить коммунизм, а затем благополучно забыли, когда СССР не стало. Родился я в СССР, правопреемником его является Россия, поэтому она и есть для меня теперь единственная Родина.  Все эти годы, находясь там, далеко от Родины, я не пропускал ни одной новости о моей стране, я очень сильно переживал ее моральное и экономическое падение в 90-х, я как ребенок радовался каждому ростку позитивного и хорошего и каждому шагу моей России к подъему и расцвету. Я спорил до хрипоты со скептиками, пессимистами и поносителями моей России и верил. Верил всей душой в ее возрождение, подъем и светлое будущее. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sdelanounas.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Ded_Vladimir19.02.12 16:45:57
    Силюсь понять. Почему наличие и экспорт нефти и газа для страны плохо?! Да если бы их не было сидели бы в большой заднице все эти хомячки и пр. Именно доходы от нефти дают возможность строить новые заводы и фабрики, вовремя выплачивать и постоянно повышать пенсии, другие социальные выплаты и т.д. Только не говорите мне, что эти доходы тормозят технологический прогресс. Большей глупости от либерастов я не слышал. Есть деньги - вкладываем, нет денег - соси лапу. Если бы еще бизнесмены, мягко говоря либерасты-бизнесмены, были заинтересованы в развитии России, вкладывали бы деньги в развитие производства, а не в офшоры, яхты, спортивные зарубежные клубы и прочую дребедень, не вставляли бы палки в колеса, платили бы все налоги! Но ведь этого нет. Каждый из них думает как бы надуть государство, как бы побольше урвать! Вот и воюют они против Путина, потому что знают, что после мая конец офшорам, надо рассчитаться за грабительскую приватизацию 90-х (Степашин уже готовит ставки). Либерасты знают, что после мая не получат они деньги от своих покровителей с запада. Воюют не на жизнь, а насмерть, подлюки поганые. Чиновники тоже воюют, понимая, что и за них возьмется Путин. Об бюрократии никуда не деться ни одной стране. Но заставить их работать на людей, а не на себя, можно. Уверен Путин будет над этим серьезно работать и многое у него получится. Нельзя на этот раз упускать страну, люди сплотитесь вокруг Путина! Проср*ли СССР, не проср*те Россию!
    • 0
      Нет аватара Romario19.02.12 16:54:33
      Не нравиться Путин? Отдайте его нам в Латвию :D А то у нас полнейший беспредел!
      • 0
        Нет аватара Ded_Vladimir19.02.12 16:59:34
        Никогда раньше не нравился ни один руководитель страны, более того, я их ненавидел. Мне 64. И у Путина был конкретный прокол -"она утонула". Но потом со временем мне стало понятно, что это нужный России человек. Солидарен с ним сейчас во всем. Главное, я ему верю, он патриот Отечества, поэтому работать в Латвии он так не будет. Его место только здесь. Вырастите своего Путина. Отредактировано: Ded_Vladimir~17:00 19.02.2012
    • 0
      Нет аватара guest19.02.12 17:00:35
      Путин - наш царь, Бог и отец народа. Давайте ему памятник поставим, как ставили в свое время Сталину. Я думаю можно даже имена детям давать Даздрапутин, ну или Нитуп в конце концов, Нитуп Владимирович - звучит. Сложность в том, что у нас нет выбора на Выборах 2012. Не за Жириновского с Зюгановым же голосовать, ну и не за Прохорова тоже. А почему так получилось? Давайте вспомним как у нас появились два последних президента?! Их назначили. Путина назначил Ельцин, Медведева - Путин. Как вы думаете, возможно ли хоть одному нормальному кандидату, который не будет входит в клан, попасть на выборы? Ответ - нет, не возможно. Явлинского (которого я тоже не считаю возможным президентом) якобы сняли за то, что у него подписи левые. Ну ну. А кто в этом виноват?! Клан, который управляет Россией в данный момент. Люди, которые "сплотились" вокруг власти и не пускают туда других. Вот именно против этого выступая я лично. И именно поэтому я буду голосовать не за Путина, чтобы будущие президенты, если они будут служить не народу, а кому то другому, не могли спокойно это делать. Когда человек долго сидит наверху, он перестает видеть, что творится у него под ногами.
      • 0
        Нет аватара ak26219.02.12 17:26:25
        ==И у Путина был конкретный прокол -"она утонула". == Это, по-вашему, единственный прокол? Однако ... Оптимист вы, или скверно осведомлены.
        • 0
          bukyak bukyak19.02.12 17:43:56
          ну расскажи шь уже,пусть вся страна узнает тот сокральный "секрет" о котором вы осведомлённые наши твердите изо дня в день
          • 0
            Нет аватара ak26220.02.12 17:19:47
            ==сокральный "секрет" == "Сокральный" от слова "сократь"?     Нет, "сокральными секретами" я не инетересуюсь. Да и секреты тут не при чем - все на виду. С моей точки зрения, например, огромным "проколом" является путинская кадровая политика, ее просто нет. Система отброра руководящиз кадров подменена идеей построение так называемой "вертикали власти" - мифической абсолютно послушной и прледсказуемой "царевой руки". Главным критерием отбора на ключевые посты, таким образом, стала "верность барину", в результате чего, например, в свете решений 26 съезда КПСС, тьфу, объявленного курса на развитие высоких технологий у руля Министерства науки оказался случайный человек, главная заслуга которого - соседство с ВВП по даче, а неглавная - покладистость, переходящая в бесхребетность, а у руля крупнейшего исследовательского центра (Курчатовского), сравнимого с объемом финансирования со всеми институтами РАН вместе взятыми, совершенно некомпетентный и, кажется, недалекий человек (зато старый кореш), в кратчайший срок заслуживший среди сотрудников возглавляемого им центра ласковое прозвище "Ковальчукча". Подобные персонажи найдутся во всех высших эшелонах власти - покладистые, недалекие, некомпетентные, случайные представители номенклатуры со здоровыми инстинктами. Произошла антиселекция, в результате которой высказывания высших должностных лиц можно собирать как анекдоты. Перейдем к частностям. Несомненно проколом являлся провал неоднократно анонсированной программы доступного жилья - цены за кв. м. с 2000 г выросли в среднем приблизительно в 5 раз (если жопоголики из Росстата не врут), а среднедушевые доходы - в 2.5 раза (если либерасты из Росстата не врут). Еще один КМК прокол - непрекращающаяся борьба с ростом чиновничьего аппарата, который за 10 лет вырос в 1.5 раза. Ну и т.д. и т.п., соб-сно примеров достаточно. Мне надо было найти "хоть один" кроме "она утонула". Впрочем, м.б. для кого-то эти фейлы наоборот - лютые вины. Тады, конечно, ой.
        • 0
          Нет аватара Ded_Vladimir19.02.12 22:17:53
          ak262, ну и что, бросил сопли и в кусты. Факты, или вы, скажу мягко, придурок из либерастов.
          • 0
            Нет аватара ak26220.02.12 14:55:27
            Во-первых, "дедуля", не хами, не в трамвае. Во-вторых, ты что ж, думаешь, я на этом форуме во всех темах дежурю, как здешние платные хомячки, дабы реагировать на каждый пук? Подождешь, не рассыпешься. В-третьих термин "либераст" многозначен. но всяко к Путину применим в большей степени, чем ко мне, я по убеждениям левый. В-четвертых, если для тебя великий Пу настолько велик, что на нем пятен быть не может (хотя даже на Солнце они есть), кроме одной оговорки - то придурок тут очевидно имеется, кличка у него Дед Владимир. Ясно? Отредактировано: ak262~14:55 20.02.2012
            • 0
              Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 15:46:49
              Деду Владимиру С ВАМИ все предельно ясно. И кто вы, и что вы.
              • 0
                Нет аватара ak26221.02.12 11:12:25
                Не надувайся, как дед деду скажу, как аукнется - так и откликнется. Не надо было грубить и провоцировать, не получил бы той же монетой, либерастюга.
                • 0
                  Нет аватара Ded_Vladimir21.02.12 13:57:15
                  Оба на! Приехали! Сторонник Прохорова обозвал сторонника Путина либерастюгой! По поводу грубости. Вы, вероятно, читаете только свою последнюю писулю, а народ запомнил вас, как непревзойденного грубилу без административного таланта. Потому и таланта нет, что вы грубы и хамовиты. Тыкаете всем, даже тогда, когда с вами на вы. Проследите за собой. И все, идите лесом вдоль насыпи. Надоели.
                  • 0
                    Нет аватара ak26221.02.12 17:20:16
                    == Оба на! Приехали! Сторонник Прохорова == Я "сторонник Прохорова"?! Вы меня с кем-то путаете. ПМСМ это вы в большей степени "сторонник Прохорова", у них с Пу незначительные технические расхождения, если посмотреть внимательнее. Просто правый и чуть правее правого. А я скорее классовый враг оных персон - пролетарий умственного труда, да еще и с левыми убеждениями, да и вообще "совок", понимаш, в СССР-е родился и вырос. == обозвал сторонника Путина либерастюгой! == А вам не понравилось? Что не так? Что в экономическом курсе Пу отличает его от тех, кого вы ласково называете "либерастами"? Или вы, не опускаясь до низменного анализа экономических и политических программ кандидатов, "ругаетесь сердцем" и причисляете всех противников кумира к "противным" ("либерастам" - в сущности данное слово можно заменить любым, имеющим ругательный оттенок, поскольку смысл в него никакой не вкладывается). И коль скоро основы экономической и социальной политики Пу и Про отличаются лишь деталям, не логично ли примерно одинаково называть приверженцев обеих? Так что зря вы на "либерастюгу" обижаетесь, послушайте как звучит: "матерый либерастюга". Впрочем, не нравится, не берите. == народ запомнил вас, как непревзойденного грубилу без административного таланта == "Поэт, не дорожи любовию народной". Я пишу не для того чтобы "репу" зарабатывать, благо тут ее заработать не трудно, достаточно восторженно +1 писать везде и не замать Пу - вот вам и 24,76     == Потому и таланта нет == Административного - нет (точнее, это мое личное мнение, отличающееся от мнения коллег). А грубость что ж, на вашу грубость (возможно, не направленную прямо на меня) я ответил грубостью, и кто ж виноват, что моя слегка раблезианская грубость веселее, непосредственнее, и (helas) обиднее вашей, "талантливый человек талантлив во всем". Физики они вообще грубияны - скажите спасибо что не на фихтеза нарвались. ==Тыкаете всем, даже тогда, когда с вами на вы.== Всего лишь следовал правилам ресурса, мне тут при первом посещении поставили на вид за "выканье", ибо "мы все единомышленники, мы все на ты - а ты не такой какой-то, мы тут таких [умников] не любим". Не угодишь на здешнюю капризную публику, "тыкаешь" - обижаются, "выкаешь" - еще больше обижаются. Шутишь - надуваются, "умничаешь" - сатанеют. Куда крестьянину податься? == Проследите за собой. == Jawohl, mein fuhrer. == И все, идите лесом вдоль насыпи. Надоели. == Ну эт врят ли. Хотя можете мне не отвечать. Право отвечать вам все же оставлю за собой. Отредактировано: ak262~17:20 21.02.2012
                    • 0
                      Нет аватара Ded_Vladimir21.02.12 17:38:09
                      Да вы еще и позер, мил, человек. Самолюбованием занимаетесь, как когда то Касьянов при всем чесном народе. Простите, не туда я вас послал. Идите, пожалуйста, к дяде ЗЮ. Там любят краснобаев.
                      • 0
                        Нет аватара ak26222.02.12 14:25:55
                        == Да вы еще и позер, мил, человек. == Я не позер, просто невозможно иногда скрыть величия своей фигуры     == Самолюбованием занимаетесь, как когда то Касьянов при всем чесном народе. == Касьянов то тут при чем? Мысли у вас, пардон, как напуганные зайцы. Ладно, дедуля, я сотрю доводы разума не тебя уже не действуют, На все же на досуге подумай, почему это неудовольствие тут выражают люди работающие и знающие, а "одобрямс" кричат хомячки, и, в лучшем случае, те, кто о теме имеет одаленное представление. Странная статистика, не так ли? Да-с, а вот развлеку вас поучительной историей. Анадысь в нашу богом забытую, подмосковную академгородковскую глушь (а у нас и правда глушь, даже больницы и поликлиники нормальной нет) пожаловал вертолетом один гонец из Совета по науке, технологиям и образованию при президенте РФ и провел разъяснительную работу среди директоров и замдиректоров местных НИИ (ну я как человек с позицией равной позиции замдиректора присутствовал), совещание было в общем-то ни о чем, но один посыл был очень четкий, где явно где неявно. Еслит перевести с окольного языка на простой и прямой, то сказано примерно следующее. Товарищи ученые должны проголосовать за великого Пу, если товарищи ученые не проголосуют за великого Пу, или хотя бы плохо проголосуют за великого Пу, великий Пу им это, б%$#дь, припомнит, и на эту нашу архиважную науку (среди прочего возвышенного философствования у нас занимаются всякой разностью вроде тестирования и производства фармакологических препаратов, медицинского приборостроения, перспективными агротехническими методами и т.д. и т.п, разработкой устойчивых к аэрокосмическому нападению супостатов систем связи и КВО, созданием IT кластеров и прочей прикладной муйней) х...й положит так, что мало не покажется. то что мы плохо проголосовали за едарасов - это сейчас до ж..., ибо едарасы будут списаны в ближайшее время и уже никого не интересуют, но за президента всея Руси мы должны стать единым строем для собственного блага и безопасности. В общем, товарищи ученые, если хотите в дальнейшем выигрывать лоты Миннауки, обладать статусом наукограда и иметь доступ к скольковской кормушке - извольте взять вот это мыло, подмыться, вот этот вазелин - так - подмазаться, нагнуться, так, щечки раздвинуть - арш-арш! И потом получИте гонорар. Вот такая у нас научная политика, вот такое понимание государственных интересов в администрации президента, вот такой независимый Медвед, вот такое распоряжение бюджетом "на инновации". Я, честно говоряЮ был поражен такой беззастенчивостью и непосредственностью в деле вытирания ного о государственные интересы. А вы любите Пу, любите, вам воздастся. Отредактировано: ak262~14:29 22.02.2012
                        • 0
                          Нет аватара Ded_Vladimir23.02.12 19:30:39
                          Знаете, мил человек, всякого рода чиновников и чинуш я ненавижу не меньше вашего. Я не могу спокойно смотреть на эти рожи, заточенные только на угождение вышестоящему начальству, для которых нужды людей как досадное недоразумение. Был я в молодости среди них целых три года. Не смог. Да, это была середина 80-х, при ваших любимых коммуняках. Но, если вы человек сравнительно молодой, не думайте, что в этой среде что то поменялось. Я прекрасно понимаю ваши чувства, когда одна из таких рож появилась у вас, "агитировать" за Путина. Эту банду изменить очень трудно. Приходят новые люди, но на постоянно остаются те, кто подходит для этой среды по "моральным" соображениям, или не особо задумываясь о морали. Да Путин пока не смог переломить здесь ситуацию. Как это сделать - не знаю. С Марса чиновников не наберешь. Без бюрократии ни одно государство не обойдется. Не обольщайтесь, на западе то же самое. Только маскируются они лучше. Армия чиновников пока неподвластна никому. Могу поручиться только, что лично Путин таких поручений никому не давал. Средний слой чиновников он не знает, проскочил очень быстро. Да, мне нравится Путин как руководитель, а воздастся не мне, а России.
                          • 0
                            Нет аватара ak26224.02.12 10:16:32
                            == Знаете, мил человек, всякого рода чиновников и чинуш я ненавижу не меньше вашего. Я не могу спокойно смотреть на эти рожи, заточенные только на угождение вышестоящему начальству, для которых нужды людей как досадное недоразумение. == "Царь у нас хороший - бояре плохие", так? Нет уж, "короля играет свита". А доминирование "в свите" таких персон и есть следствие многолетней кадровой политики, в основе которой - нетерпимость к пристутствию в системе государственного управления инакомыслящих и критически относящихся к высшему носителю власти. Я об этом уже писал - построение кадровой политики на основе личной верности есть по сути отсутствие кадровой политики, и даже хуже, происходит антиселекция по моральным и деловым качествам. И давайте уж не будем забывать, что в наших реалиях голосуя за Пу вы голосуете за всю вертикаль власти, которая за ним хвостом тащится. == Был я в молодости среди них целых три года. Не смог. Да, это была середина 80-х, при ваших любимых коммуняках.== Почему же это они мой "любимые"? И кого именно вы называете "коммуняками", может, тогдашних верных ленинцев - членов компартии СССР, ну там ВВ Путина? == Я прекрасно понимаю ваши чувства, когда одна из таких рож появилась у вас, "агитировать" за Путина == По-моему, это называется не агитацией, а шантажом. Особой агитации замечено не было - что старых прожженных директоров институтов агитировать - некоторые еще Сталина помнят, их на кривой козе пустыми посулами, которые хавают на митингах, не объедешь, а вот пригрозить городу голодным пайком (при том что городу в прошлом году тепло осенью не включали по причине долгов) - очень действенная мера. == Да Путин пока не смог переломить здесь ситуацию. Как это сделать - не знаю. == Вы не знаете, я не знаю, и Путин не занет, однако ж не вы не я, а Путин, имея в руках огромный кредит доверия, воспользовался им для построения вихлявой вертикали власти, не подкрепленной обратной связью, а не для проведения последовательных реформ в области кадровой политики. При Путине законодательно унасекомили Парламент, тем самым превратив законотворчество в сплошной волюнтаризм администрации президента. В результате некомпетентность подобранных по личным предпочтениям исполнителей ничем не буферизуется и не корректируется, кроме как "народной демократией" и стрельбой по "законным вооруженным формированиям" на Кавказе. == Без бюрократии ни одно государство не обойдется. == Конечно, поэтому вследствие непреклонной борьбы против бюрократизации с 2000 года бюрократов в России стало в полтора раза больше. == Не обольщайтесь, на западе то же самое. == Не обольщаюсь, жил в разных местах от Бразилии до Японии через Европу - везде свои заморочки - но меня, в общем-то, больше не запад интересует, хотя, надо отдать должное супостатам, для ведения научной работы (каждый о своем) условия созданы гораздо лучше практически во всех западных странах, потому и тянутся аспиранты - наша будущая интеллектуальная элита - не к нам, а от нас, по возможности. == Армия чиновников пока неподвластна никому. == Ну не совсем так, ибо если у нас такая система, что армия чиновников неподвластна никому, то как же можно звалить власть, такую систему создавшую и защищающую. == Могу поручиться только, что лично Путин таких поручений никому не давал. == Лично можно и не давать - достаточно создать общий фон, а "служивый люд" сам в нужном направлении среагирует. == Да, мне нравится Путин как руководитель а воздастся не мне, а России.== Лишь бы не насмерть воздалось, а там, даст бог, переживем.
                            • 0
                              Нет аватара Ded_Vladimir24.02.12 11:53:39
                              Вы, мил человек, относитесь к людям, мыслящим критически. Это свойственно людям науки. И это замечательно. Первая необходимость, когда хочешь что-либо изменить, это критический анализ происходящего. Я осознал полезность ваших размышлений. Да и глупо отрицать очевидное. Важно не захлестывать, не перегнуть под влиянием, главным образом, эмоций, но не дай бог под влиянием личных обид. Обида, ненависть не дает возможности найти "золотую середину", а в жизни общественной, политическом анализе, эта середина крайне необходима. Ведь после анализа, насколько я старый помню, идет синтез. Синтез новых идей, построение плана действий. Надеюсь, что вы как и я считаете, что изменить общественное сознание моментально невозможно. Это длительный, мучительный процесс, требующий последовательных, строго дозированных, но непременно поступательных действий. Существует опасность захода этого поступательного движения в тупиковые или даже реакционные ветви развития. Вот что, по моему мнению, понимает Путин. И его действия направлены на то, чтобы мы не отклонились. Надеюсь вы не сторонник требований "дай все сразу и сейчас"? По поводу чиновников Путин говорит уже давно, даже вчера на митинге об этом сказал. До него, наконец, дошло окончательно, что общество требует упорядочить работу чиновников капитально, а многих и просто укоротить. Он прислушивается к обществу. Отсюда и электронное правительство, и прозрачность деятельности чиновников их жизни и жизни их семей и т.д. Одно дело провозгласить, другое - сделать. Все таки у него в течение последних четырех лет полномочия были ограничены. Есть еще и тактика предвыборной борьбы, есть трудные взаимоотношения (я уверен) с новым Горбачевым (Медведевым). Да много чего еще есть. Мандат на шесть лет изменит много. Уверен, после выборов мы увидим Путина более опытного, более решительного, более умного, если хотите. Кажется уже писал вам, что, по моему мнению, Путин первый руководитель России, за которого не просто не стыдно, им можно гордиться. Почему запад льет грязь на Путина беспрерывно? Да потому что они ЗНАЮТ, что Путин поднимет Россию по всем направлениям. Я так считаю. Не обязательно, чтобы мы во чтобы то не стало нашли общий язык. Это скучно.
                              • 0
                                Нет аватара ak26228.02.12 12:17:14
                                == Вот что, по моему мнению, понимает Путин. И его действия направлены на то, чтобы мы не отклонились. == Не отклонились от чего? Вот в чем вопрос. И, КМК, не какому-то недоучившемуся "пиджаку" определять, в каком направлении мне и моей отрасли двигаться. == Надеюсь вы не сторонник требований "дай все сразу и сейчас"? == Нет ну что вы, я уже четверть века внимаю все более убедительным обещаниям со все более предсказуемым результатам     так что меня трудно заподозрить в нетерпеливости. == Одно дело провозгласить, другое - сделать. == Sic! Особенно если для того чтобы "сделать" выбран путь, явно для этого непригодлный, например, бороться с коррупцией непотизмом. == Мандат на шесть лет изменит много. == Да, можем получить окончательную непроходимость политической системы и стагнацию в экономике. == Уверен, после выборов мы увидим Путина более опытного, более решительного, более умного, если хотите. == Ваши бы слова да богу в уши. Пока что он ведет в себя неразумно и неуверенно. == Да потому что они ЗНАЮТ, что Путин поднимет Россию по всем направлениям. == Ну в одно мнаправлении точно "не поднимает" - наука и высшее образование.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER19.02.12 18:22:50
        И у Путина был конкретный прокол -"она утонула"
        Да, было такое. И за этот ответ я его тогда ненавидел! Потом, оценивая ВВП по делам, а не по словам, я изменил своё отношение к нему. Что касается того ответа, то сейчас я смотрю на это несколько по-другому - это неумение человека сдержать свои эмоции, зная то, о чём не знают другие. Пытаюсь поставить себя на его место, как бы я отвечал в тот момент... Сказать чесно - не знаю...
        • 0
          Нет аватара Ded_Vladimir19.02.12 22:36:09
          Он тогда не успел переключиться с веселого начала интервью из-за неопытности и попал в ловко расставленную ловушку ведущего (не помню как его звали). Я это понимал и тогда, но ты президент, должен быть готов к подвохам. И Путин стал держать ухо востро всегда. Больше его никто не поймал.
      • 0
        Нет аватара emelay_nick19.02.12 23:31:41
        И у Путина был конкретный прокол -"она утонула".
        А что вы предлагаете ему сказать ? Что лодку утопила американская АПЛ Мемфис, и что за то, чтобы "волны не пошли кругами" амеры нам сразу же 5 млрд баксов долга списали ? Я вот не вижу более подходящего и лаконичного ответа для Лари. Отредактировано: emelay_nick~00:10 20.02.2012
        • 0
          Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 00:33:00
          Дело не в содержании, а в форме. Они говорили весело на разные темы, шутили, улыбались. Вступительная такая часть интервью. И вдруг Лари (спасибо, напомнили), все еще улыбаясь, задает короткий вопрос: "Что же все же случилось с "Курском". Все еще УЛЫБАЯСЬ, Путин тут же сказал: "Она утонула". Потом уже пошел серьезный разговор. СМИ, естественно, показали именно вот эту веселость, этот ответ. Это был прокол. Лари тот еще телеволк! Путин выучил это урок сразу.
          • 0
            Нет аватара emelay_nick20.02.12 10:28:26
            Мне на форму насрать. Я смотрю на суть.
            • 0
              Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 10:47:32
              Говна хватит на всех? Или вы поставили его производство на поток?
  • 0
    Нет аватара veter_bledny19.02.12 17:44:40
    Голландская болезнь знаешь что такое? Походу дела она проявляется в России.
    • 0
      Нет аватара Ded_Vladimir19.02.12 22:31:33
      Энергоносители, металлы, зерно, самое современное вооружение и пр. - это, мил человек, не голландские цветочки.
      • 0
        Нет аватара emelay_nick20.02.12 00:06:54
        самое современное вооружение и пр.
        Курим сюда Разоблачитель ты наш антилиберастный. Крупнейшая тройка товаров экспорта за январь-ноябрь 2010 года: сырая нефть — 33 % (общей стоимости экспорта), нефтепродукты — 17,7 %, природный газ — 10,9 %. Экспорт России в 2008 году составил $468,1 млрд и по сравнению с 2007 годом увеличился на 33 %. Посчитаем ? 468,1 млрд $ - 100% Х млрд $ - 33+17,7+10,9 = 61,6% Отсюда Х = 468,1*61,6/100 = 288,3496 млрд $ Примем объем экпорта вооружений 2008 году за 10 млрд $, получается, что экспорт вооружения составляет 2,136295663319803 % от общего объема экспорта. Деда, ты прав, "это, мил человек, не голландские цветочки.", это даже не Писающий мальчик, и не Улица красных фонарей, и даже не голландская трава это... я даже незнаю как это назвать, пшик наверное. Источник курим сюда Знаешь, тебе бы не только 1 канал смотреть, но хотя бы что-то еще для расширения кругозора.
        • 0
          Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 00:40:11
          Сейчас, мил человек, не 2008 год. Или вы застряли. На этом сайте найдите, пожалуйста, сами статью, раздалбывающую все ваши доводы. Недели две-три назад. Свеженькая, знаете ли. Некогда мне искать, спать охота. Но мне не нравится ваш тон. Курите, пожалуйста, сами. Отредактировано: Ded_Vladimir~00:42 20.02.2012
          • 0
            Нет аватара emelay_nick20.02.12 10:34:15
            А что не так с цифрами ? Есть опровержение ? В студию ! А харахориться я могу не хуже вас.
            На этом сайте найдите, пожалуйста, сами статью, раздалбывающую все ваши доводы. Недели две-три назад. Свеженькая, знаете ли.
            Да этот сайт для меня не указ. Очень ангажированный. А ваша слепая вера в местную инфу вызывает сочувствие. Я же пользуюсь данными из открытых источников. Структура экспорта радикально не поменялась в 2011 года по сравнению с 2008 годом, а объем экспорта в 2008 году я даже немного зависил, ну чуточку (просто актуальных данных на тот период нет под рукой, но порядок цифр верный).
            Но мне не нравится ваш тон.
            Мне тоже много чего не нравиться, сдерживаеюсь как могу.
          • 0
            Нет аватара ak26220.02.12 17:28:14
            В 2011 году экспорт машин и оборудования - примерно 4.4% по данным таможни РФ вот отсель. Доля экпорта вооружений как была так и осталсь где-то половина. Так шта-а-а.
  • 0
    Нет аватара emelay_nick19.02.12 23:29:22
    Силюсь понять. Почему наличие и экспорт нефти и газа для страны плохо?!
    Ничего плохо в экспорте нефти, газа и всего остального нет. Плохо когда одна группа товаров в структуре экспорта начинает привалировать. Тогда возникает "Голландская болезнь"
    Да если бы их не было сидели бы в большой заднице все эти хомячки и пр.
    И не только хомячки, но и 65-й Дед Владимир.
    Именно доходы от нефти дают возможность строить новые заводы и фабрики, вовремя выплачивать и постоянно повышать пенсии, другие социальные выплаты и т.д.
    Соглашусь отчасти. Когда нет других источников доходов, то и нефтедоллары пойдут. Например в 30-х годах, когда шла индустриализация, то источником валюты были пшеница (отсюда голод 30-х), Торгсин, церковная утварь, картины и пр. Кароче продавали всё, что не приколочено к забору, а что было приколочено - отрывали и тоже продавали. Проблема в том, что мы приняли высокие цены на нефть за экономический гений Путина. Это просто счастливое стечении обстоятельств.
    Только не говорите мне, что эти доходы тормозят технологический прогресс. Большей глупости от либерастов я не слышал.
    Объяснение читаем здесь
    Если бы еще бизнесмены, мягко говоря либерасты-бизнесмены, были заинтересованы в развитии России, вкладывали бы деньги в развитие производства,
    Если бы тебя поставить на место либерастов-бизнесменов, ты бы стал делать тоже самое. Человек существо несознательное и непатриотичное. Это удел таких хомячков как ты. Кто же хоть раз заработал (заработал, а не получку получил) копейку, у того радикально меняется отношение ко всему. Это факт ! Поэтому такой человек будет делать, то что ему выгодно с минимальными затратами, с минимальным сопротивлением. Если ему выгодно деньги вложить в офшоры, чем вложить в стартап, то никакие Путины-Мутины не заставять его поступить иначе. Смысл экономической политики не в том, чтобы рисоваться по телевизору, изображая бурную деятельность и приежаю в Пикалёвы на показушное подписание договоров, а в том, чтобы создавать такие условия для бизнесменов, чтобы они поступали так как вам выгодно. Это задача на порядок сложнее, чем приезжать куда-то и "рулить" на телекамеры. Это возможно только если решения в экономике будут приниматься в парадигме рыночной экономики. А что для этого надо сделать - читаем либерастов-экономистов, смотрим как взаимодействуют власть, общество, бизнес на западе. Других путей приводящих к конечной цели - не существует. Вам не удастся решить достигнуть этой цели посредство фотомных госкорпораций, монополизма Газпрома, Роснефти, Транснефти, вам не удастся добиться этого посредством свояков и друганов во власти ну и т.д.
    Вот и воюют они против Путина, потому что знают, что после мая конец офшорам, надо рассчитаться за грабительскую приватизацию 90-х (Степашин уже готовит ставки).
    1) офшоры никуда не денуться. Они были есть и будут. Если хотите чтобы деньги не утекали туда - создавайте такие же условия здесь. Это очевидно как дважды два. 2) никакого пересмотра итогов приватизации не будет. А если будет, отток капиталов лишь усилиться до катастрофических масштабов. Эту тему лучше не поднимать никогда. То что там воркует ССтепашин не более чем предвыборный пиар Путина, т.с. утащить немного комуняк.
    Либерасты знают, что после мая не получат они деньги от своих покровителей с запада. Воюют не на жизнь, а насмерть, подлюки поганые.
    Вы уж определитесь кто именно воет либерасты или бизнесмены. А то вас послушаешь как стоит сплошной стон над Россией, пенсионер вы наш любезный. Учтите, что бюджет на 2011 год сверстан из расчета цены бареля в 105 у.е. как только барель упадёт ниже, начнем проедать стабфонд, потом фонд благосостояния, а потом Деда Владимир возьмёт вилы и пойдёт Путина на кол сажать.
    Чиновники тоже воюют, понимая, что и за них возьмется Путин. Об бюрократии никуда не деться ни одной стране. Но заставить их работать на людей, а не на себя, можно. Уверен Путин будет над этим серьезно работать и многое у него получится.
    А что Путину мешало это сделать в течении 12-ти лет подряд ? Вместе с тем за время властвования Путина Россия опустилась в рейтинге коррупции с 90-какого до 146-го места. А ну да, это же либерасты виноваты, так     ?
    Нельзя на этот раз упускать страну, люди сплотитесь вокруг Путина! Проср*ли СССР, не проср*те Россию!
    Эпично, но я останусь при своем мнении. Я думаю, что ничего Путин не будет делать. Это не в его интересах, это не его цель. Но об этом как нить потом.
    • 0
      Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 00:23:16
      Не переживайте так сильно. Платить налоги будете там, где работаете, а не там, где зарегистрирована фирма. Вот и офшоры накроются. Энергоносители будут дешевыми, если обвалится экономика запада. Теперь это уже не фантастика. А ведь это очень рыночная экономика. И это уже не кризис перепроизводства. Долговой кризис это посерьезнее. Но тогда всем достанется. Если нет, то дешевых энергоносителей больше не будет. По поводу рейтингов здесь на сайте найдите статью о том, кто и как их составляет, очень, знаете ли доходчиво. Профанация. Куда хочу, туда поставлю. Ощущения, знаете ли, трудно рейтинговать. Что делал Путин 12 лет? У Путина, знаете ли, были другие задачи. Если у вас нет либерастических шор и вы беспристрастны, вы легко найдете все про два срока президентства и один премьерства. И не забудьте, пожалуйста, про кризис, порожденный американцами. Интересные у вас рассуждения. Все плохое вы приписываете Путину, а все хорошее счастливому стечению обстоятельств. Возможно вас обидела налоговая, и не раз. Тогда понятен настрой. Счастливое стечение обстоятельств и прочие ваши постулаты уже столько переполоскали в инете, что нет охоты повторяться. Уверен, мы не найдем общего языка. Посыл разный. Время нас рассудит.
      • 0
        Нет аватара emelay_nick20.02.12 11:14:46
        Не переживайте так сильно. Платить налоги будете там, где работаете, а не там, где зарегистрирована фирма. Вот и офшоры накроются.
        Да это не только мне переживать надо, но и вам, уважаемый Владимир. На счет налогов - не вам говорить, где и что мне платить. Буду искать способы и возможности поступать оптимально, а офшоры не находяться вне юрисдикции правительства РФ. Так что не зачет.
        Энергоносители будут дешевыми, если обвалится экономика запада. Теперь это уже не фантастика.
        Вооот, уже правильно начинаете мыслить.
        А ведь это очень рыночная экономика. И это уже не кризис перепроизводства. Долговой кризис это посерьезнее.
        Нет совсем так. При капитализме нет иных кризисов нежели кризис перепроизводства. Просто он может принимать иные форму в зависимости от того, что явилось т.с. спусковым крючком. Дело в том, что капиталист и его рабочие производят продукции на N-сумму, но вознаграждение которое получают рабочие не достаточно для того что они (рабочие) могли купить результат своего труда. Т.е. имеет явный перекос перераспределения полученной прибыли.Случаи когда конечным продуктом является копеешная продукция мы не рассматриваем ввиду незначительности их доли в общей картине. Что ж тогда делать ? Правильно, надо продавать произведенную продукцию другим людям. иначе говоря формируется неких ограниченный рынок сбыта. Но ведь аналогичная ситуации складывается и у других капиталистов. Если рынок сбыта будет ограниченным, то очень быстро наступает ситуация когда просто некому становиться покупать вещи на рынке. Это и есть кризис перепроизводства. Тпереь посмотрим, что надо сделать, чтобы его избежать. Первое, что приходит на ум капиталисту - расширить рынок сбыта, т.е. производить тут, а продавать где-нить там. Не вдаваясь в подробности это привело к экспансии на другие страны. на ранних этапах это выразиось в колониальной политики, позже это стало называться империализм. Затем формы расширения развивались и становились более изощренными (1-я мировая. 2-я мировая, гонка вооружений и т.д.). Кульминацией стало создание ВТО. Это не что иное как лигитимное и всеми признанное открытие своих границ для чужих товаров (в том числе и для своих). Но это еще не всё. Схема империализма себя исчерпала или близка к исчерпанию. Тогда возник вопрос как сделать так, чтобы момент перепроизводства был как можно дальше ? Ответ - кредитование. Если изложить несколько упрощенно, это выглядит примерно так: капиталист одалживает своим работникам некую сумму, чтобы те смогли купить ими же произведенный товар. Это несколько оттягивает момент перепроизводства заменя его другой формой кризиса, а именно долгового кризиса, что мы и видим сейчас. Но причинная суть любых кризисов при капитализме - неравномерное перераспределение прибыли и как следствие неизбежные кризисы перепроизводства в той или иной форме. Выхода из это ситуации нет иного кроме как списать долги и перезапустить процесс. Вопрос лишь в том как и когда это произойдет. Никто не хочет терять бабло, а придется.
        По поводу рейтингов здесь на сайте найдите статью о том, кто и как их составляет, очень, знаете ли доходчиво. Профанация. Куда хочу, туда поставлю. Ощущения, знаете ли, трудно рейтинговать.
        Я уже говорил, что этот сайт для меня не источник. А цифры на основании которых создаются рейтинги, подтверждаются официальными данными гос. чиновников (Медведев, тот же Степашин). Ваша реакция - напоминает юношескую, по-детски наивную. Что мне нравиться, то виду, что не нравиться - невижу. Вы цепляетесь за любую информацию, которая скажет "Ты правильно думаешь, чувак. У нас всё зае.. зашибись, они врут." Отделаться от этого сложно, но факты говорят о другом. И сам Путин ориентируется на эти, выражаясь вашим языков "Профанациии". Конечно 100% достоверность они не показываются, но в качестве индикатора хорошо/плохо они вполне годяться.
        Что делал Путин 12 лет? У Путина, знаете ли, были другие задачи.
        Вы не ответили на вопрос. Я понимаю, что этим вопросом я прижал вас к стенке и вы понимаете, что всё что вы думали о путине как о боге вот-вот рассыпеться. Но это правда. Причина в том, что сам Путин является источников коррупции. Для него это способ вознаграждения своих друзей по горшку и детскому саду. Печально это осознавать, но это так.
        И не забудьте, пожалуйста, про кризис, порожденный американцами.
        Да Бог с ним с этим западом. Я считаю у нас огромный потенциал роста экономики. Наш внутренний рынок один из самых больших в европе. Этот гинтское преимущество.
        Интересные у вас рассуждения. Все плохое вы приписываете Путину, а все хорошее счастливому стечению обстоятельств.
        Ну это моя задача как критика. Ибо всё хорошее без меня ему припишут. И согласитесь мои возражения вполне обоснованы. А кто как ни Путину нести ответственность за ту же коррупцию (коррупция это лишь вершина айсберга)? Он глава государства и он несет прямую ответственность за это. И не надо себя обманывать, что дескать он незнал, это всё враги, и прочий едросовый бред. Не можешь успеть всё сделать - делигируй полномочия, это один постулатов управления. Если он не способен это осознавать - ему нечего делать в презедентском кресле. Жестко ? Критично ? Да, но по-другому ничего с места не сдвинеться.
        Уверен, мы не найдем общего языка. Посыл разный. Время нас рассудит.
        А жаль. Посыл действительно разный. Что ж подождем.
        • 0
          Нет аватара Ded_Vladimir20.02.12 12:11:22
          Подождем. И еще. Во всех ваших рассуждениях вы исходите из того, что за 8-12 лет президент обязан решить ВСЕ проблемы. Такого не бывает. Даже если бы и случилось так, что указанные вами проблемы были решены, все равно вы, или такие как вы (штатные критики), нашли бы кучу других нерешенных проблем и накал страстей остался бы тот же. То есть каркас критики всегда готов, а далее дело за его заполнением. Знаете, иногда я все же захожу на такие сайты, как Эхо Москвы, Газета.ру и др. Что вижу? Любое слово, статья и любое дело обсирается моментально. Положительных моментов для этих людей нет и быть не может априори. Почитаешь, как говна наешься. За это я их ненавижу. Почему вы не пишете о нравственной стороне дела. Кредитование потребления на годы вперед - это жизнь за счет будущих поколений, за счет собственных детей. (Согласен, что это тоже следствие кризиса перепроизводства.) За что будут страдать ныне молодые и еще не родившиеся греки, и не только греки, по всей видимости? За алчность родителей? (капиталисты - тоже родители) Почему в цивилизованных демократических странах в этом смысле нравственности не уделяется никакого внимания? Или толкаться локтями - это их нравственная платформа? Русские всегда жили общиной. Поэтому они генетически выгодно отличаются от многих. Проклятый коммунизм (в целом я его ненавижу, даже не идеологию, а тот способ его реализации, который выбрали большевики) и тот додумался до коллективизма. На западе "права человека", т.е. индивидуализм, возведены в превосходную степень. Не здесь ли кроется ахиллесова пята западной цивилизации? В оценке любой личности я исхожу, прежде всего, из оценки его нравственности, а потом деловых качеств и т.д. Так вот, с моей точки зрения, Путин человек очень нравственный. Он никогда не совершит подлость (в отличие от примелькавшихся несистемщиков), свое существование без служения Отечеству он не мыслит (простите меня, но так воспитывали не только в КГБ, во всей стране), любовь к Отечеству, а значит и народу России, Путин настолько предан, что не задумываясь отдаст за него жизнь, если это потребуется. Так же как и я. Я даже знаю, что вы мне можете написать по этому поводу. Не надо, я вас прошу. Все эти выдумки и методы либералов и их хозяев не для меня. Не обгаживайте. Россияне почувствовали это, главным образом, поэтому Путин победит уже в первом туре. Мне, признаться, обидно, что этот сайт для вас не источник. В отличие от моей писанины, там есть конкретные ссылки, а не только размышления. Все действительно зависит от точки зрения. Мы с вами смотрим на одни и те же вещи с противоположных сторон. Может быть это и благо.
          • 0
            Нет аватара emelay_nick20.02.12 14:24:37
            Во всех ваших рассуждениях вы исходите из того, что за 8-12 лет президент обязан решить ВСЕ проблемы. Такого не бывает.
            Возможно я перегнул где-то. Но не замечать вопиющего я не могу. Как гражданин своей страны считаю своим долгом говорить об этом.
            Знаете, иногда я все же захожу на такие сайты, как Эхо Москвы, Газета.ру и др. Что вижу? Любое слово, статья и любое дело обсирается моментально. Положительных моментов для этих людей нет и быть не может априори.
            Знаете я никогда не был ни на Эхо ни на Газете. Зато я постоянно бываю на RBC, Lenta, Finmarket, nvo.ng.ru, вот здесь регулярно зависаю. Поэтому некоторые аспекты мне видяться иначе, чем Вам.
            Почему вы не пишете о нравственной стороне дела. Кредитование потребления на годы вперед - это жизнь за счет будущих поколений, за счет собственных детей. (Согласен, что это тоже следствие кризиса перепроизводства.) За что будут страдать ныне молодые и еще не родившиеся греки, и не только греки, по всей видимости? За алчность родителей? (капиталисты - тоже родители) Почему в цивилизованных демократических странах в этом смысле нравственности не уделяется никакого внимания? Или толкаться локтями - это их нравственная платформа?
            Простите, я не совсем уловил мысль. Что вы предлагаете в качестве альтернативы ? Поменять общественную формацию ? Мы это уже проходили. На счет нравственности я уже упоминал, что при той формации, что мы выбрали 20 лет назад такие вещи как сознательность, патриотизм, альтруизм, героизм ушли в прошлое. Плохо это или хорошо щас уже не важно. Это всё-равно ничего не поменяет. Стоит ли копья ломать ?
            Русские всегда жили общиной. Поэтому они генетически выгодно отличаются от многих. Проклятый коммунизм (в целом я его ненавижу, даже не идеологию, а тот способ его реализации, который выбрали большевики) и тот додумался до коллективизма. На западе "права человека", т.е. индивидуализм, возведены в превосходную степень. Не здесь ли кроется ахиллесова пята западной цивилизации?
            Во-первых коллективизм на западе существует. Он являет частью системы управления бизнесом. Отвергать его - обречь себя на провал. Что касается ахилесовой пяты, то она кроется не в правах человека, а в самой сути капитализма. Но поскольку ничего лучше не придумано "биться в кровь о латы" не вижу смысла. В правах же человека нет ничего, чтобы угрожало государству. В качестве ликбеза читаем здесь
            Мне, признаться, обидно, что этот сайт для вас не источник.
            Ну а как иначе ? Сайт ставит своей целью показать достижения. Благородно. Но при случае неприменно противоставляют Путина либерастам (не навижу это слово). Зачем ? Возникает ощущение, что делается такая связь преднамерно. Ангажированность, однако. А есть есть предвзятость, то о доверии сложно говорить.
            Все действительно зависит от точки зрения. Мы с вами смотрим на одни и те же вещи с противоположных сторон. Может быть это и благо.
            Вот тут на 100% согласен. Постоянно наблюдаю как одно и тоже событие, поступок трактуется с разных сторон. Это происходит от того, что объективной информации получить сложно, а в ряде случаев вообще не возможно. Возьмём ситуацию с Т-90 и МО. МО резоннно взяло паузу. У нас огромное кол-во Т-72, такнка морально и физически устаревшего. Испытания Т-72М1 проводившиеся западными спецами показали, что броня его башни пробивается на вылет западными снарядами. Это конечно не относиться к Т-90А, тем не менее, что делать с тем зоопарком Т-72 ? С другой стороны имеем рабочих УВЗ, которые на ура за путина. Почему ? Да всё просто, Путин им обеспечивает заказми (не столько по танкам, сколько по вагонам). Для них Путин - бог, а МО - враги. А истина всегда будет где-то посредине. Чтобы люди имели возможность оценивать ситуацию мы должны иметь такой демократический институт как свобода слова. А свобода слова требует наличия Эхо москвы, газеты.ру, сделаноунас.ру, NVO.NG.RU и так далее. Ладно, приятно было по беседовать. А пока дел много. Отредактировано: emelay_nick~14:33 20.02.2012
            • 0
              Нет аватара ak26224.02.12 13:16:18
              == С другой стороны имеем рабочих УВЗ, которые на ура за путина. == Не уверен что рабочие "на ура". "На ура" средний менеджмент (не инженеры-работяги в цехах, эти как раз злостные "жопоголики") - им по чину положено.