стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
128
Clausson 21 июля 2021, 19:13

«Наука» в космосе: на что способен новый российский модуль МКС

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

 © oblgazeta.ru

Сегодня, 21 июля, в космос запущен многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука», который войдет в состав российского сегмента Международной космической станции. Запуск произведен с Байконура с помощью ракеты-носителя «Протон-М». Аппарат будет добираться к МКС на собственных двигателях и 29 июля пристыкуется к станции. У российских ученых обширные планы на эту орбитальную лабораторию.

Жилье с удобствами

Новый модуль имеет впечатляющие размеры: 13,12 м в длину и 4,25 м в максимальном диаметре. Его масса составляет более 20 т. Внутри предусмотрено 14 рабочих мест, то есть участков, специально оборудованных для работы космонавтов. Шесть кубических метров внутреннего пространства отдано под научное оборудование и почти пять — под хранение грузов.

читать полностью


  • 3
    Нет аватара vlTepes
    22.07.2108:15:37

    А я слышал, что его можно будет отцепить и использовать в новой.

    Слишком затратно (энергетически). Чтобы поменять орбиту нужно приращение скорости как две Ви на синус угла между плоскостями орбит пополам. МКС летает на 51,6. РОСС будет на 97. Получается 0,77 Ви. Это слишком много. Почти как вывод на орбиту. Нужно будет закинуть к МКС что-то типа Фрегата чтобы тянул модуль.

    Проще новый модуль построить и запустить.

    • -1
      Нет аватара Tcheluskin
      22.07.2120:42:00

      Сомнительно, что новая станция будет иметь наклонение орбиты 97°.

      Много минусов:

      — больше опасность от мощных солнечных вспышек;

      — больше энергетические затраты для вывода на орбиту и для полётов к станции;

      — плохая орбита для использования в качестве базы для полётов на Луну.

      А плюсы какие? Наблюдение полярных регионов Земли — можно автоматическим спутникам поручить.

      Можно сделать наклонение немного больше, чем у МКС, для лучшего обзора и связи с территорией России.

      • 2
        Нет аватара vlTepes
        22.07.2120:43:23

        Сомнительно, что новая станция будет иметь наклонение орбиты 97°.

        Это официально объявлено. Плюсы — полеты от РОСС к Луне

        • -2
          Нет аватара Tcheluskin
          22.07.2121:21:14

          Это официально объявлено.

          Станция — пока на стадии проекта, что там может быть «официально». Десять раз ещё всё изменится.

          Плюсы — полеты от РОСС к Луне

          В чём плюсы?!

          Наклонение (предполагаемое) орбиты РОСС — 97­°;

          наклонение орбиты МКС — 51.6°;

          наклонение орбиты Луны — 5.145°.

          С МКС выгоднее летать к Луне, чем с (предполагаемой) орбиты РОСС.

          • 1
            Нет аватара vlTepes
            22.07.2121:26:29

            Станция — пока на стадии проекта, что там может быть «официально». Десять раз ещё всё изменится.

            уже нет. орбита МКС себя исчерпала.

            В чём плюсы?!

            С МКС выгоднее летать к Луне, чем с (предполагаемой) орбиты РОСС.

            Лететь в любой момент.

            Выигрыш в энергии копеечный, но с казалось бы идеальной орбиты с наклонением равным наклонению Луны лететь можно один раз в месяц.

            Небольшая проблема аля сейчас с Наукой (задержка с включением двигателя) и сидеть на орбите месяц, ждать следующего окна.

            • 0
              Нет аватара Tcheluskin
              22.07.2121:48:17

              Лететь в любой момент.

              Выигрыш в энергии копеечный, но с казалось бы идеальной орбиты с наклонением равным наклонению Луны лететь можно один раз в месяц.

              Всё наоборот же.

              Что определяет окно «раз в месяц» полётов к Луне с круговой экваториальной орбиты?! Плоскость орбиты уже почти идеальна; нужная долгота 1-го импульса есть на каждом витке.

              Наоборот, на орбите со значительным наклонением — окно раз в месяц или две недели, т. к. нужно, чтобы Луна оказалась в нужной точке оптимальной переходной орбиты. И импульс выхода на орбиту вокруг Луны тем выше, чем больше наклонение стартовой околоземной орбиты.

              И опять таки, лунная орбитальная база и, как следствие, орбита лунной станции, будут 1) полярными, или 2) средне- либо низко-широтными? В 1-м случае, опять, выше опасность от солнечных вспышек (Луна будет загораживать потоки солнечных частиц на меньшей части орбиты), выше энергетические затраты полёта на Землю.

              Да, полярные орбиты лучше для наблюдения поверхности, солнечных обсерваторий и др. Но это можно поручить автоматическим спутникам.

              Отредактировано: Tcheluskin~22:07 22.07.21
              • 3
                александр столярчук александр столярчук
                23.07.2100:00:44

                Не спорьте, никто с РОСС летать к Луне не будет.

                • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара vlTepes
                23.07.2107:09:04

                Всё наоборот же.

                Поинтересуйтесь вопросом чуть более детально.

                Есть неплохая статья на хабре с детальным разбором данного вопроса.

                Отредактировано: vlTepes~07:44 23.07.21
                • 0
                  Нет аватара Tcheluskin
                  23.07.2107:46:21

                  Поинтересуюсь; но с простым 2-импульсным перелётом ничего кроме сказанного мной не придумаешь. А по 3-импульсным и пр. длительным траекториям космонавтов не пошлют.

                  Вопрос только научной целесообразности полярных около-земной и -лунной орбит, ценой снижения на десятки % доставляемой массы.

                  Отредактировано: Tcheluskin~07:50 23.07.21
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,