MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 июля 46
128

«Наука» в космосе: на что способен новый российский модуль МКС

 © oblgazeta.ru

Сегодня, 21 июля, в космос запущен многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука», который войдет в состав российского сегмента Международной космической станции. Запуск произведен с Байконура с помощью ракеты-носителя «Протон-М». Аппарат будет добираться к МКС на собственных двигателях и 29 июля пристыкуется к станции. У российских ученых обширные планы на эту орбитальную лабораторию.

Жилье с удобствами

Новый модуль имеет впечатляющие размеры: 13,12 м в длину и 4,25 м в максимальном диаметре. Его масса составляет более 20 т. Внутри предусмотрено 14 рабочих мест, то есть участков, специально оборудованных для работы космонавтов. Шесть кубических метров внутреннего пространства отдано под научное оборудование и почти пять — под хранение грузов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.forbes.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Tcheluskin22.07.21 21:48:17

    Лететь в любой момент.

    Выигрыш в энергии копеечный, но с казалось бы идеальной орбиты с наклонением равным наклонению Луны лететь можно один раз в месяц.

    Всё наоборот же.

    Что определяет окно «раз в месяц» полётов к Луне с круговой экваториальной орбиты?! Плоскость орбиты уже почти идеальна; нужная долгота 1-го импульса есть на каждом витке.

    Наоборот, на орбите со значительным наклонением — окно раз в месяц или две недели, т. к. нужно, чтобы Луна оказалась в нужной точке оптимальной переходной орбиты. И импульс выхода на орбиту вокруг Луны тем выше, чем больше наклонение стартовой околоземной орбиты.

    И опять таки, лунная орбитальная база и, как следствие, орбита лунной станции, будут 1) полярными, или 2) средне- либо низко-широтными? В 1-м случае, опять, выше опасность от солнечных вспышек (Луна будет загораживать потоки солнечных частиц на меньшей части орбиты), выше энергетические затраты полёта на Землю.

    Да, полярные орбиты лучше для наблюдения поверхности, солнечных обсерваторий и др. Но это можно поручить автоматическим спутникам.

    Отредактировано: Tcheluskin~22:07 22.07.21
    • 3

      Не спорьте, никто с РОСС летать к Луне не будет.

      • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара vlTepes23.07.21 07:09:04

      Всё наоборот же.

      Поинтересуйтесь вопросом чуть более детально.

      Есть неплохая статья на хабре с детальным разбором данного вопроса.

      Отредактировано: vlTepes~07:44 23.07.21
      • 0
        Нет аватара Tcheluskin23.07.21 07:46:21

        Поинтересуюсь; но с простым 2-импульсным перелётом ничего кроме сказанного мной не придумаешь. А по 3-импульсным и пр. длительным траекториям космонавтов не пошлют.

        Вопрос только научной целесообразности полярных около-земной и -лунной орбит, ценой снижения на десятки % доставляемой массы.

        Отредактировано: Tcheluskin~07:50 23.07.21