MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 июля 46
128

«Наука» в космосе: на что способен новый российский модуль МКС

 © oblgazeta.ru

Сегодня, 21 июля, в космос запущен многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ) «Наука», который войдет в состав российского сегмента Международной космической станции. Запуск произведен с Байконура с помощью ракеты-носителя «Протон-М». Аппарат будет добираться к МКС на собственных двигателях и 29 июля пристыкуется к станции. У российских ученых обширные планы на эту орбитальную лабораторию.

Жилье с удобствами

Новый модуль имеет впечатляющие размеры: 13,12 м в длину и 4,25 м в максимальном диаметре. Его масса составляет более 20 т. Внутри предусмотрено 14 рабочих мест, то есть участков, специально оборудованных для работы космонавтов. Шесть кубических метров внутреннего пространства отдано под научное оборудование и почти пять — под хранение грузов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.forbes.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара Tcheluskin22.07.21 20:42:00

    Сомнительно, что новая станция будет иметь наклонение орбиты 97°.

    Много минусов:

    — больше опасность от мощных солнечных вспышек;

    — больше энергетические затраты для вывода на орбиту и для полётов к станции;

    — плохая орбита для использования в качестве базы для полётов на Луну.

    А плюсы какие? Наблюдение полярных регионов Земли — можно автоматическим спутникам поручить.

    Можно сделать наклонение немного больше, чем у МКС, для лучшего обзора и связи с территорией России.

    • 2
      Нет аватара vlTepes22.07.21 20:43:23

      Сомнительно, что новая станция будет иметь наклонение орбиты 97°.

      Это официально объявлено. Плюсы — полеты от РОСС к Луне

      • -2
        Нет аватара Tcheluskin22.07.21 21:21:14

        Это официально объявлено.

        Станция — пока на стадии проекта, что там может быть «официально». Десять раз ещё всё изменится.

        Плюсы — полеты от РОСС к Луне

        В чём плюсы?!

        Наклонение (предполагаемое) орбиты РОСС — 97­°;

        наклонение орбиты МКС — 51.6°;

        наклонение орбиты Луны — 5.145°.

        С МКС выгоднее летать к Луне, чем с (предполагаемой) орбиты РОСС.

        • 1
          Нет аватара vlTepes22.07.21 21:26:29

          Станция — пока на стадии проекта, что там может быть «официально». Десять раз ещё всё изменится.

          уже нет. орбита МКС себя исчерпала.

          В чём плюсы?!

          С МКС выгоднее летать к Луне, чем с (предполагаемой) орбиты РОСС.

          Лететь в любой момент.

          Выигрыш в энергии копеечный, но с казалось бы идеальной орбиты с наклонением равным наклонению Луны лететь можно один раз в месяц.

          Небольшая проблема аля сейчас с Наукой (задержка с включением двигателя) и сидеть на орбите месяц, ждать следующего окна.

          • 0
            Нет аватара Tcheluskin22.07.21 21:48:17

            Лететь в любой момент.

            Выигрыш в энергии копеечный, но с казалось бы идеальной орбиты с наклонением равным наклонению Луны лететь можно один раз в месяц.

            Всё наоборот же.

            Что определяет окно «раз в месяц» полётов к Луне с круговой экваториальной орбиты?! Плоскость орбиты уже почти идеальна; нужная долгота 1-го импульса есть на каждом витке.

            Наоборот, на орбите со значительным наклонением — окно раз в месяц или две недели, т. к. нужно, чтобы Луна оказалась в нужной точке оптимальной переходной орбиты. И импульс выхода на орбиту вокруг Луны тем выше, чем больше наклонение стартовой околоземной орбиты.

            И опять таки, лунная орбитальная база и, как следствие, орбита лунной станции, будут 1) полярными, или 2) средне- либо низко-широтными? В 1-м случае, опять, выше опасность от солнечных вспышек (Луна будет загораживать потоки солнечных частиц на меньшей части орбиты), выше энергетические затраты полёта на Землю.

            Да, полярные орбиты лучше для наблюдения поверхности, солнечных обсерваторий и др. Но это можно поручить автоматическим спутникам.

            Отредактировано: Tcheluskin~22:07 22.07.21
            • 3

              Не спорьте, никто с РОСС летать к Луне не будет.

              • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара vlTepes23.07.21 07:09:04

              Всё наоборот же.

              Поинтересуйтесь вопросом чуть более детально.

              Есть неплохая статья на хабре с детальным разбором данного вопроса.

              Отредактировано: vlTepes~07:44 23.07.21
              • 0
                Нет аватара Tcheluskin23.07.21 07:46:21

                Поинтересуюсь; но с простым 2-импульсным перелётом ничего кроме сказанного мной не придумаешь. А по 3-импульсным и пр. длительным траекториям космонавтов не пошлют.

                Вопрос только научной целесообразности полярных около-земной и -лунной орбит, ценой снижения на десятки % доставляемой массы.

                Отредактировано: Tcheluskin~07:50 23.07.21