MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 сентября 16
68
POLO Электроника, электротехника и приборы

В Москве запустили центр обработки данных

 © frprf.ru

Российский разработчик и производитель интегральных микросхем и радиоэлектроники АО «ПКК Миландр» запустил собственный центр обработки данных (ЦОД). Он спроектирован в соответствии с требованиями сертификата Tier III, его мощность составляет 350 кВт.

Проект «ПКК Миландр» по цифровизации производства предполагает инвестиции в размере 627 млн рублей, из которых 500 млн рублей были привлечены в виде льготного займа Фонда развития промышленности (Группа ВЭБ.РФ) по программе «Цифровизация промышленности». Процентная ставка по займу составила 1% годовых, так как ключевым исполнителем выступил российский системный интегратор.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: frprf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Захарка29.09.21 23:54:18

    Логичнее было бы мощность центра обработки данных указывать в террафлопсах, но уж никак не в киловаттах.

    #1240533 ↑
    • 1
      Нет аватара qwerty_asd30.09.21 10:53:56

      В общем, идея сравнивать производительность по потребляемой мощности — вполне здравая. Да, энергопотребление зависит от нагрузки (т.е. алгоритма) и используемой архитектуры. Но ведь и терафлопсы зависят от того же!

      #1240556 ↑
    • 4
      Сергей Турчин Сергей Турчин30.09.21 10:58:10

      В терафлопсах, вообще говоря, измеряют суперкомпьютеры или иное оборудование, предназначенное для выполнения вычислений. А дата центр, чисто теоретически, может быть заполнен оборудованием не для вычислений, а для обеспечения хранения данных, т. е. системами хранения и системами связи для них. Например предназначаться только для хранения видео с камер наблюдения. Там конечно будет много служебных процессоров в контроллерах дисковых систем, но считать на них будет никак невозможно.

      Поэтому важнейшей характеристикой стойки датацентра и самого датацентра является электрическая мощность, которую можно подвести, как с точки зрения подвода самого электричества, так и отвода тепла (что даже сложнее). Ибо эта характеристика говорит специалистам как про то, сколько серверов и какой вычислительной мощности можно напихать в стойку, так и то, какую емкость дискового пространства там расположить или комбинацию того и иного оборудования.

      Отредактировано: Сергей Турчин~11:37 30.09.21
      #1240557 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski30.09.21 14:11:57

        Да, потребляемая мощность это хороший показатель для ЦОД.

        350 кВт это характерно для ЦОД не больше среднего — скажем осторожно    

        Отредактировано: Roman Wyrzykowski~16:24 30.09.21
        #1240564 ↑
      • 0
        CastedAway CastedAway01.10.21 04:39:47

        Позволю себе немного подискутировать. Мы уже имеем построенный и заполненый оборудованием ДатаЦентр. То-есть его «энергетический потенциал» — 350кВт уже «израсходован» на установленное оборудование. Таким-же образом израсходованы его кв.метры, стойки и так далее. Но оценить производительность и возможности самого ДатаЦентра по данным показателям сложно. Это примерно как оценивать показатели двигателя внутреннего сгорания по его весу.

        Как Вы верно заметили, Терафлопы и прочие инструкции/секунду для ДатаЦентра вообшем-то тоже бессмысленны. В далекие 1980 годы стояли вопросы оценки производительности систем обработки данных, заметим, это не чисто вычислительные характеристики. Так вот в 1988 была создана группа TPC «Transaction Processing Performance Council», которая породила семейство тестов, начавшийся с TPC-A оценивающих производительность транзакционных систем типа «Дебет/Кредет». Сейчас у них куча разных тестов оценивающих производительность тех или иных сложных систем. Так как задача универсальной оценки обшей производительности вообшем-то не имеет однозначого решения. То не все производители тестировали свои системы через TPC. Например, в 1994 Oracle отказалась проводить тесты TPC-А,B применительно к единичных транзакциям. Я не знаю на сколько сейчас TPC жизненен, и логично ли его применение к ДатаЦентру так как он может быть агрегацией разнородных и не связанных систем (Например стоики 1-20, заполнены накопителями и предоставляют услуги «Облочного храния», стойки 20-30 — мини/супер компьютер, а стойки 35-40 — транзакционная система обработки платежей).

        Так вот, я к тому что вопрос как оценить «мощность ДатаЦентра» это суперски интересная и не тривиальная задача.

        А 350кВт на ферму с GPU (Nvidia 7090, одна «кушает» 360Вт) и те же 350кВт заставленных несколькими тысячами Apple Mini М1 (ARM) с потреблением 27 Ватт (под максимальной нагрузкой) это совсмем другое.

        И возвращаясь к статье, я бы вместо «мощность 350кВт» просто на писал бы — «с системой питания мощностью 350кВт». Тут показатель бесперебойности «99,982%" куда более информативен.

        ПС На счет тепло-отвода это Вы в точку

        Отредактировано: CastedAway~04:55 01.10.21
        #1240607 ↑