MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 марта 11
49
difa Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice01.03.12 20:24:52
    кто-нибудь знает почему у всех экземпляров ветровое стекло какойто чёрной краской замазано по периметру? на всех фото и с любой окраской фюзеляжа. сначала думал косяк одного экземпляра, а нет, этот колхоз на заводе лепят..
    #84315 ↑
    • 0
      nano nano01.03.12 20:33:46
      Колхоз у вас в голове если даже не допускаете мысли, что это специально делается. И не только на 34, на большинстве типов так. Напрягите извилину и все станет понятно, зачем да почему.    
      #84322 ↑
      • 0
        Нет аватара venice01.03.12 21:17:11
        нано человек, позволю тебе блеснуть умом. объясни непонятливому
        #84335 ↑
        • 0
          nano nano01.03.12 21:39:02
          Ну, раз даже одной извилины нет, то поясню. Это так называемые антибликовые полосы. Присутствуют на многих самолетах, вертолетах.
          Отредактировано: nano~21:47 01.03.2012
          #84344 ↑
          • 0
            Нет аватара venice01.03.12 21:54:35
            ок, допустим. но непонятно почему именно на 34 это сделано так колхозно и неаккуратно..
            #84351 ↑
            • 0
              nano nano01.03.12 21:56:44
              Что значит колхозно и неаккуратно? А как надо?
              #84354 ↑
              • 0
                Нет аватара venice01.03.12 22:31:23
                тебе объяснить что значит неаккуратно? не думал что такое нужно объяснять. неаккуратно это когда руки из жопы и получается криво и косо. а аккуратно это примерно так:
                интересно насколько красивой была бы наша машина при должном внимании к мелочам.. Отредактировано: venice~22:40 01.03.2012
                #84372 ↑
                • 0
                  Нет аватара imperskij@pes01.03.12 22:49:37
                  а контрастные носовые обтекатели не достали?
                  #84382 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice01.03.12 23:02:52
                    на наших? окраска наших ввс вообще особый случай. ну правда, рядом с f-35 как китайский ширпотреб смотрится. нужно чтото менять в подходе
                    #84391 ↑
                    • 0
                      nano nano01.03.12 23:11:01
                      Вас либерастов не понять. Если не закупают самолеты-плохо! Массовые закупки пошли-опять плохо! У них черная полосочка не по фен-шую нанесена! Срочно в номер, ВВС закупает хлам!     Оглянитесь вокруг. Все красиво? Могу угадать: ковер на стене, засаленные обои, протертый линолеум и лакированая кособокая мебель. Это в святая святых-в доме. А он еще про окраску рассуждает.     Некрасиво. Колхоз видите ли.    
                      #84396 ↑
                      • 0
                        Нет аватара venice01.03.12 23:21:53
                        где я сказал что против закупок? только за. с чего ты взял что у меня ковёр на стене? разочарую тебя) к дизайну личного пространства отношусь очень трепетно. а вот судя по полному отсутствию вкуса, ты описывал своё гнездо ) вас патриотов не понять. уже африканцы от ширпотреба отказываются. это ли не сигнал, что пора уделять больше внимания мелочам, а не делать всё на "отъеб*сь", типа зато ттх высокие..
                        #84404 ↑
                        • 0
                          nano nano02.03.12 00:50:32
                          Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче?     Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда?     И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут.     Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.    
                          #84433 ↑
                          • 0
                            Нет аватара venice02.03.12 01:11:18
                            а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
                            #84442 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Linija02.03.12 01:19:45
                              ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
                              #84444 ↑
                              • 0
                                Нет аватара venice02.03.12 01:25:34
                                ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
                                #84445 ↑
                            • 0
                              RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 05:36:43
                              Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
                              #84472 ↑
                              • 0
                                Нет аватара venice02.03.12 11:03:05
                                продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
                                #84520 ↑
                                • 0
                                  RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 18:01:15
                                  Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
                                  #84623 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара venice02.03.12 20:30:55
                                    зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
                                    #84683 ↑
                                    • 0
                                      RadiantConfessor RadiantConfessor04.03.12 01:54:31
                                      Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
                                      #85096 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Anton02.03.12 11:09:32
                              Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
                              #84521 ↑
                              • 0
                                Нет аватара venice02.03.12 12:37:16
                                от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
                                #84544 ↑
                            • 0
                              nano nano02.03.12 11:16:04
                              Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
                              #84522 ↑
                              • 0
                                Нет аватара venice02.03.12 12:16:33
                                куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
                                #84539 ↑
                                • Комментарий удалён
                                • 0
                                  shiko shiko02.03.12 13:27:11
                                  во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов
                                  Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012
                                  #84562 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара venice02.03.12 20:53:50
                                    наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.
                                    еврофайтер тайфун
                                    рафаэль
                                    ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012
                                    #84692 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара venice02.03.12 21:01:52
                                    "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
                                    #84699 ↑
                                    • 0
                                      shiko shiko02.03.12 21:06:30
                                      не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
                                      #84701 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара venice02.03.12 21:35:36
                                        а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                                        #84722 ↑
                                        • 0
                                          shiko shiko02.03.12 23:24:45
                                          критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                                          а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                                          уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                                          #84746 ↑
                                          • 0
                                            Нет аватара venice02.03.12 23:28:17
                                            ну так заканчивай срач )
                                            #84747 ↑
                    • 0
                      Нет аватара imperskij@pes02.03.12 00:22:11
                      Вы верно определили ГЛАВНЫЙ талант и единственную боевую функцию Ф35: "хорошо смотреться"    
                      #84425 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky02.03.12 07:17:14
                        ...мда. Миг-15 был прозван "негламурным". Что не мешало последнему щелкать на вертикалях гламурные Сейбры. Существовало даже такое поняти "Аллея Мигов" - пространство, в котором ооновская "дружба народов" не летала.
                        #84481 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI03.03.12 18:51:09
                          Соотношение потерь 3:1 не в пользу МиГ-15.
                          #84971 ↑
                          • 0
                            Hasky Hasky04.03.12 02:29:09
                            ...а че так мало? хренли жалеть коммунистов? можно было написать и 20:1 не в пользу Мигарей. Пиндосы ведь любят припиз%еть. Пиндосские агитки не курю. Единственный западный военный историк и теоретик, достойный внимания - Лиддел Гарт. Хорошо писал. Без пропагандонства. Все остальное в духе Толивера и Констебля.
                            #85102 ↑
        • 0
          Нет аватара romazan07701.03.12 21:47:08
          что бы не бликовало на фонарь (ветровое стекло)
          #84347 ↑
          • 0
            Нет аватара venice01.03.12 22:32:12
            спасибо. теперь понятно Отредактировано: venice~22:34 01.03.2012
            #84373 ↑