MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 марта 11
49
difa Подписан договор...

Компания "Сухой" поставит Минобороны более 90 бомбардировщиков Су-34


МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Компания "Сухой" поставит Минобороны РФ более 90 бомбардировщиков последнего поколения Су-34, сообщает российское военное ведомство.

"Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и гендиректор компании "Сухой" Игорь Озар подписали госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34", - говорится в сообщении.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice01.03.12 22:31:23
    тебе объяснить что значит неаккуратно? не думал что такое нужно объяснять. неаккуратно это когда руки из жопы и получается криво и косо. а аккуратно это примерно так:
    интересно насколько красивой была бы наша машина при должном внимании к мелочам.. Отредактировано: venice~22:40 01.03.2012
    #84372 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes01.03.12 22:49:37
      а контрастные носовые обтекатели не достали?
      #84382 ↑
      • 0
        Нет аватара venice01.03.12 23:02:52
        на наших? окраска наших ввс вообще особый случай. ну правда, рядом с f-35 как китайский ширпотреб смотрится. нужно чтото менять в подходе
        #84391 ↑
        • 0
          nano nano01.03.12 23:11:01
          Вас либерастов не понять. Если не закупают самолеты-плохо! Массовые закупки пошли-опять плохо! У них черная полосочка не по фен-шую нанесена! Срочно в номер, ВВС закупает хлам!     Оглянитесь вокруг. Все красиво? Могу угадать: ковер на стене, засаленные обои, протертый линолеум и лакированая кособокая мебель. Это в святая святых-в доме. А он еще про окраску рассуждает.     Некрасиво. Колхоз видите ли.    
          #84396 ↑
          • 0
            Нет аватара venice01.03.12 23:21:53
            где я сказал что против закупок? только за. с чего ты взял что у меня ковёр на стене? разочарую тебя) к дизайну личного пространства отношусь очень трепетно. а вот судя по полному отсутствию вкуса, ты описывал своё гнездо ) вас патриотов не понять. уже африканцы от ширпотреба отказываются. это ли не сигнал, что пора уделять больше внимания мелочам, а не делать всё на "отъеб*сь", типа зато ттх высокие..
            #84404 ↑
            • 0
              nano nano02.03.12 00:50:32
              Патриотом теперь не модно быть? Теперь чем больше обосрал, тем ты круче?     Теперь про мелочи. Что не так с Су-34? Какие там мелочи не устраивают-то? Пока никакой конкретики не слышал. Сравнение с Ф-35? А че бы Ан-2 с Ф-22 не сравнить тогда?     И там, и там двойки есть, значит самолеты похожи. И я так понял, что вы мифическую внешнюю красоту ставите выше высоких ТТХ? С этим у утконоса все в порядке. Он идеально заточен для своих условий. Специфических условий. Интересует каких именно? Учите матчасть, не все же расписывать тут.     Но даже если согласиться по поводу окраски (лично мне новый камуфляж Су-34 не нравится-он довольно глуп сам по себе и в целом не очень красив), но какие претензии к самому самолету? И не очень понял про африканцев. Они делают что-то сопоставимое? Дюжина второсортных ройволков, думаю, не в счет. А уж про то, что НАПОвцы делают все "на отъеб*сь", могут знать только сами НАПОвцы. Работаете там? Короче жду конкретики. Пока просто обсираловку окраски заметил. Это конечно главное в самолете, да.    
              #84433 ↑
              • 0
                Нет аватара venice02.03.12 01:11:18
                а когда было модно? патриотизм, как и почти все *измы это заболевание. ничего общего с любовью к родине не имеет, т.к. своей чрезмерной заботой тормозит её развитие. нет чтобы дать пинка, тем кто так покрасил самолёт, вы им ещё награду дадите. у меня нет притензий к ттх наших самолётов. у меня претензии к качеству. где я сравнивал су34 с ф35? я привёл сравнение качества. ты же не сравнивал су34 с ту134?.. я очень надеюсь )) избирательные африканцы, это алжирцы отказавшиеся от наших самолётов.. про идеальность 34 улыбнуло. учитывая что позиционируется он как бомбардировщик ) Отредактировано: venice~01:16 02.03.2012
                #84442 ↑
                • 0
                  Нет аватара Linija02.03.12 01:19:45
                  ТВОЁ ЗАБОЛЕВАНИЕ ЖОПОГОЛИЗМ
                  #84444 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice02.03.12 01:25:34
                    ну если ответить больше нечего.. свой диагноз ты и так знаешь
                    #84445 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 05:36:43
                  Тут не в качестве дело, а в высоком уровне маркетинга и креативных художников в США. Мы в этой области отстали. Если в США художник за свой труд получит много денег, как за творение, то у нас только оклад.     А качество техники у нас на высоком уровне, иначе танки не ездили бы, а самолеты не летали.
                  #84472 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice02.03.12 11:03:05
                    продолжая вашу мысль, продукция ваза качественная т.к. они, вазы, едут.. Отредактировано: venice~11:05 02.03.2012
                    #84520 ↑
                    • 0
                      RadiantConfessor RadiantConfessor02.03.12 18:01:15
                      Неверно, не долго едут (как вы считаете). А иначе вы не могли бы сказать свой сарказм. Вы умудрились в одном предложении два противоречия разместить.
                      #84623 ↑
                      • 0
                        Нет аватара venice02.03.12 20:30:55
                        зверюга, я несколько раз перечитал и всё равно не понимаю что ты написал. расшифруй )
                        #84683 ↑
                        • 0
                          RadiantConfessor RadiantConfessor04.03.12 01:54:31
                          Вы говорите, "продукция ваза качественная т. к. они, вазы едут". Если вы говорите с сарказмом, на самом деле имея ввиду, что вазы не едут, то причем тут танки и самолеты, которые реально едут и летают?! Т. е. этот пример не к месту, так как противоречит логике заложенной в мой пост.
                          #85096 ↑
                • 0
                  Нет аватара Anton02.03.12 11:09:32
                  Это вот от этих самолётов алжирцы отказались ? http://tomsk.ru...u/archives/5717 Отредактировано: Anton~11:10 02.03.2012
                  #84521 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice02.03.12 12:37:16
                    от мигов отказались, сославшись на брак. их наши ввс потом купили. тут была новость
                    #84544 ↑
                • 0
                  nano nano02.03.12 11:16:04
                  Короче никакой конкретики я так и не получил. Понятно все с вами.    
                  #84522 ↑
                  • 0
                    Нет аватара venice02.03.12 12:16:33
                    куда уж конкретнее нано? я сказал что самолёт красят абы как и все согласились, насколько я понял. но рейтинг у меня уже -62 )) круто )
                    #84539 ↑
                    • Комментарий удалён
                    • 0
                      shiko shiko02.03.12 13:27:11
                      во первых строках моего письма,это многофункциональный бомбардировщик,соответственно маневрирует,и поэтому их первое назначение функциональность и только потом эстетичность во вторых строках,на представленных вами фото окраска самолетов серая,что само по себе плохо бликует и потому не серьезно,выложите истребители с окрашенным ''нонск'' и противобликом и сравним на мой взгляд вполне симпотичный окрас,ну если конечно расматривать эстетику,но... с-34 рождается для боя,а не для парадов
                      Отредактировано: shiko~14:04 02.03.2012
                      #84562 ↑
                      • 0
                        Нет аватара venice02.03.12 20:53:50
                        наши заклятые друзья самолёты в лесу прятать не собираются, может поэтому у них камуфляжа нет и они все серые.. (всегда было любопытно, наши действительно считают что самолёт с такой расцветкой становится незаметным? а низ голубой чтобы с земли на небе его не было видно     ) ну вот и грипен без этих матовых фиговин.
                        еврофайтер тайфун
                        рафаэль
                        ни один современный самолёт так не латают. похоже что необходимость в этом покрытии это конструкторский просчёт Отредактировано: venice~20:55 02.03.2012
                        #84692 ↑
                      • 0
                        Нет аватара venice02.03.12 21:01:52
                        "с-34 рождается для боя,а не для парадов" какое универсальное оправдание ) можно применить почти к любой ситауции. наш ответ айфону создан для того чтобы звонить, а не смотреть на него. приора создана для того чтобы ехать, а не смотреть на неё.. и т.д. это я называю настоящим патриотизмом!) Отредактировано: venice~21:03 02.03.2012
                        #84699 ↑
                        • 0
                          shiko shiko02.03.12 21:06:30
                          не тупи а,боевую технику от повседневной отличать умеешь? и еще...да я патриот и люблю Россию во всех её проявлениях,это что теперь не модно? модно ругать и поливать грязью,противоблики вишь ли не гламурные
                          #84701 ↑
                          • 0
                            Нет аватара venice02.03.12 21:35:36
                            а ты патриот потому что это модно? патриотизм и любовь к родине не одно и тоже. ты защищаешь ущербность только по тому что она родная. а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит? Отредактировано: venice~21:37 02.03.2012
                            #84722 ↑
                            • 0
                              shiko shiko02.03.12 23:24:45
                              критика должна быть обоснованной,не вижу не чего ущербного в окраске самолета, я скажу больше-для меня он прекрасен,да..мне нравится Российская техника,в отличие от тебя я не строю из себя эстета,мне важны ТТХ,а как нарисованы противоблики мне плевать
                              а я критикую чтобы не расслаблялись. кто родине больше пользы приносит?
                              уххх... безусловно твои высказывания прочитает конструктор су-34 и обязательно перекрасит самолеты,ему безусловно станет стыдно что какой то venice не оценил эстетический вид противо-бликового покрытия,он ночей теперь спать не будет,это же такой вред Родине и пофиг что у него шикарные ТТХ,окраска вишь ли все портит    P.S критика хорошая дело и приветствуется,срач и троллизм бесит
                              #84746 ↑
                              • 0
                                Нет аватара venice02.03.12 23:28:17
                                ну так заканчивай срач )
                                #84747 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes02.03.12 00:22:11
          Вы верно определили ГЛАВНЫЙ талант и единственную боевую функцию Ф35: "хорошо смотреться"    
          #84425 ↑
          • 0
            Hasky Hasky02.03.12 07:17:14
            ...мда. Миг-15 был прозван "негламурным". Что не мешало последнему щелкать на вертикалях гламурные Сейбры. Существовало даже такое поняти "Аллея Мигов" - пространство, в котором ооновская "дружба народов" не летала.
            #84481 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI03.03.12 18:51:09
              Соотношение потерь 3:1 не в пользу МиГ-15.
              #84971 ↑
              • 0
                Hasky Hasky04.03.12 02:29:09
                ...а че так мало? хренли жалеть коммунистов? можно было написать и 20:1 не в пользу Мигарей. Пиндосы ведь любят припиз%еть. Пиндосские агитки не курю. Единственный западный военный историк и теоретик, достойный внимания - Лиддел Гарт. Хорошо писал. Без пропагандонства. Все остальное в духе Толивера и Констебля.
                #85102 ↑