Статья реально стрёмная. Вот несколько примеров.

1) Нефтехимия и нефтепереработка — это очень разные вещи! Да, практически каждый НПЗ делает в т. ч. и нефтехимическое сырье того или иного качества. Но всё же нефтехимия — это полимеры, каучук и пр. Это Запсибнефтехим, а не Антипинский НПЗ. Единственным исключением можно считать комплекс в Нижнекамске, и то там по факту несколько заводов, т.в. нефтеперерабатывающий и нефтехимический.

России от СССР достались 26 морально и физически устаревших нефтеперерабатывающих предприятия.

Ну извините. По состоянию на 1991 г. они были не особо устаревшие. По вашему, НПЗ перестраивают каждые 5-10 лет? В Европе НПЗ почти все были построены до первого энергокризиса 1973 г., а потом только постепенная модернизация ряда площадок. В СССР было также.

От СССР нам досталась отрасль, в которой выход бензина был порядка 70%

Если бы это было так — мы бы заливали весь мир бензином. Получить выход бензина (даже не светлых нефтепродуктов, а именно бензина) 70% - если и возможно, то с кучей вторичных процессов, часть которых будет неэффективными и сделают такой бензин золотым. Глубина переработки тут, скорее, имелась в виду.

Сегодня Россия мазут не экспортирует и почти не производит. Выпуск мазута в 2019 году составил 47,3 миллиона тонн

47 млн т мазута — это почти не производит? При переработке 290 млн т? Это почти 1/5. Да, это многолетний минимум — но это много. И почти весь он экспортируется. У нас основа экспорта — дизель и мазут. Но плохого в этом нет, мазут — естественный остаток переработки, главное, чтобы его не слишком много было.

Вот список построенных с нуля заводов нефтехима:

Это общий список заводов. Большая часть из них была построена в СССР. Да, многие прошли через модернизацию. Но это далеко не одно и то же! Почитайте, сколько времени, труда и материалов уходит на обустройство начальной площадки и сколько копий ломается вокруг сопутствующей инфраструктуры.