Магистральный газопровод «Сила Сибири-1» введён в эксплуатацию на всём протяжении

Газпром запустил Ковыктинское газоконденсатное месторождение и участок магистрального газопровода (МГП) Сила Сибири-1 от Ковыктинского до Чаяндинского месторождения. Церемония запуска состоялась 21 декабря 2022 г.

Ковыктинское ГКМ является крупнейшим по запасам газа на Востоке России.

Месторождение составляет основу для Иркутского центра газодобычии, и наряду с Чаяндинским нефтегазоконденсатным месторождением в Якутии формирует ресурсную базу для МГП «Сила Сибири-1».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: neftegaz.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

9

Сергей Котенко21.12.22 22:17:06

А газ, как энергетическое топливо, как свет и тепло людям, уйдет на продажу. И совсем не нашим гражданам.
Здесь как бы дело такое: деньги-то от продажи в Россию пойдут, а не в Китай.
Экспорт нефти и газа продолжает давать значительную долю средств в бюджет страны, в том числе Амурской области. Именно из бюджета страны и регионов обеспечивается жизнь наших граждан: здравоохранение, школы, детсады, пенсии, …
Деньги с неба не падают.

#1257182 ↑
- -2
  
  Kolyda22.12.22 17:48:00
  
  Экспорт нефти и газа продолжает давать значительную долю средств в бюджет страны, в том числе Амурской области.
  Ну дай бог, дай бог. Только вот почему-то население Благовещенска за последние три десятка лет возросло на 10%, а Хэйхэ на другом берегу Амура за тоже время из деревеньки с сотней лампочек превратился в полуторамиллионный город.
  
  #1257216 ↑
  - 2
    
    Roman Wyrzykowski22.12.22 19:38:26
    
    Это одновременно и китайская проблема.
    У них тоже свои проблемы и недавние протесты это показали. Жесточайшая политика властей по отношению к ковиду довела страну на грань бунта народа.
    
    #1257228 ↑
    - 1
      
      tumanov7922.12.22 21:15:22
      
      Ну, бунт народа, это информационный шум «белый шум», для международной общественности, под этим шумом Китай вел экономическую войну с США и другими странами. Проблемы немного в другой плоскости: 1. Демографическая (плохо контролируемый рост населения) и как следствие ограничений, старение населения; 2. Экологическая;
      3. Нехватка для большого числа населения ресурсов (с/х, энергоресурсы и т. д.)
      
      #1257236 ↑
      - 0
        
        Roman Wyrzykowski22.12.22 22:21:46
        
        Конечно, проблемы о которых Вы пишите являются основными. Но история Китая учит, что «народные» бунты не раз доводили страну до больших потрясений. Не так просто управлять таким огромным населением. А китайцы чувствительные к внешнему влиянию и на это пытается делать ставку коллективный запад.
        В данном случае — люди действительно перестали выдерживать жесткую анти-ковидную политику.
        
        #1257238 ↑
- 0
  
  tumanov7922.12.22 21:06:50
  
  Абсолютно согласен! На первоначальном этапе так надо делать (по К.Марксу «первичное накопление капитала»), ну, а потом создавать предприятия по увеличению добавленной стоимости (все та же экономическая теория К. Маркса)…
  
  #1257235 ↑
  - 1
    
    shigorin22.12.22 23:09:49
    
    Та «теория» даже на теорию не тянет, если что.
    Итак, развитие хозяйства капиталистического Запада стало возможным «посpедством пpямого или косвенного pазpушения» хозяйства Третьего Мира (в пеpиод между XVI и XIX вв.). Но это не было включено в политэкономию ни А. Смита, ни К. Маркса. Если из модели исключен принципиальный фактор, эту модель нельзя считать научной и, тем более, считать теорией. Это внутренний идеологический документ, который фальсифицирует реальность рынка и картину мира населения и Запада, и разрушенных стран, и образованных слоев незападных стран, принявших европейское образование. […]
    Роль политэкономии марксизма была очень велика в том, что 1980-х гг. население и интеллигенция СССР были готовы пойти за дудочкой крысолова куда угодно. Они захотели «пройти путь капитализма», как велел Маркс и Февральская революция.
    https://sg-kara...com/283146.html
    Не говоря уж о практике, в которой эти русофобы -- имею в виду Маркса с Энгельсом, укры бы приняли их совершенно за своих -- вовсе не стали обкатывать такое на своей стране.
    
    #1257240 ↑
    - 0
      
      D S26.12.22 11:08:03
      
      Перебор.
      Макрса с Энгельсом изучают и в самых буржуазных институциях, и научность их признаётся мировым капиталистическим сообществом.
      Это не значит, что с этой теорией все должны быть согласны. Впрочем, как и с нынешней неолиберальной или же какой-нибудь феодально-монархической.
      Ну, а русофобами Маркс с Энгельсом не были. Контекст, как обычно, выпадает, когда пытаются цитировать. А частью цитаты и вовсе выдуманы, как случилось с Лениным.
      
      #1257347 ↑