MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 марта 22
55
artal Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России разработана новая технология производства гибких дисплеев

© cdn.iz.ru

Новый способ производства гибких экранов разработали ученые Санкт-Петербургского Политеха совместно с коллегами из других вузов. Технология позволяет создавать дисплеи, которые будут служить до 20 лет, и при этом они в три раза ярче, чем аналоги, используемые сегодня в большинстве складных смартфонов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: iz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 11
    Нет аватара Argonaft14.03.23 16:02:55

    Теперь лишь бы не выяснилось, что довести до серийного производства и производить у нас это дорого и проще продать, например в китай

    #1259936 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix14.03.23 16:40:12

      Естественно в Китае массовое производство дешевле.Там уровень разделения труда,уровень специализации труда примерно на порядок больше чем в России.Угадайте кто будет производить больше компьютеров и при этом дешевле и качественнее, один человек самостоятельно или десять человек в отдельности, каждый из которых разрабатывает и специализируется на производстве отдельного сегмента компьютерной конфигурации.

      С другой стороны,НИОКР или научно-техническая рента от разработки гибкого дисплея — российская.Конечно можно создать небольшое производство,но преимущественно для внутреннего рынка,рассчитывать на успех в глобальном плане не приходится.

      Неслучайно западные транснациональные корпорации вынесли свое производство в страны с избытком рабочей силы и низкой заработной платой.Разработки создаются в западных лабораториях, производство происходит в Азии, затем западные ТНК выкупают обратно ту самую массовую продукцию в Азии за бесценок и продают ее во всем мире,в том числе и внутри западных стран с большой наценкой.Эта наценка во многом сформировала западный ВВП, его паразитический характер, но именно так устроена глобализация с точки зрения эффективности.

      Отредактировано: termometrix~19:11 14.03.23
      #1259937 ↑
      • 3
        Е.Юрий Е.Юрий14.03.23 18:13:11

        Производство дисплеев не такое уж и кадроёмкое — многие делает автоматика, человек участвует лишь на контроле оборудования и сборки. Это в принципе доказывает и новое предприятие Бештау. У нас много людей, которые ищут работу. А хорошие специалисты и в Китае далеко не дешёвые. СССР делал большое количество аппаратуры — при большом ручном труде. С нынешней автоматизацией недостатка людских ресурсов не будет и цену можно выдержать — главное объемы наращивать.

        #1259944 ↑
        • 2
          Нет аватара termometrix14.03.23 18:26:09

          С нынешней автоматизацией недостатка людских ресурсов не будет и цену можно выдержать — главное объемы наращивать,не такое уж и кадроёмкое — многие делает автоматика

          В Китае эти производства тоже автоматизированные,там нет проблем с автоматикой,а труд в Азии,не только в Китае,пока стоит дешевле чем в России.Также за счет количества населения в ЮВА возможен и эффект масштаба,который еще больше снижает стоимость продукта.Для того, чтобы внутри страны построить систему разделения труда аналогичную глобальной,современной России нужно иметь население более 1 млрд. человек или расширить экономическую систему за счет вовлечения в нее других стран и значительного расширения рынков. Оба условия для нас пока практически невыполнимы.Попытки выйти на более высокий уровень разделения труда/НТП/ без необходимого количества населения и без возможности расширения собственной системы приводят к тяжелейшим дисбалансам в экономике, которые ведут к краху системы. Судьба Советского Союза — этому лучший пример.

          скрытый текст

          Отредактировано: termometrix~18:56 14.03.23
          #1259945 ↑
      • 1
        Clausson Clausson14.03.23 19:41:50

        .Там уровень разделения труда,уровень специализации труда примерно на порядок больше чем в России

        «Порядки» превышения специализации явно не очевидны. Вы, возможно, можете говорить о порядках серийности, но уж точно не специализации. Но это точно не главное.

        При осуществлении промышленного перехода главное это обеспечить работой вчерашних крестьян. Это дает очень высокий рост производительности труда в стране в целом, высокие темпы роста ВВП и прочие прелести урбанизации — одна из которых разными глупышами называется «умиранием деревни». Это происходило у нас при Сталине, это происходит в Китае сейчас, это разрушает «Мальтузианскую ловушку» или проще говоря ловушку бедности. То что происходит дальше, хорошо известно в науке. При достижении высокой степени урбанизации, страна вновь попадает в ловушку, т.н. «ловушку среднего дохода». И надо сказать, что немногие страны сумели из нее выбраться. Рост заработной платы (рост дохода) — рост издержек производства — снижение экспортной привлекательности товаров производимых внутри страны.

        В случае с Китаем всё будет упираться еще в один важный параметр — особенности восточно-азиатского распределения IQ. Не в даваясь в подробности, китайский (восточно-азиатский) тип в целом близок к европейскому женскому. То есть они немного умнее (в целом по популяции), у них мало проблем с умственно неполноценными согражданами (их доля крайне мала) и… соответственно, столь же малый % людей относимых к условному разряду научных гениев. Да в какой-то мере их спасает количество, но поскольку речь тут идет как раз о «порядках», то даже несмотря на количество китайцы не могут в полной мере конкурировать в научной сфере с европеодами. (вот только национализмы сюда не приплетайте — тут мы говорим о научной реальности). 10 китайцев (включая Тайбей и китайскую диаспору в США) стали нобелевскими лауреатами не беря литературу и борьбу за мир с демократией, это примерно 1% от общего количества лауреатов и это при том, что на Земле сейчас каждый пятый китаец. И давайте сопоставим только с теми кто имел гражданство РИ, СССР, России, то есть без диаспоры — 19 человек или 2%, что в целом соответствует доле населения России в мире (1,9%) + еще 12-13 человек выросших и получивших образование в СССР, что при сопоставимой с китайцами методике дает уже 3,2%. Иначе говоря, в Китае успешных ученых в три раза меньше чем у нас.

        А почему это важно?

        Да, потому, что вырваться из ловушки среднего дохода (в которой сейчас сидит Россия), можно только за счет инноваций.

        Как только позволит международная обстановка мы будем обязаны отказаться от целого ряда производств и отраслей в пользу более инновационных, а следовательно и дающих больший доход. да-да, никакого другого пути кроме как собственно отказа промышленного уклада в пользу постиндустриального у нас нет. Проще говоря, не строить заводы, а проектировать заводы и делать это лучше, чем это делают немцы, японцы, американцы.

        Вот только не надо впадать в украинские иллюзии, постиндустриальное общество строится только на основе лучшего в мире индустриального, и вовсе не на обломках собственных заводов и знаний за счет западных кредитов и технологий. Потому-то некоторые западные страны и вырвались выше среднего дохода, что теперь продают не изделия, а свои технологии в другие страны. Именно это и позволило им так повысить производительность своего труда, что они имеют возможность держать уровень жизни в своих странах намного выше среднего.

        Отсюда мораль, мы можем и обязаны победить китай в технологической гонке. И разговоры о «порядках» тут не важны. Китайцы умненькие, целеустремленные и трудолюбивые? Вот и пусть работают на конвейерах, пусть даже собирают самолеты, строят корабли, если мы будем их «придумывать», проектировать, делать для них двигатели, приводы и электронику. А почему электроника будет не китайской? А потому, что это не смартфоны, тут миллионов штук производства не будет никогда, а значит и серийность производства не будет иметь первостепенного значения.

        #1259952 ↑
        • 2
          Нет аватара termometrix14.03.23 19:51:49

          Проще говоря, не строить заводы, а проектировать заводы и делать это лучше, чем это делают немцы, японцы, американцы.

          … Вот и пусть работают на конвейерах, пусть даже собирают самолеты, строят корабли, если мы будем их «придумывать», проектировать, делать для них двигатели, приводы и электронику. А почему электроника будет не китайской? А потому, что это не смартфоны, тут миллионов штук производства не будет никогда, а значит и серийность производства не будет иметь первостепенного значения.

          Согласен.Именно это я и имел в виду.Нашей сильной стороной может быть научно-техническая рента или инновационные разработки, а не рассчитывать на то, чтобы производить каждую технологию у себя и потом надеяться на экспорт.Это и есть экономика познания,экономика будущего.

          Есть такая инновационная корпорация будущего в России-это например «Росатом»,тут можно добавить и Роскосмос.

          Проще говоря, не строить заводы, а проектировать заводы и делать это лучше, чем…

          Модель «Росатома» именно такая.Хотя «Росатом» одновременно является огромной промышленной корпорацией, производящей целые атомные электростанции, оборудование и сооружения на территории России,"Росатом" также является производителем и консолидатором научных и инновационных знаний и разработок с чрезвычайно важным и экономически эффективным применением.

          Отредактировано: termometrix~20:46 14.03.23
          #1259954 ↑
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара siberia201215.03.23 08:31:29

          бля… какой мутный бред. «Не приплетайте сюда национализм…» а сам гонит антинаучную расовую нацистскую пургу. Коли ты претендуешь на научность, ссылки на серьёзные научные статьи и монографии в студию, а то набрался эзотерической мути, из разряда фоменки с носовским, присыпаным гитлером с чемберленом. И причём тут нобелевские лауреаты? Нобелевке от силы 150 лет. Премия западная, премия ангажированная до крайности. Скольким совестким учёным её не дали в своё время по политическим причинам? И что это доказывает? А если брать всю историю человечества,тогда у китайцев ключевых изобретений полно. Из очевидного это порох, компас, бумага, которые похлеще айфона повлияли на судьбу человечества. И? Где нобелевка за эти достижения? Да, на сравнительно коротком историческом этапе 19-20 века европейская и североамериканская культура выдали серьёзные научные достижения, впрочем как и наша российско-советская. Но конкретно сейчас крен явно смещается в сторону Азии. Просто потому что школьная программа в Китае на голову сильнее американской и европейской и это даст свои плоды в ближайшие годы, да уже даёт. Особенно в ествественно-научных, математических дисциплинах. Это просто закон больших цифр, из кучи хорошо образованных деток вылупятся отличные учёные, из тысяч учёных появяться гении. Да и наука сейчас всё меньше от гениев зависит, если вы в этой сфере не работали, то воображаете её как нечто времён Жюля Верна. Нет, сейчас учёный винтик, и занят продвижением небольшой научной сферы, ибо она настолько усложинлась и стала многообразной, что охватить всё невозможно. Это раньше были Да Винчи, которые «и швец, и жнец, и на дуде игрец». Сейчас дай бог в своей узкой специализации угнаться за новшествами и продвинуть хоть что-то процентов на 5. Об усложнении научной деятельности хорошо написано у Лема «Сумма технологии», написано давно, но в общем интересно сравнить к чему пришли по сравнению с тем что предполагалось в 60е. Cоветская система образования построенная в 20-30е выдала взлёт в 40е-60е, так и китайская система 00х-10х выдаст взлёт в 20е-40е не сомневайтесь даже. А вы какой-то антинаучный бред про «китайцы схожи с женским европейским типом IQ». Просто рука-лицо… Сам по себе параметр IQ вещь довольно бредовая и ни говорит ни о чём, кроме умения решать весьма специфические задачки, причём повторное решение сразу поднимает твой IQ значительно, когда уже знаешь какого типа там задачки. Возмёшь ты гениального папуаса у котрого нет таких понятий в геометрии, математике, но он гениальный в своих вещах, которые никакой европеец решить не сможет со своей степенью, и будет у него IQ ниже плинтуса, просто потому что он не знает этого условного научного языка. Но обучи его с малого детства, может он Энштейном станет, или как минимум средней руки учёным. А если бы папуас составил IQ тест и его проходил какой-нибудь европейский доктор наук? Каков был бы у него IQ? IQ это не абсолютный измеритель работы мозга, это всего лишь условный тест, из тысяч тестов. Да тупо даже состояние человека надо учитывать. Может он просто сильно волнуется и не уверен в себе, проходя подобный тест в большой аудитории на время, а на самом деле он новый Хоккинг.

          И да, изучите хоть немного публикации в научных журналах разных направлений. Я например в своей сфере прекрасно вижу, что если лет 10 назад большая часть авторов в международных англоязычных изданиях (собтсвенно это их же западные издания) были европейцы и американцы, то теперь в тех же журналах процентов 40-50 это китайцы. Понимаете эту цифру? 40-50% научных публикаций! Кстати, индусы тоже потихоньку начинают проявлять себя. Количество начало переходить в качество, диалектика материализма сударь, а не эзотерика, которой вы увлекаетесь.

          Отредактировано: siberia2012~10:30 15.03.23
          #1259980 ↑