Внимательно прочитал все мнения. Есть такая буква в слове х.. Можно и я поделюсь своими мыслями по данному поводу. Итак, мы создаем новый облик ВС. Что лежит в основе этого облика? Контрактники. Кто это, я думаю объяснять не нужно. Только сейчас мы наконец получили возможность прилечь лучших, именно сейчас, когда зарплата их поднялась до определенного психологического максимума. Итак, мы имеем в наличие российского солдата, который не потерял в этом хаосе политической чехорды главной своей особенности, самоотдачи и стойкости.(Если мне не изменяет память, то подразделение США перестает сопротивляться, когда невосполнимые потери ее равны 10% л/с. Вспомниет Сомали. Российское подразделение продолжает бой при невосполнимых потерях в 60%.). При этом , если вооружение позволяет противостоять хоть как-то противнику, то еще предпринимает и атакующую тактику(Вспомните псковскую роту). Следовательно, сравнивать российское и американское подразделение в принципе неправомерно, т.к. тут коэффициент пересчета будет не десятые процента, а в разы. Китай проводил в 2007 году, если не изменяет память, совместные учения с нашим подразделением десантной бригады. Каждый этап выставляя новое свежее подразделение, которое проигрывало по всем показателям нашему единственному, участвующему в учениях.Насколько помню, по окончании учений их инструкторы никак не могли поверить, что мы не меняли людей, но доступ на территорию Китая контролировался и они просто выпадали в осадок. Это про разрекламированный во всем мире ихние УШУ и Шао Линь. Это говорит о подготовке подразделений контрактников. Теперь о других видах. Авиация. Что имеет в своем составе авиация ЕС?.Старые миражи, F-16, F-18, Торнадо и прочую лабуду?. Прогуглите и оцените. Су и МИГ еще в 2005 году предлагали учебный бой с подразделениями стран НАТО. НАТО отказалось. Превосходства в воздухе у них нет и они это знают. Теперь о количестве самолетов. О чем говорит доктрина РФ? Она говорит о том, что превосходство в воздухе добывают совместными действиями авиация, ПВО и ПРО. Рассмотрим восхваляемые во всем мире Тамогавки. Это крылатка с достаточно низкой(дозвуковой) скоростью, которая летит по рельефу местности. Зачем на это чудо тратить ракету из С-300? Вы видели Шилку в работе или Панцирь? Этого за глаза чтобы распылить данную байду по полю боя. Ракета панциря стоит около 250 000 рублей. Знаете сколько стои Тамогавк? Это эффективность, выраженная в денежном эквиваленте. Ихний ВПК зае..ся пыль глотать, пытаясь преодолеть даже тактическую ПВО. Морской флот. Что мы имеем в доктрине по флоту? Надежную защиту берегов и водных рубежей. Нахрена для такой доктрины нужен флот СССР, где было более 1300 кораблей? Бастион, Клаб на берегу и в радиусе 400 км ни один корабль противника не сможет выполнить свою боевую задачу. Про РВСН я вообще молчу. Эта дубина не по зубам никому.Сегодня имел по этому поводу разговор на обном предприятии ВПК. Ну нет против лома приема, нету. И по прогнозам аналитиков еще лет 30 для сегоднешнего состояния ядерного щита не будет у них аргументов.(Подчеркиваю, на сегоднешнее состояние. Это значит, что 30 лет вообще ничего можно не делать, и это будет такая же эффективная дубина). Итак, что мы имеем в сухом остатке. 1. НАТО и США абсолютно не готовы использовать свою силу против РФ в той тактике, которую используют во всем мире, а это обезаруживающий удар по средствам ПВО, с последующим захватом господства в воздухе. 2. Не имеют возможности провести атакующие действия с морских театров боевых действий с целью захвата плацдармов и дальнейшего развития наступления. 3. Боевое соприкосновение подразделений РФ и противника приведет к колоссальным потерям, что является неприемлемым, как для войск США, так и для войск НАТО.(здесь следует учитывать огромный арсенал ракетно-артеллерийского вооружения, находящегося в употреблении наших частей. Смерч, Буратино, Акации и т.д.все то, что позволяет на дистанции дневного марша(90км) уничтожать противника. 4. Морально-волевые характеристики наших частей позволяют противостоять превосходящему по численности противнику. Если все это суммировать и развернуть с имеющимся у нас вооружением, как стрелково-артеллирийским, так и использующим электронные сстемы управления, то ничего неправильного в названии и содержании статьи я не вижу. Мы действительно сейчас имеем одну из самых боеспособных и опасных армий мира. Это знают и наши "партнеры" по блоку НАТО. Ну и флаг им в руки. Нам нужно перевооружиться и тогда мы будем единственной армией мира, которой нечего будет противопоставить всем вместе и по отдельности. Извините за много букв. Еще хочу указать рассуждающим тут про Чечню. Если бы Чечня была страной за пределами наших границ, как например, та же Грузия. ЕЕ бы "смыли" с карты. Но это наша территория и это наши граждане. Бороться гуманными методами с согражданами нас никто и никогда не учил. А нам стреляли в спину. Я далек от мысли, что наши военные и интенданты продавали бы вооружение к примеру, полякам или французам, и что имели бы моральные обязательства при захвате населенных пунктов. (Вспомните ВОВ. Лупить пока не выкорчуют всех и обороняющихся и скрывающихся от ударов мирных граждан) Тут совсем другое. Яркий пример с Будановым. Это было одним из факторов затянувшегося конфликта. Отредактировано: Nabludatel~05:42 20.03.2012 Отредактировано: Nabludatel~05:49 20.03.2012