А Франция как? Британия? Они из войны вышли не пострадавши? Про Германию вообще молчу. Послевоенную Германию думаю вы себе представляете? Только к концу 80-х Германия по ВВП на душу уже обогнала США, хотя во время войны экономика Штатов выстрелила экспоненциально .. И не надо этой игры словами. Отечественная война закончилась, потом начилась Холодная, которая не была "кровопролитнейшей" даже в 10-м приближении. И то, что продолжается между Россией и Западом сегодня -- это что, мир что ли? Да та же Холодная Война, в лучших традициях. Но где пустые полки? Лишения? Талоны на мыло? Картина совсем иная -- по росту экономики Россия далеко впереди ЕС в целом, рост зарплат, уровня жизни. Экспорт тех же вооружений -- в норме. Потребительский сектор растет с каждым годом. И т.д. Вот именно, что бы воевать "под ковром" трэба голову на плечах иметь, а не ботинками по трибуне стучать и проклятиями сыпать -- на это много ума не надо. > Так что в те времена было не до гражданского сектора. Это еще почему? Факты где? Цифры? Где доказательсво того, что перенаправь СССР часть ресурсов на гражданку, стало бы хуже? Не секрет, что на Советском образовании держится весь Мирой хайтек, так? Взять те же NASA, Intel, или Microsoft, где количество работников с бывшего Союза зашкаливает ... Вот спрашивается, почему образование -- у нас, а Микрософт с Интелом -- у них? Простой вопрос в общем, который всю экономическую политику СССР напрочь раскатывает в тонкий блин и выворачивает наружу всю её абсурдность. Система, при которой каждый второй учённый мечтал "свалить" (не потому, что предатель, а просто потому, что знал, что его соратники за рубежом за такую же работу имеют дом, 3 автомобиля, счёт в банке, и отдых на канарах) просто нежизнеспособна по-определению. Это просто факт. Люди есть люди, и какими бы патриотами они не были, новые поколения, рождённые в мирное время, смотрят уже только на бытовуху, а не на идеологию. Это Азбука. А Советская систем более менее выживала и прогрессировала только в Сталинские времена, когда, во-первых, шла послепобедная эйфория, а во-вторых, самое главное, репрессивный аппарат с абсолютно жезезным занавесом держал учённых в кулаке. А когда пошла оттепель Хруща с десталинизацией, так народ и начал поглядывать "туда" ... И пошло-поехало. А как занавес приподняли слегка -- тут всё и повалилось сразу к чертям. Заезженный, но хороший пример -- сравните отношение к нашему Королёву в СССР и к фон-Брауну в США. Сначала на фон-Брауна молились фашисты, потом пиндосы. Он был супер-публичным человеком, печатался в журналах, написал целую кипу статей. Управлял практически целым исследовательским центром, и мог послать US NAVI в пешее эротическое, когда хотел. Естественно был богат, с удовольствием занимаясь любимой работой. А Королёв что? С 38-го по лагерям. Чудом выжил. До 45-го практически заключённый. Потом -- строго засекречен. Космос кто подарил Миру? Что в Правде писали? Гагарин!!! Вот, а Королёв там даже до конца 70-х не упомянался ЕМНИП. Ну и что, нормально творить в таких условиях? Подход к построению отношения между специалистом и государством в СССР был совершенно неверный, поэтому и КПД этого процесса был такой, какой был, и результат соответственный.