MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 марта 15
70
nano Авиация

Четвертый серийный Су-35С

В интернете появились совершенно секретные шпионские фото четвертого серийного многофункционального истребителя поколения 4+ Су-35С.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара totoro2120.03.12 10:41:49
    Я смотрю, практически вышли на уровень 1 самолет в месяц. Это не может не радовать.
    #92077 ↑
    • 0
      ivankun ivankun20.03.12 11:08:44
      Учитывая в какое плачевное состояние пришли производства в 90-х и сколько ещё предстоит сделать что бы создать новые площадки для сборки - это очень хороший результат. Дальше будет больше ;)
      #92098 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI21.03.12 16:34:53
        Чуть более чем все предприятия авиационной промышленности России в 90е находились в гораздо лучшем состоянии,чем сейчас.
        #92934 ↑
        • 0
          ivankun ivankun21.03.12 18:06:03
          Я так понимаю, вы говорите о начале 90х, когда промышленность была ещё не разграблена после развала СССР, намеренно забывая о том, что получилось в конце. В прочем, оставаться толстым троллем - это ваш личный выбор ;)
          #92996 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI21.03.12 18:26:37
            Я так понимаю, вы говорите о начале 90х, когда промышленность была ещё не разграблена после развала СССР, намеренно забывая о том, что получилось в конце.
            А в 2000х что,по-вашему, произошло? Выпуск самолётов,особенно гражданских,за это время упал в несколько раз. Отредактировано: MiG-42MFI~18:26 21.03.2012
            #93008 ↑
            • 0
              ivankun ivankun22.03.12 12:22:39
              И главная причина этого для вас, так я понимаю, в 2000-х, а не в десятилетии перед этим?
              #93426 ↑