стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
52
termometrix 08 февраля 2025, 19:15 674 Статистика

За 2024 год в России ввели 170,8 млн кв. м жилой и нежилой недвижимости

@sdelanounas_ru

 © psk-promstroy.ru

За прошлый год в стране ввели 170,8 млн кв. метров как жилой, так и нежилой недвижимости. Эта цифра сопоставима с результатом 2023 года. По данным Росстата, объем ввода нежилых зданий составил 38,4 млн кв. м — на 7,6% больше, чем в предыдущем году.

читать полностью
Источник: rosstat.gov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


строительство, статистика, инфраструктура, экономика
все комментарии
  • -2
    Нет аватара siberia2012
    11.02.2511:26:50

    а вот объясните мне что творится у нас в жилой строительной сфере? Вроде и по метражу, если не рекорды то очень высокие показатели, и по стройматериалам, но блин, жильё всё менее и менее доступно. Метраж квартир уменьшается. Смеялись над хрущёвками, а сейчас лепят квартиры ничем не больше хрущёвок. У нас дикие проблемы с демографией, а квартир для семей с 2 детьми (3шек), не говоря уже о многодетных 4шек и более, строится — кот наплакал. На этом фоне и смешно и грустно читать нормативы по метражу на человека. На семью из 5 человек например, норматив 18 кв.м. на человека.То есть 90 кв.м. Много вы знаете таких квартир? Это краснокнижный вариант у нас, да и тот принципиально не доступен семье с детьми.

    Ещё вопрос куда эти построены квартиры распределяются? Подозреваю что очень много жилой недвижимости уходит в руки «инвесторам», у которых этих квартир по 3,4,5 и более. Они эти квартиры сдают, перепродают. А основная масса молодых семей и семей с детьми не могут себе позволить нормального жилья и живут в аренду у этого слоя раньте. Куда-то не туда движется наша жилая отрасль и не решает ключевого вопроса — демографического кризиса. У нас реально цены на жильё безумные. Сравнивал с соседним Казахстаном например. Метраж и комнатность больше, цены ниже, благоустройство зачастую лучше. Почему у нас так дорого, если Казахстан закупает у нас приличную долю стройматериалов? Потому что огромная доля в цене зашита левого. Цена бюрократии, цена неадевкатная на землю, цена финансового капитала, когда по три раза с тебя дерут комиссии и проценты банки за ипотеку, страховку, за получение ипотеки, какую-то фиг пойми субсидию от застройщика за выдачу льготной ипотеки, цена маркетинга порою до 20% от стоимости квадрата и т. д.

    Считаю отрасль превратили в бардак, сдав её финансовым воротилам от банковской сферы, которые имеют со всех по кругу: с покупателей, со строителей, с государства. Может было бы к лучшему чтобы отрасль ухнула в кризис из-за падения спроса и наконец очистилась от накопившейся плесени. Ввод безадресной льготной ипотеки в 2019 был катастрофическим действием разбалансировавшем отрасль и разогнавшем цены до небес. В итоге по-сути «взяли взаймы» у будущего спроса, что неизбежно приведёт к кризису. Для чего это было сделано кроме как для обогощения застройщиков и банков не понятно. И до ввода этой ипотеки отрасль нормально работала, для чего нужно было разбалансировать её, совершенно не ясно.

    И кстати очевидно что цель по метражу на человека к 2030 не будет выполнена, и цель в 120 млн.кв.м. в год тоже не будет достигнута. Причём цель по метражу вообще не ясна, это просто некое среднее на всех? То есть один 200 метров другой 10 метров? Тогда опять же эта цель никак не способствует решению демографической ситуации в стране.

    Отредактировано: siberia2012~13:06 11.02.25
    #1296731 ↑
    • 0
      Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
      11.02.2514:20:41

      Это краснокнижный вариант у нас, да и тот принципиально не доступен семье с детьми.
      У вас, это у кого? Я вот например из Тюмени и проблем с выбором жилья не заметил. Квартиры на любого покупателя, самых разных планировок, в том числе и советской. Сам выбирал два года назад квартиру трехкомнатную. Еще и выбирал долго.
      Ещё вопрос куда эти построены квартиры распределяются? Подозреваю что очень много жилой недвижимости уходит в руки «инвесторам», у которых этих квартир по 3,4,5 и более. Они эти квартиры сдают, перепродают.
      А вы что предлагаете? Обязать частные строительные компании продавать, только после проверки покупателя и только молодым семьям? А с чего это вдруг? Хотят люди по две,три, четыре квартиры покупать?! Пусть покупают! Можно было конечно повышенный налог на жилую недвижимость ввести(или он у нас есть?), как-то — 2 квартира в собственности, платишь на N% больше, 3 квартира, еще больше, но я думаю что это только цену на сдаваемое жилье повысит. Хотя может и ошибаюсь.

      А основная масса молодых семей и семей с детьми не могут себе позволить нормального жилья и живут в аренду у этого слоя раньте.

      Но вот любовь к халяве, это святое. Дайте побольше и по дешевле. А зачем? Как показала практика, жилищный вопрос демографическую проблему не сильно улучшает. Так зачем еще ломать рынок в угоду молодым, которые хотят всего и сразу и все равно недовольны будут?!

      У меня брат, с тремя детьми, год назад купил квартиру 3-ю,при том что у него зарплата около 70 т. в лучшие дни. Жена не работает и не работала! Ждут четвертого! Да трудно,но ведь взяли же! Конечно с помощью от гос-ва!

      А есть другой пример! Из советского союза! Как Мой отец с матерью, с 4-мя детьми мыкались по родственникам, а гос-во жилье не довало. И матери еще работать приходилось. Все что от гос-ва получили, это медаль «Мать героиня"(нас 7-ро народилось)! Пока отец не взял займ у гос-ва и не построил дом, у нас не было своего жилья. После развала СССР, мы уехали в 97-м в Россию (в Казахстане жили) с голой жопой и не много денег(дом продали за копейки, потому что никто не хотел покупать за его полную стоимость и то нам повезло, люди у нас в городе дома просто бросали и уезжали), которых нам хватило на год! На сегодняшний момент, у нас в семье, все со своим жильем! Все братья и сестры смогли купить себе квартиры!

      Считаю отрасль превратили в бардак

      Считать никто не запрещает, но вот то что халявы вам очень хочется, это прям сквозит. Проблемы есть в отрасли, но все познается в сравнении. И да, Казахстан в пример? Где весь север мотается в Россию на заработки и где квартиры бросали или продавали за копейки?

      #1296748 ↑
      • -2
        Нет аватара siberia2012
        11.02.2515:08:03

        У вас, это у кого?

        у нас, это у обычной средней семьи с детьми 2,3. Во первых трёшек и тем более 4шек очень мало, в Тюмени, кстати тоже. Но на фоне других регионов Тюменская область более-менее и понятно почему — нефтянка. В Тюмени фертильность порядка 1.7 и это один из лучших показателей по стране. Но он даже до самовоспроизводства не дотягивает.

        А вы что предлагаете?

        Предлагаю прогрессивную шкалу по налогам на недвижимость и ЖКХ привязанную к количеству детей. Так и не надо кучу сдаваемого жилья, жильё должно быть своё. Предалагаю вообще уйти от монетаризма в этой сфере и перейти к физическим показателям, метрам. Выдавать не ипотеки льготные на новостройки по безумным ценам, а конкретное жильё. И чем больше детей, тем больше жильё. А уж как это оформить- обсуждаемо. Можно и через ту же ипотеку, вот только не процент отменять, а тело кредита. Родил 2го, минус 30% кредита. Родил 3го — закрыли ипотеку.

        Причём здесь любовь к халяве, если у нас демографический кризис и буквально через 30 лет мы уже настолько вымрем и состаримся, что этот процесс будет необратим и буквально через 70-100 лет нас не ставнет в принципе? Но зато будете петь песни про халяву… Если среднестатистическая семья с 2 детьми не может позволить себе жильё нормальное, то проблема в том, что у неё нет таких возможностей. А не в том что она халяву хочет. Воспитание и рождение детей это халява?! А сидение как раньте на нескольких квартирах купленых в льготную ипотеку от государства без детей и оплачиваемая арендными платежами семейных людей вынужденых снимать это жильё это не халява? У вас что-то в голове не так устроено. Мизантропия сплошная которая только к вымиранию и может привести. Но защищайте дальше раньте и банки. Потом не нойте, что страну некому защищать и мигранты кругом, так как местные вымерли.

        Мои родители в советское время получили 2шку, потом 3шку после рождения 2го ребёнка. Сейчас о таком даже мечтать нельзя.

        И да, Казахстан в пример? Где весь север мотается в Россию на заработки и где квартиры бросали или продавали за копейки?

        Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4) на женщину, стремительный рост численности населения при таком же уровне жизни как у нас. Разница в наслении Казахстана и России ежегодно сокращается примерно на 800 тысяч. Казахстан растёт на 300, мы уменьшаемся на 500. С Узбекистаном так вообще по 1.5 млн разница сокращается. Стоимость квадратных метров в Кахахстане почему-то значительно ниже, при сравнимом климате и нехватке своих стройматериалов. Все ваши слова не будут значит ничего, если в стране тупо некому жить будет. А всё к этому идёт стремительно. Например пенсионной системе будет кирдык уже лет через 20-30, просто потому что будет слишком много стариков на одного работающего. А это значит что пенсионный возраст поднимут так, что мало кто будет доживать (один из вариантов), либо вообще отменят.

        То что вы успели хапнуть квартир в благоприятный период не означает что молодые сейчас могут сделать тоже самое. А это критически бьёт по демографии.

        Если вы считаете адекватным рост стоимости на 20% в 2020, 30% в 2021, 18% в 2022 при инфляции в те годы 5, 8 ,12. Очевидно что надули пузырь на рынке недвижимости бесконтрольным вливанием денег. Для чего это было сделано? Зачем раздавали всем, а не конкретным группам реально нуждающегося населения? Теперь молодые страдают и не могут себе позволить недвижимость оплачивая аренду тем кто понабрал за счёт льготной ипотеки недвижимости в те годы. Но нахлебники конечно семейные люди и молодёжь…

        https://s09.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2930864/wr-750.webp

        Отредактировано: siberia2012~16:38 11.02.25
        #1296753 ↑
        • 0
          Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
          11.02.2516:41:50

          у нас, это у обычной средней семьи с детьми 2,3. Во первых трёшек и тем более 4шек очень мало, в Тюмени, кстати тоже. Но на фоне других регионов Тюменская область более-менее и понятно почему — нефтянка.

          Ну то есть конкретики не будет? Но будут очередные мантры — Тюмень — це нефть,Москва — це деньги всей России! Ясно.

          Предлагаю прогрессивную шкалу по налогам на недвижимость и ЖКХ привязанную к количеству детей. Так и не надо кучу сдаваемого жилья, жильё должно быть своё. Предалагаю вообще уйти от монетаризма в этой сфере и перейти к физическим показателям, метрам. Выдавать не ипотеки льготные на новостройки по безумным ценам, а конкретное жильё. И чем больше детей, тем больше жильё. А уж как это оформить- обсуждаемо. Можно и через ту же ипотеку, вот только не процент отменять, а тело кредита. Родил 2го, минус 30% кредита. Родил 3го — закрыли ипотеку.

          Ну да, халява приди, порядок наведи! Как обычно, работать сильно не хотим, зато нарожаем, главное халявы подкиньте, а мы уж ууух.

          То то гос-во старается, материнские капиталы повышает, льготы, выплаты вводит, но что-то все равно народ сильно больше рожать не стал.

          Если среднестатистическая семья с 2 детьми не может позволить себе жильё нормальное, то проблема в том, что у неё нет таких возможностей.

          Ну не можете себе нормальное позволить, покупайие не нормальное.

          У меня знакомы все себе жилье купили тем или иным способом. Те кто не могут позволить в одном городе, приобретают в других. А уж с детьми, тем более(с таким то стимулом). Кто не может квартиры позволить, приобретают землю, стоят дома. Конечно они не отказались бы, за просто так все получить, но как-то выкручиваются.

          У меня сестра — мать одиночка, и то смогла в ипотеку взять квартиру. Землю купила, дачу построила, машину поменяла. Да, работает на трех работах. Да, иногда приходится выручать. Но она не плачется и не ищет себе мужа, что бы полегче стало. А работает кондитером, да поломойками подрабатывает.

          Воспитание и рождение детей это халява?!

          Если за счет гос-ва и под его гарантии, то да, это халява. Гос-ву похрену, русские будут на него работать или не русские. Дети, это ваше решение и ваша ответственность. Гос-во в этом может только помочь, что оно и делает и помощь эту не прекращает.

          А сидение как раньте на нескольких квартирах купленых в льготную ипотеку от государства без детей

          Это вы про кого? Про айтишников? Если про них, то они как бы нужнее для гос-ва, да и то, им кажется уже отменили эти льготы. Про военных? Каму это без детей, льготы гос-во дает, что позволяют покупать квартиры по несколько штук. Конкретика будет?

          и оплачиваемая арендными платежами семейных людей вынужденых снимать это жильё это не халява?

          Нет конечно. Люди какие бы они не были, купили квартиру, а не украли. Заработали на нее. А снимающие…ну мы в России первые годы жили на 16 квадратах, толпой в 13 человек. Ничего. Не умерли, не спились, не убежали обратно.

          У вас что-то в голове не так устроено. Мизантропия сплошная которая только к вымиранию и может привести.

          Это у вас запросы на ровном месте, не понятно с чего взяты. А говорите что не халявы требуете. Ну, а вымрете, то туда вам и дорога. В конце концов, кто вам что должен? Требуйте у родителей, коль они не умудрились вас воспитать нормально и не научили работать, а только требовать.

          Но защищайте дальше раньте и банки. Потом не нойте, что страну некому защищать и мигранты кругом, так как местные вымерли.

          Так я не ною, если вы не заметиил. Я сейчас живу лучше чем при СССР и лучше чем в нулевые. И люди вокруг меня живут лучше.

          Мои родители в советское время получили 2шку, потом 3шку после рождения 2го ребёнка.

          Ну рад за них! Моим так не повезло.

          Сейчас о таком даже мечтать нельзя.

          Так мечтайте, кто вам запрещает! Только к людям и гос-ву не приставайте, со своими мечтами. Нам работать надо!

          Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4) на женщину, стремительный рост численности населения при таком же уровне жизни как у нас. Разница в наслении Казахстана и России ежегодно сокращается примерно на 800 тысяч. Казахстан растёт на 300, мы уменьшаемся на 500. С Узбекистаном так вооще по 1.5 млн разница сокращается. Стоимость квадратных метров в Кахахстане почему-то значительно ниже, при сравнимом климате и нехватке своих стройматериалов.

          Ну так езжайте туда. И все вам будет как в мечтах. И даже детей больше нарожаете в таких то условиях.

          Все ваши слова не будут значит ничего, если в стране тупо некому жить будет. А всё к этому идёт стремительно. Например пенсионной системе будет кирдык уже лет через 20-30, просто потому что будет слишком много стариков на одного работающего. А это значит что пенсионный возраст поднимут так, что мало кто будет доживать (один из вариантов), либо вообще отменят.

          Печально конечно, но гос-во то тут при чем? Дело в людях. При СССР таких льгот, какие сейчас в России, у моих родителей не было и ни у кого не было.

          То что вы успели хапнуть квартир в благоприятный период не означает что молодые сейчас могут сделать тоже самое. А это критически бьёт по демографии.
          А какой он благоприятный? Я вот например, ваши комменты сколько не читал, с момента своей регистрации на сайте и не вижу по ним благоприятного времени. А еще раньше, по своим ощущениям, этого времени и не было никогда. Все работать и работать приходится. Конечно раньше и кредитов таких легких не было. Все приходилось с бумажками побегать, что бы простой кредит получить. Про ипотеку вообще молчу. Каких то особых льгот для семейных и с детьми вообще не вспомню.

          Так в какой период он благоприятный был?

          Отредактировано: Вячеслав Шимолин~16:43 11.02.25
          #1296756 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix
            11.02.2517:53:00

            Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5, у узбеков и таджиков выше 4)

            Врет.Коэффициент фертильности в Казахстане в прошлом году составил 2,59 рождений в среднем на одну женщину.В 2025 г. коэффициент снизился до 2,57 рождений в среднем на одну женщину.

            https://www.mac.../fertility-rate

            Коэффициент фертильности Узбекистана в 2024 г. составил 2,29 рождений в среднем на одну женщину.

            https://www.mac.../fertility-rate

            Коэффициент фертильности Таджикистана в 2024 г. составил 3,36 рождений в среднем на одну женщину.

            https://www.mac.../fertility-rate

            В последние годы наблюдается тенденция к снижению среднего коэффициента рождаемости в этом регионе.

            Данные предоставлены ООН и составлены на основе информации национальных статистических институтов.

            Зы.Коэффициент фертильности Таджикистана в 1988 г., в составе СССР,был 5,57 рождений на одну женщину.Коэффициент фертильности Таджикской ССР в 1968 г. был 7,04 рождений на одну женщину!

            Отредактировано: termometrix~18:21 11.02.25
            #1296764 ↑
            • -2
              Нет аватара siberia2012
              11.02.2518:19:44

              Врет.Коэффициент фертильности в Казахстане в прошлом году составил 2,59 рождений на одну женщину.В 2025 г. коэффициент снизился до 2,57 рождений на одну женщину

              Данные ООН

              Врёте вы. 2.96 фертильность на женщину.

              С каких пор данные ООН взятые неизвестно откуда стали реальными цифрами? Вы кому больше доверяете ООН или

              Росстату? А ведь их данные не совпадают. Вы бы ещё данные с CIA gov привели.

              Про фертильность таджиков и узбеков я писал проживающих в Казахстане, у них фертильность в Казахстане выше чем в Узбекистане и Таджикистане. Изучайте официальные данные:

              https://stat.go...cations/281156/

              https://orda.kz...ekspert-396963/

              В мире существует две такие демографические аномалии с относительно высоким уровнем жизни и поголовной грамотностью. Это Израиль, и там это объясняется как большой помощью государства, так и ультрарелигиозной частью общества, где рождаемость очень высокая и поддерживается государством. А вот Казахстан аномалия иного рода. Там в реальности сохранены традиции большой семьи, горизонтальные связи, уважение к старшим в купе с достаточно высоким уровнем жизни. Собственно поэтому там даже соседние этносы как таджики, киргизы и узбеки имеют более высокую рождаемость, чем в своих странах. И так как Казахстан наиболее близок нам экономически, климатически, да и исторически связи большие, в плане демографии и пресловутых традиционных ценностей точно есть чему поучиться.

              Отредактировано: siberia2012~18:21 11.02.25
              #1296767 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix
                11.02.2518:54:19

                Кто врет?

                Вы сначала написали:

                Казахстан конечно в пример. Где фертильность выше 3 (у казахов 3.5

                А потом,допустим,что статинститут Казахстана считает весь отток населения из Казахстана, написали:

                2.96 фертильность на женщину

                Допустим,что это правда,но расхождения с Вашей оценкой остается: сначала 3,5,а потом 2,96.Данные ООН также учитывают миграцию вместе с информацией из национальных статинистутов.

                Отредактировано: termometrix~18:55 11.02.25
                #1296774 ↑
                • 0
                  Нет аватара siberia2012
                  11.02.2519:24:25

                  2.96 это средняя фертильность по стране. У казахов, киргизов, таджиков, узбеков, уйгуров соовтественно выше, у русских, немцев, украинцев, корейцев соотвественно ниже. Вы не знакомы с понятием среднего? У нас тоже у разных этносов разная фертильность. В том числе от региона проживания. С чем вы пытаетесь спорить я понять не могу? С тем что у казахов рождаемость выше 3 на женщину? Ну так это факт. А у казахстанцев в среднем 2.96, что тоже мягко говоря очень высокая, я бы сказал аномальная в мировом срезе рождаемость.

                  Отредактировано: siberia2012~19:25 11.02.25
                  #1296782 ↑
              • 0
                Нет аватара termometrix
                11.02.2519:21:37

                А вот Казахстан аномалия иного рода. Там в реальности сохранены традиции большой семьи, горизонтальные связи, уважение к старшим…точно есть чему поучиться.

                Тут я полностью согласен с Вами! У Казахстана можно многому поучиться в области высокой рождаемости и возрождения традиционного патриархального уклада жизни!

                Мы также можем поучиться и у Израиля, где общие интересы нации стоят выше личных прихотей.

                #1296781 ↑
                • 0
                  Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                  11.02.2519:34:04

                  У Казахстана можно многому поучиться в области высокой рождаемости и возрождения традиционного патриархального уклада жизни!

                  Они традиционный уклад жизни и не теряли. Они в нем жили все время. Вы думаете почему люди дома бросали или за бесценок продавали? Потому что вот эти традиционные приезжали из своих степей и сбивали все цены, договаривались между собой. Раньше в городах( про северный, восточный казахстан речь) казахов очень мало было(утрирую конечно, но …) процентов 15 от силы, основное население, русские, немцы, даже чеченцев в некоторых городах было больше чем казахов. А вот с развалом СССР в города, из аулов поперли казахи. Один пришел, потянул свою родню за собой. Например на сегодняшний момент, в Усть-Каменогорске, в администрации города, надо постараться что бы найти русского или немца. В маленьких городах их вообще нет. В Казахстане кругом сплошь кумовство. Все стараются переименовать — города, улицы. Что уж говорить, если потомственные городские казахи, из него бегут.

                  Нужен ли нам такой опыт? Мне нет!

                  Отредактировано: Вячеслав Шимолин~19:38 11.02.25
                  #1296786 ↑
                  • 0
                    Нет аватара siberia2012
                    11.02.2522:03:19

                    В Казахстане кругом сплошь кумовство. Все стараются переименовать — города, улицы.

                    У нас занимаются абсолютно тем же самым. Не нужно пенять на других, когда в своём глазу бревно.

                    Потомственные городские казахи куда бегут? Если только на запад или в какую-нибудь Корею или Эмираты. Ну так это не бегут. Это люди получившие образование, выучившие языки и поехавшие учиться/работать зарубеж, ибо там тупо платят больше и в валюте. Чем это отличается от сотен тысяч наших поехавших учится и работать в Европу и США? Тоже бегут?

                    А отношения к старикам, отношение к детям и семьям с детьми в Казахстане по настоящему хорошее. У нас же место уже крайне редкое кто уступит в транспорте.

                    #1296800 ↑
                    • 0
                      Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                      11.02.2522:25:35

                      У нас занимаются абсолютно тем же самым. Не нужно пенять на других, когда в своём глазу бревно.

                      Вранье! Где-то может и занимаются, но я лично и мои знакомые с этим не сталкивались. Так же как ни разу в России у меня не вымогали взятку. Никто, нигде, никогда. А вот в Казахстане это повсеместно.

                      Если только на запад или в какую-нибудь Корею или Эмираты. Ну так это не бегут

                      Куда угодно, в том числе и в Россию. И да, про бегут — это не мои слова, а слова самих казахов.

                      Чем это отличается от сотен тысяч наших поехавших учится и работать в Европу и США? Тоже бегут?

                      Конечно.

                      А отношения к старикам, отношение к детям и семьям с детьми в Казахстане по настоящему хорошее. У нас же место уже крайне редкое кто уступит в транспорте.

                      Ну езжайте туда. Все для вас и как вам нравится. А я жить по родо-племенному, жить не хочу. Меня и в России все устраивает, по большей части.И да, отношение к старикам и детям, это от воспитания. Если человек плохо воспитан, то это вина родителей.

                      #1296801 ↑
                      • 0
                        Нет аватара siberia2012
                        12.02.2516:58:59

                        Никто, нигде, никогда. А вот в Казахстане это повсеместно.

                        вы не живёте в Казахстане, зачем наговариваете? А у нас вы с этим не сталкивались, вот только посадки за взятки почему чуть ли не ежедневно в новостях.

                        Куда угодно, в том числе и в Россию. И да, про бегут — это не мои слова, а слова самих казахов.

                        Последние годы процесс скорее обратный.

                        Ну езжайте туда. Все для вас и как вам нравится. А я жить по родо-племенному, жить не хочу.

                        Вас туда никто и не звал. Речь шла о демографической ситуации в близкой нам экономически и климатически стране с общей историей. ХОчется всего лишь понять отчего настолько разная у нас ситуация с демографией и что можно извлечь из опыта соседа.

                        #1296835 ↑
                        • 0
                          Вячеслав Шимолин Вячеслав Шимолин
                          12.02.2517:32:09

                          вы не живёте в Казахстане, зачем наговариваете?

                          У меня в Казахстане родня и я периодически туда езжу. Раньше на машине ездил, но мне надоело каждый раз откупаться по надуманным причинам или терять время в разборках с казахстанской полицией. С людьми в Казахстане общаюсь. С гастерами с Казахстана общаюсь. Новости Казахстанские смотрю, блогеров, поэтому я в эту «погружен». Не считая того, что я в Казахстане жил до 97-го.

                          А у нас вы с этим не сталкивались, вот только посадки за взятки почему чуть ли не ежедневно в новостях.

                          Да мне «класть», садят у нас кого, сколько и на сколько. Я знаю о реальных случаев о взятках кроме как из новостей. Кумовство может и есть где, вот только я и люди с которыми имел дела, придерживались одного мнения — С родней и друзьями, вести дела связанные с заработком денег, нельзя. Обидишь с деньгами одного, вся родня обижаться начнет.

                          Вас туда никто и не звал.

                          А это и есть «опыт» Казахстана.

                          ХОчется всего лишь понять отчего настолько разная у нас ситуация с демографией и что можно извлечь из опыта соседа.

                          Это давно очевидно, отчего у нас такая ситуация с демографией. Удивляюсь отчего Вам это не понятно.

                          Отредактировано: Вячеслав Шимолин~17:36 12.02.25
                          #1296843 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          11.02.2517:40:12

          Океан возможностей: какие меры поддержки доступны молодым семьям

          Источник: https://объ

          #1296763 ↑
          • -1
            Нет аватара siberia2012
            11.02.2519:04:42

            Океан возможностей: какие меры поддержки доступны молодым семьям

            сколько у вас детей, я что-то забыл? А у ваших детей, если они уже в возрасте? Не нужно мне рассказывать про меры поддержки, я как многодетный о них всё знаю.

            #1296778 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              11.02.2519:34:24

              А какие меры поддержки молодых семей и рождаемости существуют в Казахстане и Израиле?

              Мне было бы интересно узнать.

              #1296787 ↑
              • 0
                Нет аватара siberia2012
                11.02.2520:19:44

                А какие меры поддержки молодых семей и рождаемости существуют в Казахстане и Израиле?

                Мне было бы интересно узнать.

                В Казахстане поддержка ниже нашей. Хотя есть аспекты и больше нашего. Например на перелёты внутри страны детям там субсидии уже давно, у нас же только в 2025 ввели. Например там разрешили потратить часть пенсионных накоплений на улучшение жилищных условий. Для многих это было первым взносом на льготную ипотеку. Так как наши пенсионные накопления с огромной вероятностью прогорят через 20-30 лет в силу всё тех же демографических тенденций, солидарной системы и инфляции, я бы тоже их потратил с радостью. Налоговая нагрузка ниже. Ниже стоимость таких повседневных вещей как проезд в общественном транспорте, билеты на жд, билеты на самолёт, стоимость бензина, многие услуги дешевле. Плюс общество совсем в другом состоянии находится в психологическом плане, в плане ощущения стабильности, в плане перспектив, оптимизма. Ну и семейные связи в первую очередь. Что опять же помогает переживать и трудности и оптимизма добавляет, что всегда помогут.

                Вот только этого вы не вернёте у нас, поэтому остаются только материальные стимулы и ощущение стабильности и перспективы. Ни верить вы людей не заставите, ни тесно общаться с родственниками. Ни в сельский образ жизни не вернёте.

                По Израилю изучите, расскажите.

                Отредактировано: siberia2012~20:31 11.02.25
                #1296796 ↑
                • 0
                  Нет аватара termometrix
                  12.02.2509:36:19

                  В Казахстане поддержка ниже нашей.

                  …Плюс общество совсем в другом состоянии находится в психологическом плане, в плане ощущения стабильности, в плане перспектив, оптимизма. Ну и семейные связи в первую очередь. Что опять же помогает переживать и трудности и оптимизма добавляет, что всегда помогут.

                  Очередное доказательство,что вопрос демографической катастрофы в России лежит во многом вне экономической плоскости.Секрет заключается в духовном здоровье народа и его ценностных ориентирах.От государства, кроме экономических стимулов, требуется правильная пропаганда и агитация традиционных семейных ценностей и патриархального быта для создания максимально большого количества многодетных семей.

                  Этот быт существовал в России во времена царизма и в СССР до середины 60-х годов ХХ века, пока российское общество не восприняло ценности потребительского общества.

                  #1296807 ↑
                  • 0
                    Нет аватара siberia2012
                    12.02.2517:09:23

                    От государства, кроме экономических стимулов, требуется правильная пропаганда и агитация традиционных семейных ценностей и патриархального быта для создания максимально большого количества многодетных семей.

                    Этот быт существовал в России во времена царизма и в СССР до середины 60-х годов ХХ века, пока российское общество не восприняло ценности

                    Ну так и? Почему государство этим не занимается? Кто этим должен заниматься? ГОДАМИ идёт трёп об этом с самых высоких трибун, а ситуация в медиасфере и культуре всё там же.

                    А то что уклад существовал когда-то там, это уже рояли не играет. Это было во многом сельское общество. Этого уже вернуть невозможно. Если только через пару поколений принудительного расселения в селах и деградации экономического уклада. Как и религиозность насадить не выйдет, как бы не пыжились.

                    Остаются материальные блага, уверенность и оптимизм в будущем. Ну либо роботизация повсеместная. По всей видимости это более реальный вариант в нашей ситуации, чем подъём рождаемости. А параллельно всему этому завоз мигрантов отовсюду откуда можно. Средняя Азия (будет меньше, так как они распробовали другие трудовые рынки более доходные, например ОАЭ, Саудиты, Европа, Корея), всё больше будет африканцев. В Тюмени видел парня негра работающего в доставке в Самокате… Я бы северокорейцев побольше вёз, хорошие ребята. Вьетнамцев к нам с трудом затащишь.

                    #1296839 ↑
                    • 0
                      Нет аватара termometrix
                      13.02.2512:24:17

                      «Так, статистика браков и разводов показывает, что желающих узаконить отношения становится всё меньше, а разорвать брачный союз — больше. Например, в 2013 г. было зарегистрировано 218 070 браков, в 2014 г 207 825 браков, т. е. на 10 245 меньше. Обратная ситуация с разводами: в 2013 г. — 157 065 разводов, в 2014 — 172 310 разводов, т. е. на 15 245 больше. Приведенные статистические данные имеет смысл сравнить с аналогичными в дореволюционной России: на рубеже XIX—XX вв.еков брачность была всеобщей; согласно всеобщей переписи населения 1879 г. в конце XIX в. к возрасту 50 лет в браке состояли практически все мужчины и женщины. Дореволюционная Россия почти не знала разводов, брачный союз заключался на всю жизнь и практически не мог быть расторгнут. Развод рассматривался как тягчайший грех и разрешался в исключительных случаях (исключение «безвестное отсутствие», «лишение всех прав состояния»). В дореволюционной России в 1913 г. на 98,5 млн. православных был расторгнут всего 3791 брак.

                      Во-вторых, дети в семье перестают быть основной ценностью, что приводит к падению рождаемости и, как следствие, к депопуляции населения. По данным Росстата, на 2009 г. среднее число рожденных детей на одну женщину составило 1,28. Очевидно, что эта величина не обеспечивает даже элементарного воспроизводства населения. И было бы ошибочно связывать снижение рождаемости в России исключительно с падением жизненного уровня основой массы населения. Наиболее ярко это показывает «парадокс обратной связи»: чем выше доход, тем меньше детей, и наоборот. Сравним с дореволюционными семьями, которые состояли из 10 и более детей («сколько Бог даст»)."

                      "Патриархальная семья как форма организации духовной жизни личности"

                      Коростелева Ю. Е.

                      https://petrovs...izni-lichnosti/

                      #1296866 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,