стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
59
Bionysheva_Elena 24 февраля 2025, 18:18 4634 Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Ученые разработали технологию сверхбыстрого синтеза высокоэнтропийной керамики

@sdelanounas_ru

 © www.inp.nsk.su

Ученые Томского политехнического университета (ТПУ) и Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) разработали технологию сверхбыстрого синтеза высокоэнтропийной керамики с использованием пучка быстрых электронов. Этот материал, созданный на основе оксидной керамики, обладает уникальными прочностными и теплозащитными свойствами. Его можно применять в различных областях, включая электронику, ядерную физику, катализ и биомедицину. Основная цель разработки — создание термобарьерных покрытий для элементов газотурбинных двигателей самолетов.

читать полностью
Источник: www.inp.nsk.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

ияф
все комментарии
  • 7
    Е.Юрий Е.Юрий
    24.02.2523:45:54

    Ну неужели Вы поняли что статья о созданной технологии — или делаете вид, что не поняли? Тем более, что ученые уже получили материал с заданными характеристиками. Статья о технологии и материалах которые будут внедрены — Вы же обесцениваете их труд только потому, что их материалы еще не «полетели». По Вашей логике труды Жореса Алферова нужно было предать внафеме пока не появились транзисторная микроэлектроника в металле. Научмтесь принимать и радоваться достижениям, даже если они не удовлетворяют Вашим сиюминутных желаниям.

    Отредактировано: Е.Юрий~00:01 25.02.25
    #1297358 ↑
    • -6
      Нет аватара mikr
      25.02.2501:33:13

      Жорес Алферов творил в те времена, когда люди ответственно относились к своим обязанностям. Поэтому его труды достаточно оперативно воплощались в реальную продукцию и тем самым подтверждали свою эффективность. А сегодня в российской науке развелось слишком много жуликов, которые озабочены лишь распилом бабла. Они создают только видимость научных достижений, и никогда их не реализуют по причине несостоятельности. Поэтому давайте дождемся практической реализации, и только после этого начнем гордиться.

      Отредактировано: mikr~01:34 25.02.25
      #1297362 ↑
      • 4
        Е.Юрий Е.Юрий
        25.02.2509:20:18

        Поэтому его труды достаточно оперативно воплощались в реальную продукцию

        Его труды отнюдь не так быстро воплощались в жизнь — к распаду СССР у нас не было ни архитектуры, ни процессора реализованного.

        А сегодня в российской науке развелось слишком много жуликов, которые озабочены лишь распилом бабла. Они создают только видимость научных достижений, и никогда их не реализуют по причине несостоятельности

        Это обвинение пальцем в небо, бездоказательное. В нынешней российской науке уже реализован литограф на 350 нм, готовятся к реализации более тонкие техпроцессы, создаются новые и модернизируются старые ускорители, реализованы технологии гиперзвука и многое другое. А жуликов и в СССР хватало, об этом даже фильмы снимали.

        #1297367 ↑
        • -3
          Нет аватара mikr
          25.02.2510:15:14

          https://habr.co...rticles/680224/

          -

          Прочтите эту статью. Там довольно подробно с хронологией, с фотографиями и т. п. описано вполне сносное состояние советской микроэлектроники.

          #1297368 ↑
          • 4
            Krutenn Krutenn
            25.02.2510:54:06

            Сравнение с СССР самое мягкое — НЕКОРРЕКТНО ИЛИ ОЧЕНЬ НЕ УМНО (без мата)

            В России сейчас КАПИТАЛИЗМ, а не то, что было в Советском Союзе.

            И президент — это часть исполнительной власти, а не законодательной.

            Кого выбрали на местах, те и рисуют законы. Явка зачастую даже 50% не достигала. ЧЕГО ТОГДА УДИВИТЕЛЬНОГО?

            Плюс примерно на 40% уменьшилось население и 10 лет управляемой из-за рубежа разрухи науки и производства при Боре алкаше и семибанкирщине.

            ТАК ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЖДЁМ НОВОСТИ О ВЫДЕЛЕНИИ ГРАНТОВ НА ВНЕДРЕНИЕ.

            Отредактировано: Krutenn~10:57 25.02.25
            #1297371 ↑
            • 0
              Нет аватара Лексур
              25.02.2516:04:34

              Сравнение более, чем некорректное. В Союзе полупроводниковая микроэлектроника была ужасной. Просто отсталой. Не та область, которой Союз мог бы гордиться. Не космическая промышленность и не оборонка, мягко говоря.

              #1297394 ↑
              • 2
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                25.02.2516:46:17

                Нельзя сказать что ужасное, но отставание было серьезное и оно увеличивалось.

                Читал про разработку и испытания первой советской и первой в мире противоракетной системы на полигоне Сары-Шаган — там постоянно мучились с отказами компонентов ЭВМ — время наработки на отказ это были десятки минут. А архитектура машины была действительно инновационная.

                #1297397 ↑
                • 1
                  Нет аватара Лексур
                  25.02.2519:08:28

                  Считают, что это отставание началось, когда решили сэкономить на разработках своих ЭВМ, а решили копировать передовые западные. На копирование нужно время, да и самое новое никто не показывает, так получили серьёзное отставание.

                  #1297413 ↑
          • 2
            Е.Юрий Е.Юрий
            25.02.2512:04:25

            И что я должен был узнать того, что я не знал? То что делали компьютеры и микросхемы, а так же клоны западных процессоров — я это знал. Важный аспект — вместо того чтобы развивать собственную архитектуру Эльбрус и свои процессоры при наличии коллосальной научной базы, наши «эффективные» правители приняли решение стать вечно догоняющими, как итог отсутствие своей нормальной архитектуры, конкурентных процессоров. Ну вишенка на торте — западные компании фактически сожрали нашу микроэлектронику после открытия рынка. Не вернись мы в конце 90-х к Эльбрусам незнаю чтобы было. Потратили 20 лет и кучу денег на клоны, чтобы опять вернуться к своему. По остальным микросхемам тоже не выдержали конкуренцию в 90-х — все умы поразъехались за длинным рублем — оказалось что их труд стоит дороже, производство не развивалось, только оборонка и космос выручали.

            Отредактировано: Е.Юрий~13:15 25.02.25
            #1297373 ↑
            • -1
              Нет аватара mikr
              25.02.2513:15:02

              И что я должен был узнать того, что я не знал?

              Вы должны были увидеть главное отличие советской эпохи от сегодняшней. Раньше в науке работали ученые, которые выдавали практические результаты. А сегодня науку оккупировали мошенники, которые пилят бабло.

              Это понятно?

              #1297377 ↑
              • 1
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                25.02.2513:21:05

                А Вы ученый? Для Вас в России все жулики и мошенники — судя по Вашим постам.

                #1297378 ↑
                • -2
                  Нет аватара mikr
                  25.02.2513:44:00

                  А Вы ученый?

                  А разве здесь только ученые имеют право голоса?

                  Для Вас в России все жулики и мошенники — судя по Вашим постам.

                  Покажите тот пост, в котором я написал слово «ВСЕ».

                  Или извинитесь наконец за свою болтовню.

                  #1297383 ↑
                  • 3
                    Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                    25.02.2514:04:26

                    Я сужу по Вашим постам — жулики, обманщики или неудачники. Другого у Вас не бывает.

                    По крайней мере в России …

                    Я сам научный работник и поэтому знаю как много надо усилий чтобы достичь результата. Поэтому стараюсь уважать труд других.

                    #1297386 ↑
                    • -3
                      Нет аватара mikr
                      25.02.2514:11:12

                      Мне Ваши суждения с некоторых пор вообще не интересны.

                      Покажите слово «ВСЕ» либо извинитесь за болтовню.

                      #1297387 ↑
              • 3
                Е.Юрий Е.Юрий
                25.02.2513:40:12

                Раньше в науке работали ученые, которые выдавали практические результаты. А сегодня науку оккупировали мошенники, которые пилят бабло.

                Нет, не понятно, более того это не так. Бабло, как Вы выражаетесь, просто так не дают и требуют результат. В СССР была большая проблема с реализацией научных плодов, превращение их в рентабельность. На западе каждый друг другу волк — любое старались превратить в деньги — поэтому и имеем сегодня пока два-три крупных производителя. И ещё если кто и пилит бабло, как Вы выражаетесь, так это западные охотники за грантами — примеров этому не мало, да и они это не скрывают. А по чистому итогу — где та реализация трудов советских учёных — сворована западом, не реализована по бюрократическим причинам. Много в Союзе было рацпредложений, талантливых инженеров с разработками, но все делали то, что спущено «сверху» — Госплан, политбюро — выполнил план, получил премию и не рыпайся, а если сам что хочешь добро пожаловать в гараж. До смешного — одни из лучших советских усилителей Бриг001 появился только потому, что один энтузиаст разработал, а чиновнику понравился звук, а не потому что был спрос. Поэтому много учёных и поуезжало — они не были до конца востребованы — великолепное образование было, научная база была, реализация толковой не было.

                #1297382 ↑
                • -4
                  Нет аватара mikr
                  25.02.2514:00:07

                  Бабло, как Вы выражаетесь, просто так не дают и требуют результат.

                  Надеюсь, Вы представляете, сколько бабла вкинуто в Роскосмос, в Авиапром, В ВПК. Где результат? А ведь это только вершина айсберга.

                  #1297385 ↑
                  • 3
                    Е.Юрий Е.Юрий
                    25.02.2514:23:39

                    Надеюсь, Вы представляете, сколько бабла вкинуто в Роскосмос, в Авиапром, В ВПК. Где результат?

                    Результат — ракеты запускают, двигатели разрабатывают и производят, самолетостроительные предприятия строят, начинается серийное производство. Или Вы хотите за один год восстановить то, что разрушено было, да и еще с новыми станками чтобы и зарплатами высокими. У нас ограничен людской ресурс, многие предприятия нужно строить с нуля. Или Вы думаете, что самолет это только планер? Чтобы произвести авионику нужно много заводов — элементная база,матрицы, датчики, чтобы двигатель создать — от добычи сырья и до металлургии, науки, материаловедения, НИОКР — и всем нужно финансирование и социалка и кушать каждый день — а ведь это вложения без сиюминутной прибыли. Вложения требуются огромные, а еще и другие отрасли — и это после фактически разрухи.

                    Отредактировано: Е.Юрий~17:42 25.02.25
                    #1297388 ↑
                    • -1
                      Нет аватара mikr
                      25.02.2514:34:38

                      ракеты запускают

                      «Ракеты» — это громко сказано. На самом деле с начала года запущена одна ракета, которую по сути разрабатывали еще при Королеве. За тот же период китайцы запустили 8 ракет, а американцы — 24

                      двигатели разрабатывают и производят, самолетостроительные предприя строят, начинается серийное производство

                      Все это — только суета. А на деле ни одного авиадвигателя российской разработки не значится в расписании Аэрофлота.

                      Или Вы хотите за один год восстановить то, что разрушено было, да и еще с новыми станками чтобы и зарплатами высокими

                      Почему за один? После СССР не один десяток лет прошел. А идиотизм только усугубляется.

                      и это после фактически разрухи.

                      А разруху разве не сами себе устроили?

                      Отредактировано: mikr~14:52 25.02.25
                      #1297390 ↑
                      • 4
                        Е.Юрий Е.Юрий
                        25.02.2516:45:40

                        У меня создается впечатление, что Вас все, что в стране делают это плохо — зачем Вы тогда здесь? Чтобы посокрушаться о Ваших невоплощенных хотелках?

                        Может быть у нас с Китаем одинаковые бюджеты или мы печатаем деньги неограниченно как пиндосы? И да ракеты запускают столько, сколько запланиковано, не столько «как у них"

                        А разруху разве не сами себе устроили?

                        Нет, ее устроили те «эффективно» внедрял советские достижения. Советская идеология постоянно требовала, что она самая, самая, вот и не жалели денег на мега проекты, оборону, поддержания в других странах нужного курса, только вот в ущерб чему умалчивали — легкой промышленности, сельскому хозяйству. Советский народ совершил трудовой подвиг — гиганские стройки, научные достижения и технологии, а в благодарность получил пустые прилавки, еду по талонам, километровые очереди за импортными товарами, которые «доставали», а не покупали. Как в песне — мы в космосе впереди планеты всей, только вот жрать нечего было — и дефецит товаров, загвостка однако. Я сам талоны на еду застал и нищих ученых на рынках продававших китайское барахло.

                        И да — не нужно разделять достижения на советские и российские их совершал один и тот же народ — инсинуации на до и после не уместны, как неуместно принижать достижение Российской Империи перед советским государством.

                        Кстати секрет советской промышленности довольно прост — низкая оплата труда, низкая себестоимость продукции. Впрочем как и до недавнего времени в Китае — просто там количество перешло в качество, а у нас не успело в свое время — постарались строители(они же демонтажники) коммунизма.

                        Хотите Вы этого или нет, но страна развивается и будет развиваться усилеными темпами — независимо от Ваших хотелок — Вы варитесь в своих скепсисах, кроме сожаления это ничего не вызывает.

                        Отредактировано: Е.Юрий~21:50 25.02.25
                        #1297396 ↑
                      • 5
                        Е.Юрий Е.Юрий
                        25.02.2518:26:40

                        Все это — только суета. А на деле ни одного авиадвигателя российской разработки не значится в расписании Аэрофлота

                        Суета? Первые серийные ПД-14 суета? За 15 лет возродить отрасль суета? Может Вам напомнить как становилось советское двигателестроение? Я напомню — про довоенные не буду говорить, а после войны сперва трофейные бмв, а затем купленый у англичан. Потом пошли свои — ресурс был маленький, постепенно наращивали производство. Первым пассажирским самолетам катастрофически не хватало хороших моторов, поэтому для Ту 114 и Ту 104 оснастили читай военными НК-12 и Микулина АМ3. Денег на это не жалели потому как была угроза нападения и ядерной бомбардировки со стороны пиндосов. Отставание создания самолета от двигателя — 10-15 лет. И это не просто нарисовать, спроектировать, расчитать — это станки, технологии, доводка, серия. Тогда это было жизнено необходимо, поэтому жертвовали благополучием, старались в угоду значимым датам и планам, а также «догнать и перегнать» .

                        Сегодня важнее создать надёжный, безопасный и экономичный двигатель, по сути отрасль. Если раньше было разделение — что-то делал завод Ивченко, что-то Пермь, Уфа, запчасти вообще по всей стране делались, то сейчас это надо отстроить заново и причем на новом технологическом уровне. Китайцы с их гиганскими бюджетами и то покупают у нас и у пиндосов моторы, стараются сами конечно тоже что-то создать. Пиндосы вообще разделили строительство моторов по всем вассалам с неограниченным бюджетом. Нам же поиходится в одиночку решать массу проблемм, и мы их решим — будьте уверены. Вы же мечтаете о «партия сказала, народ сделал» к 118 годовщине окрября — так уже это не делается.

                        Отредактировано: Е.Юрий~21:53 25.02.25
                        #1297410 ↑
                      • 3
                        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                        25.02.2519:47:15

                        Даже теперь летает двигатель Sам-141 который на 50% российской разработки.

                        #1297418 ↑
          • 4
            Нет аватара ser56
            25.02.2512:48:31

            «Прочтите эту статью."

            Статья интересная, вопрос в другом — какое отношение имеет микроэлектроника к технологии получения керамики с определенными свойствами? Или Вам важно просто набросить на вентилятор?    

            Кстати, в статье это не прозвучало, но используемый ускоритель ЭЛУ-6 очень хороший и десятки ускорителей этой серии работаю по всему миру…

            #1297376 ↑
            • -3
              Нет аватара mikr
              25.02.2513:28:57

              вопрос в другом — какое отношение имеет микроэлектроника к технологии получения керамики с определенными свойствами?

              На этот вопрос я уже отвечал Юрию. Прочтите всю нашу с ним переписку от начала и до конца. На будущее советую не торопиться с оскорблениями. Сначала хотя бы ознакомьтесь с сутью разговора, а уж потом выносите свои суждения.

              #1297379 ↑
              • 3
                Нет аватара ser56
                25.02.2513:34:29

                «На будущее советую не торопиться с оскорблениями."

                если не секрет — а где вы увидели оскорбление? можно цитату из меня?

                А вот на мой прямой вопрос вы отвечаете как в известном фильме — Видите ли Юрий…   

                #1297380 ↑
        • Комментарий удален
        • -5
          Нина Бензина Нина Бензина
          25.02.2516:51:14

          В нынешней российской науке уже реализован литограф на 350 нм, готовятся к реализации более тонкие техпроцессы,

          Знаете чем отличается саботажная театральщина от реальных достижений?

          Пока нет серийного производства литографов в России, пока нет фабрик в России, где сотни и тысячи литографов создают российские процессоры, это и есть саботажная театральщина для ура-патриотов, которые не умеют вникать в суть.

          #1297399 ↑
          • 5
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
            25.02.2517:32:16

            Поздравляю Вас с уровнем Ваших знаний — литографическая машина это фактически целое производство, так что литографы это штучная продукция — не сотнями и не тысячами.

            Ни одна страна в мире, кроме наверное Китая, не производит литографы самостоятельно — настолько это сложно и дорого.

            #1297404 ↑
            • -2
              Нина Бензина Нина Бензина
              25.02.2518:21:46

              TSMC, каждый год, покупает около 30-35 EUV систем, покупали бы больше, но ASML вяло развивает свои производства.

              А ещё есть DUV системы, ASML продает DUV в год до 400 штук.

              Дальше сами считайте.

              #1297409 ↑
              • 1
                Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski
                25.02.2519:29:30

                Это на весь-то мир. Intel заказал порядка 3-4 машины. Дай Бог чтобы Россия производила своих схем хотя бы половину того что Intel.

                #1297416 ↑
          • 2
            Е.Юрий Е.Юрий
            25.02.2518:47:43

            где сотни и тысячи литографов создают российские процессоры

            Вы далеки от техники, но близки к популизму. Литографы на 350 нм не создают мощные процессоры, они создают контроллеры и микросхемы для легкой промышленности и оборонки. Литограф был создан только совсем недавно — в конце 2024 и мнгновенно большое количество их не создать, да и не нужно это. А вот процессоры будут создавать литографы которые сейчас разрабатывают — на 90 и 11 нм. Работы планируют завершить к 2030 году. Возможно будет создан рабочий аппарат на основе ускорителей электронов, которые уже есть и работают, но это будет экперементальные образцы процессоров или мелкой серии. Ничего катастрофичного в этом нет, тем более у нас есть выигрыш — исключение ошибок, которые есть в уже существующих литографах, а их не мало. У нас нет дефицита в процессорах, их проектировании, есть пока дефицит их производства. Эту проблему решают, тем более что прототип литографа на 11 нм был представлен еще в 2011.

            #1297411 ↑
        • 0
          Нет аватара Филя
          25.02.2520:54:34

          На счёт реализации отечественного «литогрофа на 350нм» советую посмотреть одно из свежих видео Максима Горшенина на эту тему

          Отредактировано: Филя~20:59 25.02.25
          #1297424 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,