Совершенно верно, но за границей нет таких больших городов на таких широтах. При такой застройке Когалым с его 65 000 человек достиг бы огромной площади, а это далеко не самый большой город в Русской Арктике.

Отечественный подход к северному строительству себя оправдал. Это я утверждаю не как теоретик, а как человек, многие годы проживший на Ямале. Когда школа и детский сад во дворе, школа искусств через 2 двора, а бассейн в соседнем микрорайоне это и есть настоящий комфорт проживания на Севере.
А в целом, ямальские и югорские города, построенные в последние советские пятилетки (Ноябрьск, Когалым, Муравленко, Надым, Новый Уренгой), это лучшие примеры советского градостроительства.

Ну и что вы этим хотели сказать? Что зря построили высотные здания?!
Мысль в комментарии не закончена…

Жан Ковальчук

Смотрится исключительно интересно.Но в сопоставимых климатических условиях, например, в северных европейских госудрствах, а также США и Канады высотная, а тем более панельная застройка встречается крайне редко. Преимущественно стандартные здания собираемые в течение двух-трёх суток, в один-два этажа с автономными системами теплоснабжения и возможностью быстрой утилизации. Под такие здания нет необходимости рыть котлованы,строить энергоблоки и теплотрассы для подачи пара или горячей воды.

Это все спекуляции — построить четвертый-третий сорт и продать как первый. Профит.