MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 16184
47

Производство карьерных водородных самосвалов на 220 тонн открыли в Москве

Ростех и БЕЛАЗ открыли в Москве совместный завод «Роблекс», который займётся разработкой и внедрением карьерной техники на водороде и беспилотных систем. Предприятие будет выпускать два типа машин.

© www1.ru

Первый — беспилотный самосвал на базе БЕЛАЗ-7513R грузоподъёмностью 130 т. Он оснащается системами машинного зрения, лидарами и централизованным управлением, что позволяет работать круглосуточно без водителя и снижать простои.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www1.ru

Комментарии 15

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара alexm29.04.26 16:35:29
    Производство карьерных водородных самосвалов на 220 тонн открыли в Москве


    Здесь просто надо посмотреть основные плюсы и минусы водородного двигателя на топливных элементах( а я думаю мы про них).
    Плюсы:
    Высокий КПД. Эффективность топливных элементов достигает 50-60%, что значительно превышает показатели обычных ДВС.
    Бесшумная работа. Электромоторы работают практически бесшумно.
    Быстрая заправка. Заправка водородом занимает около 3-5 минут, что сопоставимо с бензином.
    Минусы:
    Дороговизна. Производство топливных элементов требует дорогих материалов, таких как платина, что увеличивает стоимость автомобиля.
    Инфраструктура. Для массового внедрения нужны развитые сети водородных заправочных станций.
    Срок службы. Некоторые компоненты топливных элементов подвержены износу, что снижает срок их эксплуатации.
    Евгений Мелехин, генеральный директор «Рексрент» АО «Билантлия» (входит в состав «Инсайт Лизинг» — российскую лизинговую группу, включающую в себя активы в России и за рубежом):

    «КПД у такого топливного элемента 50—60%, а в самых лучших лабораторных образцах даже до 65% (сравните с 30—35% у бензинового двигателя). Это значит, что из того же количества «топлива» (водорода) получается в два раза больше полезной работы. Не больше километров на литре (потому что литр водорода и литр бензина — очень разные понятия, энергия в них разная), а больше километров на той же энергии, что запасена в топливе.

    В этом и заключена экономичность. Не в том, что водород дешев, а в том, что он максимально эффективно используется.

    • 2
      Нет аватара DimaY29.04.26 17:24:07

      Это все понятно, топливные элементы известны давно. Кстати теоретически КПД может быть больше 100, но такого не смогли добиться даже в самых лучших экспериментах. Интересный факт, топливные элементы использовались в программе «Аполлон», вода использовалась для питья, но не весь водород окислялся и вода содержала растворенный водород, потому у астронавтов была весьма специфическая отрыжка.

      А так понятно, что проблем с этим много, но если их не решать, то они и не решаться. В любом случае, это на уровне специализированных решений, а дальше видно будет.

      • 0
        Нет аватара exVHM.ru30.04.26 10:30:59
        проблем с этим много, но если их не решать, то они и не решаться


        как проблема хранения водорода решится постройкой локомотивов и карьерных самосвалов?

        • 0
          Нет аватара DimaY30.04.26 11:27:02

          То что водород утекает не новость и несмотря на разработку многослойных композитных материалов, устранить утечку вряд ли возможно, но решение простое, не хранить его. Имеется ввиду, что заправка непосредственно перед использованием. Так эту проблему решали все проекты подвижного состава на водороде. Первыми были японцы с водоробусами. Поэтому и требуется система производства водорода близко к месту заправки транспорта. Сейчас рассматривают вариант, запасания водорода в виде аммиака на крупном производстве водорода, и разложение аммиака до водорода и азота на месте заправки. Это пока виде проекта. Естественно это все снижает привлекательность, поскольку ведет к энергопотерям.

          Обращаю Ваше внимание на то, что не считаю, что водородная энергетика какая то панацея, это к Урсуле фон дер Ляйен, у неё бредить хорошо получается. Водородная энергетика это сильно нишевое решение, которое надо хорошо просчитывать. Но все равно развитие этого направления не считаю совсем уж бесполезным.