стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
57
Dron 24 мая 2012, 15:17 14 Армия и Флот

Российский корабль-стелс прошел первый этап государственных испытаний

@sdelanounas_ru

Закончен первый этап испытаний ракетного корабля «Дагестан», который в Черном море произвел ракетную атаку по надводной цели ракетным комплексом «Калибр-НК», сообщил начальник пресс-службы Южного военного округа полковник Игорь Горбуль.

«В настоящее время экипаж готовит корабль к переходу по внутренним водным путям в Каспийское море, где будет проведен заключительный этап государственных испытаний. После чего корабль будет включен в состав Военно-морского флота и начнет выполнение задач в составе Каспийской флотилии», - сказал Горбуль, передает «Интерфакс».

читать полностью
Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Dron
  • 79
флот, судостроение, вмф
все комментарии
  • 0
    Нет аватара topaz1977
    24.05.1222:38:22
    Я так понимаю, для Вас технология "Стелс" (т.е. малозаметность для средств обнаружения противником), упирается во внешний красивый вид? Форма корпуса для рассеивания и отражения в "глубину" и "высоту" излучения радаров-это ОДНО из МНОГИХ мероприятий по снижению заметности судна. И технология малозаметности, примененная на "Дагестане", не обязательно основывается на форме корпуса. И вообще, та технология малозаметности, которая применена именно на "Дагестане", может в корне отличаться от общепринятых стандартов. Это как в истории: США и СССР, при освоении космоса, одновременно столкнулись с проблемой. Шариковая ручка у космонавтов в невесомости не пишет. Американцы затратили девять с половиной миллионов долларов на исследования, провели более тысячи восьмисот испытаний, и через два с половиной года разработали ручку со стержнем, пишущем в невесомости. "Тупые" русские все это время пользовались карандашом.
    Отредактировано: topaz1977~22:47 24.05.12
    #127936 ↑
    • 0
      nano nano
      24.05.1222:49:04
      Беру свои слова обратно. Вот "Дагестан" с частично приделанным фальшбортом-настоящий стелс! А у шведов обыкновенная плоскодонка, просто выглядит красиво.
      #127941 ↑
      • 0
        Нет аватара topaz1977
        24.05.1223:01:25
            Русский подход. Некрасиво внешне, не получиться "Голливудский фильм" о новой технологии, НО зато-эффективно. Есть хорошая поговорка "Если Вы хотите красивое оружие-покупайте его у Германии" "Если Вы хотите дорогое высокотехнологичное оружие-покупайте его у США" "Если Вы хотите оружие, чтобы воевать или обороняться-покупайте у России"    
        Отредактировано: topaz1977~23:02 24.05.12
        #127953 ↑
        • 0
          nano nano
          24.05.1223:05:50
          Я не понял. Хотите сказать, что Дагестан стелсовее Висби? Или чего? Я вроде выше написал, что не из-за красивого вида я его тут привел в пример.
          #127956 ↑
          • 0
            Нет аватара topaz1977
            24.05.1223:18:58
            Ну насколько он стелсевее он или не стелсееве, нам простым смертным думаю знать не положено. Но если вдруг, не дай бог, наступит час X, то наверное решающую роль играть будет не красота "упаковки", а реальные боевые возможности кораблей. Сравнивать "Дагестан" с якобы "неведимкой" шведом по внешнему виду не совсем корректно.
            Отредактировано: topaz1977~23:19 24.05.12
            #127966 ↑
            • 0
              nano nano
              24.05.1223:28:42
              Сначала поймите суть, потом критикуйте. Шведа я привел в пример стелса (не по красивому виду, а по сути). Ибо заголовок совершенно журналамерский, он только создает негативное мнение о данном корабле. Это разве хорошо? И прекратите уже думать за меня. Я не сравнивал ""Дагестан" с якобы "неведимкой" шведом по внешнему виду", оставьте свои фантазии при себе.     И еще Вы не правы, называя шведа "якобы невидимкой". Ой не правы. Но это уже оффтоп.    
              #127982 ↑
            • 0
              nano nano
              24.05.1223:30:47
              Ну насколько он стелсевее он или не стелсееве, нам простым смертным думаю знать не положено.
              Наличие фотографий обоих кораблей и элементарная школьная физика даст "простым смертным" ответ.
              Отредактировано: nano~23:31 24.05.12
              #127985 ↑
              • 0
                Нет аватара topaz1977
                24.05.1223:44:50
                На фотографии "Дагестана" видны только обводы корабля, т.е. технология рассеивания отраженного луча от корпуса. Согласно той-же школьной физике. Но на фотографии, например, вы не увидите блок распылителя, создающего аэрозольное облако вокруг корабля, которое пусть хоть и на 20-30 минут, но полностью поглощает и рассеивает ЭМ излучение. Это уже технология не корпусной "невидимости". Это как пример. Что там еще стоит, у вояк спрашивать надо. Только они не скажут))
                Отредактировано: topaz1977~23:46 24.05.12
                #128001 ↑
                • 0
                  nano nano
                  24.05.1223:52:50
                  Мдаа... Значит любой кукурузник-тоже стелс. Его можно в ангар спрятать. Куда еще можно спрятать-у вояк спрашивать надо.     Технология малозаметности предполагает, что объект будет малозаметен в любой момент времени, а не когда какие-то облака выпускать начнет. Не надо пытаться приплетать "Дагестану" качества, которых у него нет. У него масса других качеств.
                  #128009 ↑
                  • 0
                    Нет аватара topaz1977
                    25.05.1200:17:51
                    Да про массу других качеств я полностью согласен. А вот реальная польза малозаметности в любой момент времени под вопросом. Малозаметность важна в бою! Допустим ситуация ХЦиП: Враг видит корабль в радаре! И радостно, потирая руки, пускает ему ПКР. Далее. Как наводятся ПКР на корабль? Самое главное-корабль будет ЗНАТЬ, что по нему пущено ПКР. Своими радарами. Далее разбираем саму ПКР как она летит к кораблю. Опустим координатно-спутниковую навигацию ракеты, в которую в момент старта заложены координаты цели. Корабль может тупо уйти в сторону-раз, или два-засветить помехами вокруг себя зону в 100-200 километров, где навигационный сигнал спутника заглушен белым шумом. Обычно делается и то и другое ("береженого бог бережет", сказала монашка, одевая на свечку презерватив) Инерционная система наведения ракеты-тот-же геморрой. Корабль уйдет в сторону на всякий случай, и ракета оглушит акул. Еще один метод наведения ПКР и самый модный: радиолокационный. тобишь когда ракета идет на сигнал, отраженный от цели, которую подсвечивает центр(корабль-матка ракеты), либо использует свою подсвечивающую станцию. И вот тут АБС Дагестана обнаруживает, что его подсвечивают каким-то хрееновым радаром-условие 1. Условие 2. В радиусе 100-200 километров своими радарами обнаружена быстроприближающаяся (со скоростью 0.5-3 маха) цель (ПКР, чайка, пьяный пилот или подобное). Условия 1 & Условие 2 (да простят меня программисты) = выпускается система "Stels", или по русски, активные методы подавления электромагнитного излучения. Плюсом резко меняется местоположение. А дальше ПКР с наведением по отраженному ЭМ сигналу либо задумчиво блуждает по округе, либо самоуничтожается... Это как вариант    Все кажется сложно на первый взгляд! На самом деле все гораздо сложнее!
                    Отредактировано: topaz1977~00:41 25.05.12
                    #128037 ↑
                    • 0
                      nano nano
                      25.05.1200:54:34
                      В теории оно все красиво конечно.    
                      #128083 ↑
              • 0
                Нет аватара topaz1977
                24.05.1223:55:12
                Да и вообщем. Технология создания "невидимости" для ЭМ излучения, в основу которой заложена правильная геометрия корпуса корабля/cамолета/вундерфавли -это 1980 годы. Думаю и наслышан, то что сейчас есть-не обязательно заниматься просчетом корпуса в плане его отражения ЭМ. Создают в старых корпусах, дешевле и выгоднее, только для рассеивания или поглощения ЭМ применяется немного другие методы. Узнаем лет через 20-30, как сейчас узнаем о технологиях 80-x.
                #128010 ↑
                • 0
                  nano nano
                  25.05.1200:00:43
                  Это что же за методы такие?     Есть реально работающие вещи, пусть и подход уровня 80-х, а всякие радар-блокеры, облака плазмы и прочие дискошары-удел Паралая. Там и не такое придумают.
                  #128016 ↑
                  • 0
                    Нет аватара topaz1977
                    25.05.1208:45:29
                    Да про "плазму", "дефлекторы" и прочее научно-футуристическое даже речи не идеть   . А вот это, навскидку, http://ru.wikip...%B5%D0%BB%D0%B8 вполне реальная технология. И какая религия запрещает ее на корабле применить в случае атаки?
                    #128142 ↑
                    • 0
                      nano nano
                      25.05.1211:08:36
                      Суть технологии малозаметности-не дать врагу увидеть себя первым. А не "смотрите где я! Пускайте в меня ПКР, а я тут попробую с облачками поиграться и отражателями побрасать. Может и отобьюсь". Бред полный.
                      #128202 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.05.1223:41:08
              "Дагестан" - корабль с элементами стелс, но это было не главное при его создании!
              #127997 ↑
          • 0
            Нет аватара topaz1977
            24.05.1223:21:32
            Выглядит швед конечно красиво. Как картинка из "звездных войн(СОИ)", которыми нас пугали когда-то. Только вот оказалось сейчас, что те звездные войны была эээ,, мягко сказать, большим обманом.
            Отредактировано: topaz1977~23:22 24.05.12
            #127971 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,