стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
16

От российской армии можно будет официально откупиться?

  Блог  "Логово оффтопа", так что просьба сильно сообщение не минусовать. Давайте лучше тему  обсудим.

 

На уклонистов от военной службы могут наложить пожизненный налог. Ряд депутатов Госдумы предложили законопроект, по которому все, кто не желает идти в армию, будут платить 13% от своего заработка до тех пор, пока не выйдут на пенсию.

Некоторые парламентарии полагают, что это слишком много, и требуют снизить размер сбора. Тем не менее, на стадии обсуждения ни у кого пока не возникло протестов по поводу введения подобного закона. Об идее пополнить казну за счет призывников — материал корреспондента «Вестей ФМ» Николая Осипова.

За освобождение от службы в армии можно будет заплатить. Долго и много, но вполне официально. В Госдуме подготовлен законопроект, по которому так называемые «уклонисты» будут подвергнуты финансовому взысканию. Добровольно или принудительно — зависит от самого призывника. Зампред комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич предлагает ввести дополнительный налог на таких граждан. Они будут ежемесячно платить в казну 13% своего заработка до самой пенсии. Многие эксперты уже поддержали инициативу. Среди них — главный редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ Игорь Коротченко.

«На гражданина, уклонившегося от исполнения воинского долга, будет оформлен соответствующий исполнительный лист или судебное решение, на основании которого он и будет до момента ухода на пенсию платить 13% отдельно в качестве специального налога, связанного с тем, что человек уклонился от конституционной обязанности — военной службы», — говорит Коротченко.

Пока неизвестно, как этот законопроект согласуется с другими законами, Налоговым, Трудовым кодексами, и что вообще из себя юридически будет представлять этот финансовый сбор — налог, пожизненный штраф, компенсацию или еще что-то. Неизвестно и кто должен будет платить — работодатель или сам призывник, а также механизм признания гражданина финансово обязанным. По всей видимости, это будет решаться через суд, предполагает Игорь Коротченко.

«Очевидно, должно быть вынесено судебное решение о том, что он теперь является плательщиком подобного рода налога. Но при этом думаю, что в законе должно быть прописано, что если гражданин добровольно явился и изъявил желание пройти срочную службу, то действие данного законопроекта в отношении него лично приостанавливается, а по завершении военной службы он вычеркивается из плательщиков», — поясняет Коротченко.

Предполагается, что собранные деньги пойдут на нужды армии, к примеру, на зарплаты контрактникам — это будет устанавливать Минфин. Похожая схема официального «откупа от армейской службы» уже предлагалась в свое время. Тогда депутаты называли конкретные суммы — 1 миллион рублей — этот единоразовый платеж мог освободить от призыва раз и навсегда. Но законопроект не прошел. Аналогичные идеи уже рассматривались в соседних республиках. Например, в Киргизии парламент несколько лет назад разрешил призывникам не служить, заплатив несколько сотен долларов. В Грузии также вводили платную отсрочку — порядка 100 долларов в год, а если гражданин сразу вносил десятилетний тариф, то можно было раз и навсегда забыть о призыве. Украинские расценки повыше — там счет идет уже на тысячи долларов. Некоторые европейские страны также предлагают легальные схемы для нежелающих служить: Албания — 4 000 долларов, В Греции после полугода службы можно уехать домой, доплатив порядка 250 долларов за каждый месяц. Но все это разовые платежи. Новый вариант, озвученный в России, более суров и обременителен, а потому вызывает определенные сомнения у правозащитников, рассуждает директор правозащитного центра «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко.

«В принципе это допустимо. Такие механизмы существуют в ряде стран, но давайте думать, что для нашей страны приемлемо, а что нет. Я считаю, что это неприемлемо. Это будет опять налог на бедных и неравноправие, то есть те, кто не сможет откупиться, идите служить в армию, отдавайте барщину натурой, а те, кто может, давайте деньгами. Это несправедливо, я считаю», — отмечает Кривенко.

В оправдание сторонники инициативы указывают на то, что вопрос о службе в армии не привязан к конкретной сумме, определяется лишь процентом от дохода, так что в этом смысле устанавливается равноправие между состоятельными и не очень богатыми призывниками. Однако скептики продолжают искать минусы в депутатских предложениях. Подозревают, что такое налоговое обременение подтолкнет уклонистов к искусственному занижению своих доходов. Не закрыта и тема коррупции. Вполне возможно, что единоразовая взятка чиновнику за освобождение от службы, как это временами практикуется сейчас, так и останется в обиходе, просто сумма вырастет. А Сергей Кривенко не уверен, что в целом схема сможет работать, ведь и сейчас уклонистам грозит лишение свободы и штраф до 200 тысяч рублей, но массово никого не штрафуют. И кто гарантирует, что новый вариант финансового наказания будет применяться повсеместно, спрашивает правозащитник.

«Те цифры уклонистов, о которых говорят представители военного ведомства (150-200 тысяч якобы молодых людей у нас уклоняются), не соответствую действительности, потому что настоящими уклонистами можно назвать только тех, которые осуждены, а таких у нас всего несколько сотен по стране», — утверждает Кривенко.

Тем не менее, предлагаемый законопроект пока не вызвал существенных протестов, негативные оценки носят единичный характер. И даже в Госдуме, где партии не так часто согласны друг с другом, в этом вопросе нет серьезных разногласий. Отдельные депутаты спорят по поводу размера процентных отчислений за освобождения от службы, но это скорее корректирующие замечания, из которых видно, что пока большинство экспертов не против официального «откупа от армии».

 

 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 0
    Нет аватара Andrey
    05.06.1220:40:47
    По-хорошему, армия должна быть контрактной. Почему государство до сих пор считает, что гражданин мужского пола ему что-то должен, не понятно.
    • 0
      Нет аватара KKKVANEKKK
      05.06.1222:36:45
      Андрей, это у вас в Америке все на деньги переводится, а у нас есть такое понятие как Любить Родину - и денег не надо.
      • 0
        Нет аватара Andrey
        06.06.1205:14:22
        Любовь к Родине и обязанность служить в армии не связаны никак!
      • 0
        Нет аватара Andrey
        06.06.1205:17:25
        И при чем здесь Америка, вообще?
        • 0
          Hasky Hasky
          06.06.1208:32:08
          ...1. Читай Конституцию Российской Федерации. 2. Пока ты под стол пешком ходил, кто Родину защищал? Не пора ли должок вернуть? Нет? Тогда вопросов нет. Моральные уроды - не мой профиль.
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      05.06.1222:41:14
      Идея контрактной армии убивает оборонный потенциал страны в нуль. Почему? Ну представьте себе вторую мировую с контрактной армией. Её бы перебили в первые дни войны и что? И все! Народ должен уметь защищать свою страну! Можно подискутировать насчет того как именно должна проходить подготовка и в каком именно возрасте, но она должна быть обязательна. Иначе при малейшем серьезном конфликте мы останемся без армии и без защиты, менеджер не может защитить свою страну.
      • 0
        1nsane 1nsane
        05.06.1222:57:17
        небольшая поправка - тогда еще не было ядерного оружия. так что идея профессиональной армии, занимающейся локальными конфликтами и представлении интересов страны за рубежом мне кажется неплохой. но это не значит, что призыв нужно отменить насовсем. пусть будет.
        Отредактировано: 1nsane~22:58 05.06.12
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          05.06.1223:48:00
          А вы думаете что все население на планете после обмена ядерными ударами тут же вымрет и войн больше не будет? Будет точно такая же война, по радиации, с ядерными ударами, пехотой, только в защитных костюмах.
          • 0
            1nsane 1nsane
            06.06.1200:13:09
            нет, не вымрет. негры в Африке останутся. временно. а потом будут колоссальные изменения на планете, климатические, экологические и др. и не останется со временем никого.
            • 0
              Нет аватара Денис Демидович
              06.06.1211:25:50
              Это все лишь ядерная война, не нужно так преувеличивать, крупные центры будут уничтожены. Уровень радиации увеличится, но что бы человечество вымерло, так не будет.
          • 0
            rvk rvk
            06.06.1201:18:50
            Не вымрет, но у них вместо желания воевать появятся совсем другие интересы, типа где бы найти хороший камень, что бы сделать из него наконечник копья, и наконец пожрать. Любой производственный потенциал будет уничтожен сразу же, никаких костюмов не будет, просто потому что произвести их будет не на чем, не из чего и некому.
            • 0
              Нет аватара Денис Демидович
              06.06.1211:28:23
              Я вот с этим сильно не согласен, есть хранилища оружия, в том числе и подземные, думаю что есть и какое-то оборудование то же законсервированное именно на случай ядерной войны, скорее всего там нет ничего сложнее токарного станка, но даже только с ним можно наделать много танков и автоматов, пустить пехоту добивать противника.
              • 0
                rvk rvk
                06.06.1212:11:31
                ага, а еще где-то подземные пороховые заводы, НПЗ и прочее     Да страны даже доплыть друг до друга не смогут ;)
          • 0
            Нет аватара imperskij@pes
            06.06.1202:55:38
            Денис, не теряйте время, пропаганда времён холодной войны въелась в подкорку и народ уверен, что после применения ЯО начнётся новая геологическая эпоха и каменный век, хотя это просто квазинаучный блеф. свою позитивную роль он играет - нет большого соблазна воевать при таких раскладах. но долю здравого смысла надо сохранять ) серьёзные рассчёты уже давно были сделаны, даже при полном истощениии ядерных погребов выживет не менее четверти населения развитых стран и часть производственного потенциала. да, многие мегаполисы накроются мед.тазом, но за их пределами тоже есть жизнь. а что до экосистемы - она явно и не такое переживала, судя по данным палеотологов и археологов. просто новый виточек эволюции. до которого мы с Вами, правда, можем и не дожить.
            • 0
              auriga auriga
              06.06.1208:23:38
              можно ссылочку на рассчеты?
              • 0
                Нет аватара kavlad
                06.06.1212:32:01
                Врядли результаты таких исследований предавались огласке.
              • 0
                Нет аватара imperskij@pes
                06.06.1223:45:54
                простите, это было в бумажную эру. но Ваше любопытство я могу направить по верному следу. поднимите данные по испытаниям ЯО. изучите радиусы поражения и уменьшение разрушений с удалением от эпицентров. с учётом мощности зарядов вычислите суммарную площадь гарантированного уничтожения от использования всех зарядов, скажем РФ и НАТО. сравните с площадью освоенной и заселённой суши. убедитесь в том, что жизнь продолжится. "ядерные зимы", "нашествия мутантов" и прочую пургу оставьте для фантастов. количество дополнительной пыли, которую мы сможем взметнуть в атмосферу Земли не так уж огромно на фоне рутинных выбросов всех вулканов, океанов (кристаллы соли), развеивания почв, лесных пожаров и космической пыли. а так, для интереса, вот ссылочки для размышлений http://futurolo...y-sverxderzhav/ http://fallout....ve_doomsday.htm http://survival...ss/s73p912.html
      • 0
        Нет аватара Andrey
        06.06.1205:16:49
        Во-первых, на случай крупной войны существует всеобщая мобилизация. Во-вторых, почему спецназ, состоящий из одних профессионалов ("менеджеров"?), идет под пули, закрывает собой заложников?
        • 0
          Attrakcion Attrakcion
          06.06.1207:17:40
          Сам себе противоречишь. Всеобщая мобилизация имеет хоть какую-то эффективность, когда все, кто призываются - уже служили, состоят в запасе, распределены по ВУСам, знают хотя-бы с какой стороны заряжать автомат и отличают капсюль от штепселя. Иначе всех "всеобще мобилизованных" придется сначала обучать минимум месяца два-три. А воевать кто будет? И насчет спецназа... Нужно было наоборот? Чтобы заложники закрывали собой спецназ???
          Отредактировано: Attrakcion~07:18 06.06.12
          • 0
            Нет аватара Andrey
            06.06.1218:18:31
            Заряжать автомат можно научить при школе, либо на недельных вечерних спецкурсах при военкомате.
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          06.06.1211:33:34
          Менеджеры - это не спецназ, менеджеры это тот офисный планктон который нигде не служил, ничего тяжелее мышки держать в руках не умеет. Некого будет мобилизовать, одни менеджеры, для которых самая большая трагедия - закончившаяся бумага в принтере, куда их мобилизовать то, они же сами себя быстрее застрелят из автомата чем противника. Да я нигде и не писал что за деньги люди не готовы рисковать своей жизнь, это вы сами как-то придумали за меня. Контрактная армия может и должна воевать, она должна быть. А обычная служба, это что-то типа обязательного обучения, на случай мировых войн, в локальных конфликтах призывникам не место.
        • 0
          Нет аватара kavlad
          06.06.1212:33:55
          Учтоняю - не из менеджеров, а из топ-менеджеров, это спецназ всё-таки, а не стройбат.
          Отредактировано: kavlad~12:34 06.06.12
    • 0
      Нет аватара almi77
      06.06.1200:32:12
      Возможно, лучшей идеей был бы запрет занимать должности на гражданской службе не отслужившим в армии ( кроме не служивших по состоянию здоровья). Не служил - не можешь быть чиновником.
      • 0
        rvk rvk
        06.06.1201:21:42
        поддерживаю. Для не служивших (причем не важно почему, даже для калеки найдется дело, на благо Родины) должны быть ограничения в тех или иных правах. При этом служба должна быть делом добровольным. Я, кстати, не служил, по состоянию здоровья, но все равно так считаю.
        • 0
          Hasky Hasky
          06.06.1208:41:32
          ...Роман, полагаю что комиссованные по причине заболевания не тождественны, в целях предлагаемого закон, уклонистам и симулянтам. Действительно, служба, особенно первые полгода, это коренная перестройка всего организма - и физика и психика. Насчет ограничения в правах - такое было при СССР, и уже в новой России. Не служил? Дорога закрыта в силовики. Косил? Дорога закрыта навсегда. Одни знакомый под дурака косил. Откосил. На всю жизнь. Емнип экспертная комиссия в дурке так и не сняла с учета. Водительское так и не получил.
          • 0
            rvk rvk
            06.06.1209:05:48
            Я думаю, что государство может вполне найти полезное применение комиссованым по состоянию здоровья. Что-то такое, что можно приравнять к службе.
            • 0
              Hasky Hasky
              06.06.1209:16:02
              ...к примеру войска кибер-безопасности? если таковые существуют? Согласен. Служба тоже разная бывает. Сам, например, почти полтора года, после учебки, в ПВО, в подземном бункере (командный пункт). Радиотелеграфист различных сетей (командная, "воздух"). Физо особое не требовалось. А вот в ЗРК дивизионах физо как-раз должно было быть на уровне, быстро сворачивать-разворачивать С-75-е, с транспортера заряжать ракету на пусковую, действовать в ОЗК и пр.
              Отредактировано: Hasky~09:16 06.06.12
              • 0
                rvk rvk
                06.06.1209:22:55
                Вот вот. Мне например было очень обидно, когда меня не взяли из-за черепно-мозговой травмы, хотя мои знания в компьютерах, я то после ваза уже шел, могли бы пригодится там, где особых физических нагрузок не нужно. Но у нас привыкли всех под одну гребенку.
                • 0
                  Hasky Hasky
                  06.06.1209:54:58
                  ...Роман, не знаю как сейчас, но в конце 80-х, армия была другая. И техника была другая. Хотя помню техниками на разных РЛС и "циклоидах" были не сильно физически развитые ребята, но в электронике шарили на ура. Практически всегда были в своих железках, платах, схемах. Сейчас полагаю такая дифференциация есть. Судя по нашему сайту, компьютеризация и насыщение передовыми информационными системами армии набирает обороты.
                  • 0
                    rvk rvk
                    06.06.1211:57:44
                    Ну меня призывали в начале нулевых. Надеюсь сейчас что-то изменилось.
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        06.06.1210:57:31
        http://izvestia.ru/news/526506 — Думаю, этот законопроект послужит реальным стимулом для службы в армии: лучше отслужить год, чем потом почти всю жизнь платить отчисления государству, — рассуждает их коллега по комитету единоросс Андрей Красов. — Кроме этого, надо расширять линейку льгот для тех, кто отслужил. Например, право поступить в вуз вне конкурса или устройство на госслужбу. Сейчас у нас в комитете даже обсуждается инициатива, по которой человеку, уклонившемуся от службы, будет закрыта дорога на госслужбу — например, он не сможет стать депутатом, а том числе даже на муниципальном уровне.
      • 0
        Ivan_S Ivan_S
        06.06.1211:11:44
        Именно эта идея озвучена в романе Роберта Хайнлайна "Звездный десант" (не путать с фильмом, якобы по этому роману снятом - в нем очень многое опущено и искажено)
    • 0
      Нет аватара platon
      06.06.1211:44:17
      Каждый мужик должен уметь защищать свою Родину,чему собственно и учат в армии,не надо воспринимать это как повинность,иначе страна превратится в сообщество толерастов и пидерастов.
    • 0
      Нет аватара totoro21
      06.06.1212:07:05
      По хорошему, государство должно иметь подготовленный резерв на случай крупномасштабных боевых действий. Вот как раз для подготовки этого резерва и существует призыв.
  • 0
    Aerodinamik Aerodinamik
    05.06.1220:43:50
    Что-то я не понял...получается что официально признан тот факт, что уклонистов никак не преследуют? Т.е. пришла повестка, ты ее "не получил" и спокойно гуляешь дальше в то время как в военкомате поставили галочку "уклонист" и забили?    
    • 0
      Нет аватара Psihomors
      05.06.1220:46:55
      Ну вообще ищут. По крайней мере в Питере. На счёт штрафов не знаю. Знакомый всё бегал бегал, потом достало, отслужил год и живёт спокойно.
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.06.1211:00:38
      1. В суде требуется доказать, что именно уклонялся, а не просто не видел повестку. 2. У любого преступления есть срок давности. У нас же считается, что побегал до 27 и живи спокойно, а тут - плати до пенсии    
    • 0
      Нет аватара totoro21
      06.06.1212:13:21
      А общем то так всегда было. Считается, что я получил повестку только если я расписался в получении. Нет подписи - повестки я не получал. Не знаю, что там ставят в военкомате, но до тех пор пока я официально не получил повестку, официально объявить меня в розыск не получится. Можно только участкового подключить. Мол на твоем участке живет товарищ, никак ему повестку не вручим.
      • 0
        Aerodinamik Aerodinamik
        06.06.1218:39:13
        Не знаю, что там ставят в военкомате
        Что-то ставят. Со мной приключилась забавная история с военкоматом. В старших классах всем начали приходить повестки, кроме меня. Я закончил школу, поступил в университет, а повестки все нет и нет...Решил в военкомат сходить сам. Когда я назвался, меня нашли в каком-то списке, обозвали уклонистом, что-то рассказывали про какие-то последствия и тд. То что я ничего не получал никого не волновало...Потом, как выяснилось - мое дело просто затерялось. Я незадолго до того времени менял место жительства и прописку, ну и дело приехало с опозданием. Под общую рассылку повесток дело опоздало, а потом военкомат забил, но "пометил" меня как злостного уклониста. Прям как в той байке про дело под ножкой шкафа    
        • 0
          Нет аватара totoro21
          06.06.1220:20:10
          Военкомы вообще любят парней "на понт" брать, им же план выполнять надо. У меня товарища пытались после военной кафедры призвать на общих основаниях рядовым. Только вот выпускник ВУЗа - это не мальчик, только что школу закончивший. Он их послал лесом, отказался подписывать повестку которую ему пихали и вообще пообещал люлей всем выдать: тут же все прояснилось. Оказывается, рядовыми в военкомате ведает один отдел, а офицерами - другой. И связи между этими двумя отделами похоже нет... В итоге заставили таки пройти мед. комиссию и выдали военник за которым он и приходил.
  • 0
    Нет аватара Sasha221
    05.06.1220:54:02
    чистейший идиотизм армия должна быть контрактной нечего народ обирать и злить
    • 0
      Gubichev Gubichev
      05.06.1221:04:26
      А деньги у Вас есть на эту самую контрактную армию? А ведь платить военным нужно достойно, а не по 10 тысяч рублей.
      • 0
        Нет аватара Andrey
        05.06.1221:25:34
        На полицию, налоговую, МЧС есть, почему на армию не будет?
        • 0
          Gubichev Gubichev
          05.06.1223:56:14
          Будет, когда-то, но сейчас их нет.
    • 0
      capt4net.livejournal.com capt4net
      06.06.1205:45:38
      Следите за знаками препинания, у Вас двоеточие после первой строчки пропущено.
    • 0
      Нет аватара totoro21
      06.06.1212:14:55
      1) А контрактная армия не обирает народ?! 2) Если на нас завтра нападет Китай, и нам потребуется армия не в миллион, а в 5 миллионов человек, где вы возьмете 4 миллиона недостающих контрактников?
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    05.06.1221:21:33
    Идея неплохая. Хотя 13% как-то много конечно. Пусть, допустим, будет 5%. Взять 5 000 000 таких налогооблагаемых товарищей. Со средней зарплатой у них в 20 000 будем иметь в месяц 5 млрд. руб. При з/п у военнослужащих в среднем в 50 000 р., можно будет ежемесячно платить з/п 100 000 военных. Цифры конечно все условные    
  • 0
    Нет аватара mfede
    05.06.1221:45:07
    Идея правильная. Контрактная армия родину не защитит. Не было такого прецедента в истории. А поскольку совесть у граждан при капитализме атрофирована, экономические санкции - это и гуманно и соответствует духу времени.
    • 0
      auriga auriga
      06.06.1208:31:41
      Война поменялась, призывная мобилизация запаздывает к началу современной войны (см 888), а в локальной партизанской войне масса народу свежепризванных резервистов не только бесполезна, но и вредна. Короче идея резерва и мобилизации полностью и окончательно устарела. Призыв изначально заточен под тренировку максимального числа потенциальных резервистов. А реально используется как рекрутчина. Идея впринципе правильная - чтобы народ согласился идти на контракт, надо платить много денег. Деньги есть, но если платить будут неслужившие это будет более справедливо. Допустим мы заменяем призывников рядовых на контрактников с зарплатой 25 тыр. Их надо порядка 200 тыс - итого 5 млрд рублей в месяц или 60 млрд рублей в год. По меркам нынешнего оборонного бюджета - вполне подъемные деньги.
  • 0
    Нет аватара Neuron
    05.06.1222:02:44
    Конечно бредятина, платить налог до конца жизни. В некоторых странах просто платят единоразово и всё, не служат. Так что надо так же идти. 200 000 и можешь не служить(цифра от балды для примера)
    • 0
      Борис Ташлыков Борис Ташлыков
      05.06.1222:05:37
      Тогда я пойду и дам 100 000 врачу и меня отмажут. Да и не все могут 200 000 сходу найти. А налог вроде как с виду и не страшно.
    • 0
      rvk rvk
      06.06.1201:24:20
      200 000 есть не у всех. А 5% зарплаты есть у всех, просто кто победнее и платить будет меньше, так справедливо.
    • 0
      Нет аватара devill
      06.06.1210:08:33
      Налог, это правильно. Сейчас, если тебе не позволяет вероисповидание, или другие факторы, ты можешь пройти альтернативную службу не связанную напрямую с военной службой. Однако уклонистов от этого меньше не стало. Народ по прежнему не хочет отдать долг Стране, поэтому нужно ввести этот налог, 13% я считаю все таки большим, его нужно бы уменьшить в два раза, 6-7% это нормально.
  • 0
    Romeo Romeo
    05.06.1222:19:31
    ахахахха + - плюсую ..... вот у вас В РФ суровые мужики во властных коридорах.... КАРАУЛ!!!
  • 0
    gevorg gevorg
    05.06.1223:26:48
    Идея не нравится, будет еще больше делить народ на бедных и "богатых". Суть в службе не в деньгах. Переход на одногодку был намного эффективнее и правильнее.
    • 0
      Gubichev Gubichev
      05.06.1223:56:52
      будет еще больше делить народ на бедных и "богатых"
      Почему? Богатый и платить больше будет.
      • 0
        Нет аватара AllAlexandr
        06.06.1200:20:03
        Действительно, лучше врачу пихнуть эти деньги.
      • 0
        gevorg gevorg
        06.06.1201:13:58
        Для бедного, эти 13% значат больше чем для богатого. Человеку который живет на 20 тыс./месяц, 2600 руб. в дополнительных налогах будут более тяжкими. А богатый, хотя и платит больше, будет склонен упрятать свой доход. Ему это легче сделать так как наверника есть связи и т.д.
        • 0
          rvk rvk
          06.06.1201:25:59
          Бедному что бы упрятать доход и заботится особо не надо, за него это сделает его босс.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    06.06.1201:54:59
    Достаточно понятно, что эта инициатива - по состоянию на сегодня является прожектом (что такое - уклонист???), и обсуждать прожект - нельзя, но можно обсудить идею. Идею в целом - я поддерживаю. Налог на бездетность - до 1992 г:
    Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты... Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не собирался. Освобождались от налога лица, не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья. От уплаты налога освобождались лица, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на фронтах Великой Отечественной войны.
    Весьма разумно, что могущие по состоянию здоровья, но не имеющие детей - перечисляют часть зарплаты в адрес родивших будущее поколение. Оно же, между прочим - будет им, не имеющим детей, пенсии своей работой обеспечивать! Также и с военной службой. Часть налогов КАЖДОГО идет на содержание нашей армии, но один - сам отслужил, другой - учился в университете, а третий - уклонялся. Разумно это учесть.
    • 0
      Hasky Hasky
      06.06.1208:45:09
      ...налог за яйца назывался. Платил такой))
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    06.06.1203:06:29
    уже вижу, как за 5% от ЗП, (и даже меньше, но выплаченных единоразово) положенных в карман чиновнику предприимчивые граждане освобождаются от этой статьи о 13 процентах. идея в глубине разумна, но совершенно уродлива по форме. там, где нужно действовать поощрением, делая военную службу престижнее, они скатываются до принудиловки, которая априори неприятна морально и даёт место для коррупции и несправедливости. не лишать з.п. неслуживших, но давать ощутимые льготы отслужившим (в ипотеке, в оплате образования, в стаже, в карьере и т.п.). вот это будет стимулом. что касается налога уклонистов... 13% пожизненных - это просто кабала. лучше 25%, но ровно 2 года, как когда-то служили. тоже ощутимо и не похоже на рабство.
    • 0
      Hasky Hasky
      06.06.1208:51:17
      ...емнип в древности, и не только, был такой обычай, выставлять за себя бойца. Не хочешь биться сам? Выставляешь бойца. Которому башляешь. Не хочешь служить и участвовать в войне? Плати за содержание тех, кто этим будет заниматься. А насчет кабалы - чьи это проблемы? Государства? Нет. Уклониста? Да. Главное чтобы закон работал по всему кругу уклонистов, без разницы происхождения, вероисповедания, соц.статуса, и наличия иных обязательств (долги, взыскания). Считаю что количество шлангов уменьшится на порядки.
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes
        06.06.1222:39:31
        емнип в древности, и не только, был такой обычай, выставлять за себя бойца. Не хочешь биться сам? Выставляешь бойца. Которому башляешь.
        это разумно. но для периода феодальных войн за пограничные территории. сейчас это как-то уже просрочено. войны нонче затевают или совсем с бантустанами - как раз для 50 000 контрактников максимум, либо ОООчень серьёзные - тогда уж всем мужикам рукава закатывать и ЯО расчехлять. для снабжения Армии в мирное время и оснощения её всем самым лучшим существует военный бюджет и стандартное налогооблажение. и для мальчикиков, и для девочек (которых тоже защищают) и для отслуживших, и для не служивших - все платят налоги. призывная служба в Армии - это не "долг", а необходимая военная подготовка, и именно так должна она воприниматься. реальный долг - это встать под ружьё во время войны. и для этого нужно быть готовым. подготовленный боец - ценен для Державы и горд собою, его уважают и дают льготы. а не баран, которого гонят в армию угрозой взысканий из ЗП. на принудиловке много хорошего не построишь. это моё мнение, не более, дорогой Хаски.
        • 0
          Hasky Hasky
          07.06.1207:08:45
          ...не только для феодальных, но и вполне для защиты своей родины. Вторая Пуническая война. Рим остался без армии, которая полегла в трех битвах. У Сципиона (Младшего) только гвардия и штрафники, т.е. те солдаты, что выжили после трех поражений. Почему штрафники? оставили поле боя. Замысел Сципиона Сенат не одобряет, правда прямо об этом не говорит. Единственное что дают Сципиону - гвардейцы (что уцелели) и штрафники. Без оружия и прочего. Но дают право набора солдат из подконтрольных территорий. По пути Греция. Зажравшиеся и ох%евшие греки воевать не хотят, но охотно снабжают деньгами и оружием. Итог - африканская авантюра Сципиона, и победа во второй Пунической войне. Если помнишь, нынешние системы писанного (кодифицированного) права - это наследники римского права. В Кодексе Наполеона наверное 2/3 - это римское право. В свою очередь этот кодекс послужил базой для многих правовых систем Европы. Россия не исключения. Да и само слово "кодекс" - римское)) Как видишь ничего не устарело из наследия античности)) А в части баранов - чтобы человек им не стал, надо вести пропаганду, да, да, ее самую, и принять систему нормативных актов, которые напрочь бы отбили желание косить/шланговать. Соответственно сбалансировать нормативкой-пряником. Учитывая, что чел по сути стадное животное, система воспитания "пряник-кнут" очень действенен.
  • 0
    Lera Kalashnikova
    06.06.1216:21:29
    Категорически плюсую!!! А эти деньги выплачивать служащим контрабасам, за которых слёзно радеют всякие нытики и прочие мущины    
  • 0
    Нет аватара _k_a_t
    07.06.1211:55:50
    Плюс! Не годен для службы по психологическим причинам - плати тем, кто тебя будет защищать. Просто достало нытье тех, кто курит, пьет пиво и не занимается спортом до призыва, а потом плачет, что он слабенький и боится, что его прибьют в армии. Очнитесь, ребята, сейчас не время быть слабым! Поэтому сам и родею за то, чтобы в армии призывник жил на полигоне и принимал участие в учениях все время службы. Задуматься стоит: 1 год - это так мало сейчас. P.S. Еще необходим механизм - отслужил и перестал уплачивать налог.
    Отредактировано: openid.mail.rumail_k_a_t~11:57 07.06.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,