стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kuleshovoleg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    club-k club-k10.06.12 18:18:20
    красив, новенький     нам надо своего Кузнецова привести в порядок    
    #137735 ↑
  • 0
    Нет аватара Vladimir_10.06.12 18:20:45
    Реальный красавец! Жалко, что уже скоро будет не наш     Хотелось бы, чтобы всё-таки наше МО и ОСК поскорее договорились о проектировании и постройке новых авианосцев для российского ВМФ. Авианосный флот - это признак мощи государства и реальная грозная сила, само наличие которой способно остужать горячие головы в разных "дружественных" странах.
    #137738 ↑
    • 0
      Gubichev Gubichev10.06.12 19:39:54
      А ещё авианосцы крайне дорогое развлечение. Одного нам вполне достаточно, чтобы охладить головы, ведь у нас доктрина обороны, ну а в случае масштабной войны в бой пойдет нечто эффективнее. З.Ы. долго ли проживёт авианесущая группа сегодня, борясь с высокотехнологичной армией и флотом? Думаю не очень.
      #137760 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov10.06.12 23:44:59
        Это недоавианосец. Максимум эскортный. им никого не напугать. Он сейчас нужен джля подготовки пилотов. Но нормальный авианосец без эскорта - нонсенс. Сецчас как раз эскорт и строят.
        #137859 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER11.06.12 00:25:57
          Это недоавианосец
          Это будущий флагман ВМС Индии!     Авианосцы собственной индийской постройки (которых, минуточку, планируется иметь 3 (три) штуки!!!) будут ещё меньше, вот они точно эскортные!
          #137876 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.06.12 00:47:00
            Это не делает Кузю или Горшкова ударными авианосцами ;)
            #137887 ↑
            • 0
              Нет аватара guest11.06.12 03:18:05
              Делаю Вам замечание, не "Кузя", а "Адмирал Кузнецов"!       
              #137947 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER11.06.12 05:01:09
                Вам замечание
                И Вам тоже замечание, не "Адмирал Кузнецов", а "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"! ;)
                #137965 ↑
                • 0
                  drHemp drHemp12.06.12 01:27:53
                  А мы на северном флоте всегда называли его "Кузя"    
                  #138313 ↑
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes11.06.12 03:44:10
          я бы не стал недооценивать 4 звена ударных самолётов, способных нести ракеты любого тактического назначения вплоть до яо. после того, как этот горох всыпет из ангара, его хрен соберёшь, а беды он наделает ) ведь в случе с нормально исполненной современной ПКР достаточно, как говорится, одной таблэтки     так что вести бой "за господство в воздухе" с ястребами США (Китая, Пакистана, етс) напару с ПВО - дело в этом случае трудное, но исполнмое, а главное - не первой важности. главная задача "донести гостинец". так, чтобы ястребы даже не взлетели, или сесть им уже было некуда    
          #137952 ↑
          • 0
            Hasky Hasky11.06.12 04:00:39
            ...я бы не стал недооценивать ПВО.
            #137958 ↑
          • 0
            Нет аватара Trout11.06.12 15:01:52
            Я бы не стал недооценивать отсутствие катапультного старта и ядерной энергетической установки. Увы, это недоавианосец. И очень хорошо, что его удалось сбагрить индусам.
            #138035 ↑
            • 0
              Нет аватара imperskij@pes11.06.12 18:59:20
              ЯЭУ - вопрос автономности и дальности похода. для региональных действий на театре в 3-5 тысяч миль не суть важно. или мы хотим Гонолулу с Кольского полуостова атаковать, а Индия - с Канадой бодаться? я очень даже за ЯЭУ, но и без оптического прицела хорошее ружьё остаётся ружьём. просто на определённой дистанции. о катапульте - аналогично. да, это уменьшает радиус работы истребителей и (или) р-б нагрузку. но повторяю, если воюешь не с бантустаном, то достаточно одной верно пущенной ракеты, а больше тебе, скорее всего, и не дадут пустить - собьют, аки куропатку, в скоротечном загоризонтном бою.
              #138150 ↑
              • 0
                Нет аватара Trout12.06.12 05:21:48
                ЯЭУ это не только вопрос автономности и дальности хода, но и количества авиатоплива на борту. Атомному авианосцу не нужно возить мазут для себя, следовательно, объем емкостей под авиакеросин увеличивается в разы. Американцы это поняли после того, как построили "бюджетную" серию типа "Америка" после "дорогого" "Энтерпрайза". Кстати, если в стоимость авианосца включить срок его эксплуатации в 30-40 лет, то атомный получается не дороже неатомного.
                #138333 ↑
        • 0
          Нет аватара KPVT11.06.12 04:09:51
          Прежде чем делать подобные заявления о "недоавианосцах", разберитесь в классах авианосцев.
          #137962 ↑
          • 0
            Нет аватара Trout12.06.12 10:13:45
            Я хорошо в разбираюсь в этом вопросе.
            #138363 ↑
    • 0
      Нет аватара guest10.06.12 23:11:57
      О проектировании уже договорились аванпроект уже в работе.
      #137845 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest10.06.12 23:22:32
          Достоверная...
          #137853 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest10.06.12 23:26:25
              Нет не говорит   
              #137857 ↑
              • Комментарий удалён
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 02:20:16
            Ваш Главком флота вполне авторитетно заявлял,что до 2020 года никаких авианосцев не будет. Да и негде их в России строить.
            #137919 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.06.12 02:24:28
              Да и негде их в России строить
              пока негде ;)
              #137921 ↑
              • 0
                Нет аватара SY-T5011.06.12 15:42:29
                Разве негде?В СССР было две верфи способных делать корабли длинной 300 метров,одно на Украине вторая в Питере
                #138050 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER11.06.12 02:30:32
              Ваш Главком флота вполне авторитетно заявлял
              бывший главком...    
              Да и негде их в России строить
              Но мы работаем над этим! ;)
              #137925 ↑
  • 0
    Нет аватара mrDoc10.06.12 18:34:58
    Первая фотка самый ништяк - "Из-за острова на стрежень..."
    #137742 ↑
  • 0
    rvk rvk10.06.12 21:10:13
    Блин ну и громадина!
    #137793 ↑
  • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 02:24:46
        Украина продала Китаю только недостроенную "Ригу",после отказа россиянских властей выкупить корабль. Продажа 4 авианосец и 2 вертолётоносцев за рубеж-сугубо российское достижение.
        #137922 ↑
  • 0
    t1000 t100010.06.12 21:12:44
    текста то добавьте. непонятно нифига.
    #137795 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER10.06.12 21:18:04
      непонятно нифига
      Чё непонятного? Корабль в море вышел, это фоторепортаж!    
      #137797 ↑
  • 0
    Нет аватара Roman147710.06.12 21:31:49
    Интересно они трамплин нахлобучили! В стиле "хочу быть похожим на Кузнецова".
    #137802 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER10.06.12 21:52:08
      В стиле "хочу быть похожим на Кузнецова".
      Или "не хуже, чем у соседей-китайцев!" ;)
      #137812 ↑
  • 0
    Нет аватара Roman147710.06.12 22:02:46
    Предлагаю подискутировать, что эффективнее - 16 пусковых "Базальта", стоявших на месте трамплина, или 12 Миг-29К. Мое дилетанское мнение - нужно было оставлять пусковые и палубу в том виде, в котором она была. В борьбе с ВМС Пакистана пригодятся противолодочные вертолеты палубного базирования, ракетных кораблей у индусов достаточно, а самолеты можно использовать с наземных аэродромов ввиду компактности предполагаемого ТВД. ИМХО.
    #137821 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER11.06.12 00:30:45
      В борьбе с ВМС Пакистана пригодятся
      Эсминцы и фрегаты, которые "Брамосами" и "Уранами" вынесут ВМС Пакистана на раз, а задача "Викрамадитьи" - обеспечить зонтик ПВО над выходящей в атаку КУГ!
      Мое дилетанское мнение
      Для информации - дальнобойные ПКР типа "Базальта" или "Гранита" не подлежат поставки на экспорт!
      Отредактировано: A_SEVER~00:33 11.06.12
      #137878 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 02:18:49
        а задача "Викрамадитьи" - обеспечить зонтик ПВО над выходящей в атаку КУГ!
        12 МиГ-29К на том театре погоды не сделают.
        Для информации - дальнобойные ПКР типа "Базальта" или "Гранита" не подлежат поставки на экспорт!
        Когда это останавливало Россию? Можно подумать,Х-55 не продавали Китаю,а неэскпортные "Ониксы" со всей конструкторской документацией-Индии. Если бы не давление со стороны США,то вы давно бы уже распродавали свой ядерный арсенал.
        #137918 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER11.06.12 02:41:07
          12 МиГ-29К на том театре погоды не сделают.
          16 если быть точным! 4 звена по 4 машины для ПВО КУГ лишними не будут!
          Когда это останавливало Россию?
          Практически всегда!
          Можно подумать,Х-55 не продавали Китаю
          Мы что, больные? Зачем себе проблемы создавать?    
          а неэскпортные "Ониксы"
          Дальность стрельбы "Брамоса" и "Базальта" будем сравнивать?    
          Если бы не давление со стороны США,то вы давно бы уже распродавали свой ядерный арсенал
          Позволю себе напомнить - единственная страна в мире, поставляющая на экспорт МБР, как раз США!    
          #137934 ↑
        • 0
          Нет аватара solarra11.06.12 11:46:52
          Сделают!!! Ещё как сделают!!! 16 МиГов-29К да при поддержке ВМФ сделают такую погоду,что на НЕБО просто взглянуть будет страшно,просто ты этого не понимаешь.
          #137991 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI11.06.12 02:14:58
      Мое дилетанское мнение - нужно было оставлять пусковые и палубу в том виде, в котором она была.
      "Кинжал" и "Базальт" даже на момент вступления "Баку" в строй в 1987 году не были последним словом техники и к 2000м однозначно требовали замены. Без СВВП же получился бы всего лишь ракетный крейсер-вертолётоносец,похожий на сильно увеличенные японские авианесущие корабли.
      В борьбе с ВМС Пакистана пригодятся противолодочные вертолеты палубного базирования, ракетных кораблей у индусов достаточно, а самолеты можно использовать с наземных аэродромов ввиду компактности предполагаемого ТВД.
      С чего вы взяли,что ради противостояния пакистанским ВМС Индии нужна серия авианосцев? У них есть более достойные цели. Например,русский и американский флоты.
      #137917 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.06.12 02:23:36
        Например,русский и американский флоты.
        С русскими и амерами у них нет территориальных претензий. а вот с китайцами и пакистанцами есть. То что в квоте - если только разберутся с территориальными проблемами
        #137920 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER11.06.12 02:43:48
        Например, русский и американский флоты
        Наверное, именно поэтому ВМС Индии проводят регулярные учения как с ВМФ России, так и с ВМС США. А с ВМС НОАК нет! Интересно почему? ;)
        #137935 ↑
      • 0
        Нет аватара Prishtina111.06.12 12:18:08
        Например,русский_ +100 За бред.. Сегодня это Ваше утверждение заняло в моем рейтинге бредовых идей пользователей интернета 1-е место в ТОП-10.. Так держать..! следующий этап №1 в ТОП-10 Бредовых Идей за текущий месяц.
        #137998 ↑
  • 0
    vostok1982 vostok198210.06.12 22:08:53
    Эх,видел фотку раз старого работника Черноморского судостроительного завода Николаева - 3 авианосца проходят по лиману.Были славные времена...Скорее бы вернулись.
    #137826 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes10.06.12 22:50:29
      да уж, брат. Николаев без кораблей - сирота.
      #137839 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes11.06.12 00:17:15
      • 0
        vostok1982 vostok198211.06.12 10:51:19
        Спасибо огромное!Очень интересно.Слёзы наворачиваются.Николаев сейчас пустой,как будто душу вынули...
        Отредактировано: vostok1982~10:54 11.06.12
        #137984 ↑
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes11.06.12 00:10:18
    • 0
      Андрей Козыр Андрей Козыр11.06.12 00:41:55
      Авианосец "Адмирал Горшков" покидает Северодвинск. Красиво получилось,выплывает из тумана.. Остаются только испытания, и долгое путешествие к индийским берегам ((
      #137882 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER11.06.12 01:05:14
        Остаются только испытания
        Остаютс долгие и трудные испытания и приятный поход на новую родину! ;)
        #137895 ↑
  • 0
    Нет аватара Trout11.06.12 15:04:47
    Как называется РЛС, с большой антенной решеткой, которая на надстройке перед "Фрегатом"? Первый раз вижу такую антенну.
    #138036 ↑
    • 0
      Нет аватара Aleks11.06.12 18:41:15
      Одна из модификаций "Подберезовика"
      #138144 ↑
  • 0
    Нет аватара guest11.06.12 15:49:14
    И всё таки они его сделали!!! Молодцы! Можно считать что это была практика перед следующим, большим заказом.
    #138055 ↑
  • 0
    Дмитрий Малов Дмитрий Малов11.06.12 17:30:16
    Викрамадитья уже на атомном ходу или еще нет? Я не нашёл на фото трубы.
    #138105 ↑
    • 0
      Нет аватара guest11.06.12 18:21:53
      Разве меняли ГЭУ? Котлотурбинная и осталась. Сама труба позади Фрегата и Резистора. Если они там ещё остались.
      #138133 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks11.06.12 19:17:05
        Остались. И Фрегат и Резистор. ИМХО токо другие модификации.
        #138155 ↑
    • 0
      Нет аватара Aleks11.06.12 18:44:55
      Котлотурбинная установка. Установлено 8 новых котлов, по 4 в носовом и кормовом эшелонах.(как и было). 9-й был установлен на берегу в качестве учебного.
      Отредактировано: Aleks~19:35 11.06.12
      #138146 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER11.06.12 20:18:51
      Я не нашёл на фото трубы
      Смотри в корму от цилиндрической хрени! ;)
      #138178 ↑
  • 0
    Нет аватара guest11.06.12 19:32:24
    Жаль увидеть его не придётся. Вот бы в Ла Манше пересечься с ним.   
    #138159 ↑
    • 0
      Нет аватара Aleks11.06.12 19:41:27
      Ну 120 суток только ходовых... Да доделки-переделки. С северов еще не скоро уползет. Да и ИМХО Ла Маншем не пойдет   
      Отредактировано: Aleks~19:42 11.06.12
      #138160 ↑
      • 0
        Нет аватара guest11.06.12 19:48:40
        Неужто вокруг UK? Какой смысл, разве Кузя также кругами ходит? Хотя, если под ним кто то, куда то топает, тады ОЙ. По любому, это достижение для судпрома, завода и людей. Знаю о чём говорю, был ЧСЗ ещё на ,,Новороссийске,,.
        #138162 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleks11.06.12 20:14:05
          Ну еще бы! Покорячился народ в обьемах будь здоров. Провожал и платочком махал...    Есть в сетке видео о модинге Горшка, правда на аглицком: http://www.yout.../?v=ZO5wmqwRKLY
          Отредактировано: Aleks~20:28 11.06.12
          #138176 ↑
          • Комментарий удалён