стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
78
VitAl2013 20 июня 2012, 16:47 Информационные технологии

Российская малогабаритная материнская плата «Монокуб»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В июне, ЗАО «МЦСТ» и ОАО «ИНЭУМ им.И.С.Брука» продемонстрировали новую разработку компактных материнских плат «Монокуб».

Благодаря стандартному конструктиву, небольшим размерам и большому количеству поддерживаемых интерфейсов плата, устанавливаемая в различные типы корпусов, имеет широкий круг применений. На ее основе можно собрать небольшой офисный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных. Данная разработка направлена на бюджетный сегмент рынка. Удешевление компьютеров и их компонентов — одна из важных задач МЦСТ.

Подготовлен к испытаниям опытный образец малогабаритной материнской платы «Монокуб» в форм-факторе mini-ITX. В плату вмонтирован многоядерный гетерогенный процессор «Эльбрус-2С+» с тактовой частотой 500 МГЦ. Эльбрус-2С+ - первый шестиядерный микропроцессор фирмы МЦСТ. Он содержит 2 ядра архитектуры Эльбрус и 4 ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) фирмы Элвис.

Встроенный в процессор контроллер памяти обеспечивает работу в двухканальном режиме. Для установки планок ОЗУ на плате распаяно два слота стандарта DDR2-800.  «Монокуб» также оснащен разработанным в ЗАО «МЦСТ» южным мостом «КПИ», который обеспечивает поддержку наиболее распространенных на сегодняшний день интерфейсов USB 2.0, SATAII, eSATA, PCI-Express 1.0 х8 и COM-порт.

В этот же чип интегрирован гигабитный Ethernet-котроллер, а соответствующий разъем выведен на заднюю панель. Там же размещены интерфейсы для ввода и вывода аудио, разъемы USB 2.0 и eSATA, а также DVI-видеовыход, работоспособность которого обеспечивает интегрированный в плату видеоадаптер. В качестве средства охлаждения процессора возможно использование кулеров под сокет LGA775, в том числе и низкопрофильных. В ближайшее время планируется подготовка платы к серийному производству. Она включает усовершенствование конструкции (например, увеличение количества разъемов USB 2.0 на задней панели и установку полноразмерного разъёма PCI Express x16) и меры по удешевлению стоимости.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://4pda.ru/2012/06/18/63739/#more-63739

Эльбрус, компьютеры
  • 0
    Нет аватара Lynx
    20.06.1217:34:35
    Плата-то вкупе с процессором для военных? В открытой продаже нет?
    #143493 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      20.06.1218:05:48
      В этом-то и дело,что нет. Найдутся в России покупатели платы позапрошлого дня за $1000,на которую к тому же не устанавливается Windows?
      #143517 ↑
      • 0
        rvk rvk
        20.06.1218:38:31
        ссылочки на источники информации в студию
        #143537 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1220:49:53
          Тролля не кормите!
          #143657 ↑
          • 0
            Нет аватара mad_fashist
            21.06.1217:01:59
            А вдруг он обидется и свалит? Кто нас развлекать будет? Это ж не просто тролль, это - практически легенда    
            #144409 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.06.1217:04:46
              да пусть валит, тут их ещё полно, все не свалят. Потом ему за это зарплату платят, он не может просто уйти, должен отрабатывать доллары свои....
              #144412 ↑
        • 0
          ivankun ivankun
          20.06.1223:57:40
          х86 отлично эмулируется на эльбрусах, по этому там все работает даже быстрее, из за лучшего распараллеливания инструкций. 500 Мгц эльбрус имеет производительность 1-Ггц пентиума на одном ядре.
          #143776 ↑
          • 0
            Нет аватара mad_fashist
            21.06.1217:05:53
            Я правильно понял, это получается процессоры наподобие Transmeta? Торвальдс в этой конторе работал и очень хорошо отзывался об этих железяках в своей книге (Это я к тому что Transmeta хоть и превратилась в патентного тролля из производителя железа, это ещё не означает что процессоры плохие, дело было лишь в маркетинге - Transmeta наверняка госзаказов не получала).
            #144414 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              22.06.1200:44:20
              Да, это очень похоже. Подобные процессоры обладают гораздо большей производительностью на ватт и гигагерц, чем обычные десктопные. Линус не зря отметил их в своей книге.
              #144708 ↑
      • 0
        Борис Ташлыков Борис Ташлыков
        20.06.1218:53:51
        Я почему-то думаю, что винду на них можно воткнуть. Ну, соответственно как офисный компьютер в МинОбороны, в школах, администрациях ну и прочих бюджетных учреждениях можно применять тогда. Будет ли от этого профит? Экономический наверное пока нет, а с точки зрения безопасности пожалуй да. Не, ну а если бы еще системный блок на основе такой платы и процессора стоил в районе 8000-10000 т.р., я бы на работе своих коллег пересадил на него без вопросов, по мере отмирания старой техники. Хотя я думаю он дороже стоит    
        Отредактировано: Борис Ташлыков~18:58 20.06.12
        #143548 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          20.06.1219:02:03
          Я почему-то думаю, что винду на них можно воткнуть.
          На SPARC-процессор?Вряд ли. Костыли вроде Wine не считаются.
          Экономический наверное пока нет, а с точки зрения безопасности пожалуй да.
          Не знаю,какая там безопасность,а вот конденсаторы с жидким электролитом и общая бедность разводки платы доверия не внушают.Как и характерные джамперы для выставления настроек,вышедшие из употребления ещё лет 10 назад.
          И про 1000$ ты по-моему что-то погорячился
          Чтобы в России что-то было без многократной маржи? Да вы шутите! Тут 50-долларовые китайские планшеты продают за $250-300,а вы говорите о малосерийной плате со встроенным процессором.
          Отредактировано: MiG-42MFI~19:04 20.06.12
          #143556 ↑
          • 0
            Борис Ташлыков Борис Ташлыков
            20.06.1219:20:44
            Думаю, что Эльбрус имеет значение в данный момент только с военной точки зрения. Ну, пусть поковыряются, попытаются перевести его в бытовую сферу. Набьют шишек, в следующий раз пригодится. "Не сразу все устроилось..."
            #143574 ↑
          • 0
            Великоросс Великоросс
            20.06.1219:21:00
            MiG-42MFI: Не знаю,какая там безопасность,
            По всей вероятностях речь идет о т.н. "закладках", вернее гарантированном их отсутствии в отечественной электронике. Если вы затронули военные дела, то скажите, реальны ли «закладки» в импортной электронике, которые могут сбрасывать информацию неприятелю? Академик Геннадий Красников: ГК: Это реально. Если такая закладка имеется, а обнаружить ее в схеме из миллиарда транзисторов крайне сложно, то в нужный момент по команде из Сети она может или блокировать работу всей системы, давать намеренные ошибки, или передавать считанные данные, скажем мягко, несанкционированным адресатам. Если мы хотим, чтобы наши спутники летали, а ракеты нас защищали, нам нужна собственная развитая и независимая микроэлектроника. http://www.rusn...articles/50481/
            Отредактировано: GreatRussia~19:22 20.06.12
            #143575 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              20.06.1220:15:51
              Особенно учитывая,что почти все узлы этой платы разработаны и выпущены не в России. Про Авардовский BIOS и SPARC-версию Linux в качестве основной ОС тоже надо говорить?
              #143628 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1220:23:19
                Забудьте Вы о SPARC, к этой конкретно линейке процессоров оно не относится.
                #143634 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  20.06.1220:35:17
                  Эльбрус-2С+ как раз на SPARC. Вы его путаете с линейкой VLIW-процессоров(Эльбрус-S и прочие).
                  #143646 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    20.06.1221:15:40
                    Вообще там похоже действительно VLIW. http://www.mcst...2c_111101.shtml "По сравнению с процессором «Эльбрус-S», в процессор «Эльбрус-2С+» были введены следующие изменения:". Но вот к Windows все равно привязываться не стоит. Тем более например Raspberry Pi разлетается только так, хотя он на ARM. Найти применение можно, весь вопрос в цене. Но все равно он не для домашнего применения.
                    #143674 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    21.06.1206:05:25
                    Эльбрус - это вообще линейка VLIW-процессоров на своей одноименной архитектуре, в том числе и Эльбрус 2С+. Кстати, в статье это тоже есть, если внимательно читать:
                    Эльбрус-2С+ - первый шестиядерный микропроцессор фирмы МЦСТ. Он содержит 2 ядра архитектуры Эльбрус и 4 ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) фирмы Элвис.
                    SPARC - это семейство МЦСТ-R. Зайдите на сайт производителя, почитайте, если не знаете.
                    Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~06:18 21.06.12
                    #143865 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1223:48:32
                Linux - опенсорс, ты забыл видимо. Свою ось писать не надо, надо эту проверить на закладки - это быстрее.
                #143766 ↑
              • 0
                Нет аватара MaGgell
                21.06.1203:59:13
                Кстати. А где написано про авардовский BIOS? И вопрос... А нахера использовать чей-то биос то? Далеко не самая наукоемкая "деталь" ведь)
                #143841 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                21.06.1204:26:25
                Что вы имеете против свободного ПО с открытым исходным кодом (Linux)? P.S. проприетарный bios нужно менять на corebios (linuxbios).
                #143849 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                21.06.1221:07:36
                МИГ вы нагло лжете!!! А чем же по вашему занимается МЦСТ? МЦСТ является дизайн студией и именно ей принадлежит разработка и КПИ и Эльбруса!
                #144601 ↑
          • 0
            Борис Ташлыков Борис Ташлыков
            20.06.1219:24:27
            p.s. Что-то кстати не вижу джамперов. У меня на мамке таких "джамперов" куча. К ним лампочки подключаются, доп. выводы на панельки, биппер, ресет, пауэр ну и т.д.     Хотя один вон вижу, возле места установки батарейки, для сброса настроек CMOS, но они на всех мамках есть. Это. Обведи пожалуйста на картинке кондеры. А то чего-то я их там вообще не вижу - картинка какая-то не очень. По крайней мере вокруг сокета процессора ни одного. А то как раз с такими конденсаторами проблемы бывают, когда они стоят впритык к радиатору процессора и от нагрева их корежит.
            Отредактировано: Борис Ташлыков~19:28 20.06.12
            #143576 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              20.06.1219:42:50
              У меня на мамке таких "джамперов" куча. К ним лампочки подключаются, доп. выводы на панельки, биппер, ресет, пауэр ну и т.д.
              Посмотрите на их количество и расположение,там имеются контакты передней панели-одна штука и контакты интегрированного звука-ещё одна,контакты для 4-пинового вентилятора и CD-IN(?),плюс,возможно,контакты для COM-порта. 2 набора контактов теми самыми джамперами и являются.
              А то чего-то я их там вообще не вижу - картинка какая-то не очень.
              У 24-пинового разъёма питания они,родимые. Кстати говоря,система питания процессора на выносной плате мне не встречалась со времён материнок на чипсете Intel 955X,вышедших более 7 лет назад.
              #143593 ↑
              • 0
                Борис Ташлыков Борис Ташлыков
                20.06.1220:10:41
                Ну, вот фотка мамки такой же, которая стоит у моего мелкого в компе. Там таких, как ты утверждаешь "джамперов"    , в 2 раза больше. Но почему то там ничего не настраивается перемычками.

                 © gdznet.com

                А конденсаторов я так и не увидел. Вижу какие-то маленькие платы, вертикально стоящие, но ни одного конденсатора. В отличие опять же от вышеприведенной платы. Может я слепой? Мне сходу как раз в глаза и бросилось отсутствие на плате привычных кучек цилиндриков.

                 © mcst.ru

                Кстати, у меня года полтора назад на работе компьютер полетел из-за того, что конденсаторы стояли на плате неудачно и накрылись от перегрева. Хотя он конечно старенький был, но все равно не будь косяка такого еще бы поработал. И мамка была не Эльбрус, а Gigabyte    

                Отредактировано: Борис Ташлыков~20:27 20.06.12
                #143624 ↑
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  20.06.1220:26:07
                  в 2 раза больше. Но почему то там ничего не настраивается перемычками.
                  На расположение и количество контактов вы конечно,не посмотрели. Чем являются две верхние группы контактов,если это не USB и COM?
                  Может я слепой?
                  Действительно,не заметить два конденсатора у второй выносной платы-надо сильно постраться.
                  #143637 ↑
                  • 0
                    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
                    20.06.1220:31:39
                    Откуда знать что это за контакты? Кто сказал, что это "джамперы"? И почему же их на этой плате меньше, чем на современных платах ATX форм-фактора?     Конденсаторы я уже просил обвести на картинке. Если не в лом заливать картинку. Вот стараюсь и не вижу там электролитов.
                    Отредактировано: Борис Ташлыков~20:33 20.06.12
                    #143641 ↑
                    • 0
                      Superbus Pater Superbus Pater
                      20.06.1221:53:24
                      Действительно, не кормите тролля. Я тоже не слепой, а электролитов и явно перемычек там не вижу. И где он разглядел авардовский BIOS - тоже вопрос. BIOS там почти на 100% уверен, что свой написан. Вертикально натыканные платки - скорее всего модули регуляторов напряжения. И вообще довольно добротно сделана плата. Радует, что ведется работа в этом направлении.
                      #143694 ↑
                    • 0
                      Нет аватара _maxim_
                      20.06.1223:35:57
                      Танталовые там стоят вместо электролитов, скорее всего.
                      #143761 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun
                    21.06.1200:13:03
                    Ты наверное на коннекторы com-портов тоже ждамперы нацепляешь? ;)
                    #143790 ↑
                • 0
                  sash1234567 sash1234567
                  21.06.1208:22:18
                  На этой мамке стоят дорогие и почти вечные ТАНТАЛОВЫЕ кондёры (ярко жёлтые прямоугольнички), также коричневые керамические кондёры (коричневые более мелкие прямоугольнички). Поскольку на процессор не предусмотрено массивного радиатора, то думаю, проц потребляет мало. Это также подтверждают питатели на выносных платках: они все одноканальные. Поэтому-то и достаточно ёмкости установленных кондёров для сглаживания пульсаций. То, что питатели сделаны на отдельных платках это плюс в плане ремонтопригодности, но минус с точки зрения охлаждения полевых транзисторов питателей.
                  #143899 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    21.06.1221:12:41
                    Проц потребляет почти 25 Ватт!!! Поэтому он и без вентилятора работать может.
                    Отредактировано: Zveruga~21:12 21.06.12
                    #144604 ↑
                    • 0
                      sash1234567 sash1234567
                      22.06.1208:31:55
                      Без вентилятора-то работать может, но без радиатора точно сгорит. Также электроника разрушается от перегрева, поэтому я бы поставил солидный радиатор, но без вентилятора. В нетбуках процы потребляют 8-12Вт, поэтому некоторые из них имеют пассивное охлаждение. А в ноутбуках обычно около 35Вт, поэтому там всегда есть вентилятор.
                      #144793 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1220:21:56
                Посмотрите на их количество и расположение,там имеются контакты передней панели-одна штука и контакты интегрированного звука-ещё одна,контакты для 4-пинового вентилятора и CD-IN(?),плюс,возможно,контакты для COM-порта. 2 набора контактов теми самыми джамперами и являются.
                Пара разъемов для вентиляторов (один двухпиновый, втрой - трех), один джампер для сброса CMOS (рядом с кроваткой под батарейку), один разъем для COM-порта (недалеко от разъема питания, там UART вроде бы виден), один разъем для звука (рядом с джеками), пара разъемов для дополнительных USB-портов (или один и один для eSATA), одна гребенка для лампочек-кнопок.
                У 24-пинового разъёма питания они,родимые.
                Вы видите то, что хотите увидеть, но не то, что есть на самом деле.
                #143631 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1221:26:29
                вышедших более 7 лет назад.
                Их завернули только года 3 назад.
                #143682 ↑
                • 0
                  Нет аватара WindWarrior
                  20.06.1221:56:15
                  3 года назад платы на Intel 925X/XE(на значительной их части тоже был такой модуль,о чём канадец не знает) и Intel 955X можно было встретить только сильно б/у,т.к. они выпускались в 2004-2005 годах и быстро устарели морально. А вот Intel 965 да,был долгожителем.
                  #143695 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.06.1220:06:36
            На SPARC-процессор?Вряд ли. Костыли вроде Wine не считаются.
            Не sparc, там своя VLIW-архитектура. МЦСТ делает sparc-процессоры (МЦСТ R-серия), но конкретно у эльбрусов она другая. И там есть режим совместимости с x86, но, разумеется, в нем все будет работать медленнее, чем в "родном" режиме, ибо эмуляция всё-таки.
            Как и характерные джамперы для выставления настроек,вышедшие из употребления ещё лет 10 назад.
            Если Вы откроете любой современный компьютер, то будете сильно удивлены, увидев точно такие же "джамперы", которые на самом деле разъемы для подключения спикера, индикаторов, кнопок, USB-портов, передних разъемов динамиков-микрофона и т.п. И даже пару реальных джамперов, для сброса CMOS, например, тоже увидите на многих вполне себе современных платах.
            Чтобы в России что-то было без многократной маржи? Да вы шутите!
            Всё довольно просто, за 1000$ это покупать никто не будет, просто нецелесообразно. Разве что там энергопотребление будет совсем близкое к нулю или работать будет очень сильно быстрее аналогов, хоть даже и на своей оси, но в этом я сомневаюсь. Да и делать предположения с потолка о цене, когда устройство даже на сайте производителя ещё значится как находящееся в разработке - как-то преждевременно, что ли. Я понимаю, Ваш стиль, но надо же и меру иногда знать.
            Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:34 20.06.12
            #143619 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.06.1221:22:30
            Не знаю,какая там безопасность,а вот конденсаторы с жидким электролитом и общая бедность разводки платы доверия не внушают.Как и характерные джамперы для выставления настроек,вышедшие из употребления ещё лет 10 назад.
            1) Вы уверены, что это "жидкостные кондеры"? Как по мне, это больше похоже на твердотельные. 2) Где вы разводку платы достали? Линк на пикчу плыз ) 3) Джамперы сейчас используются. И будут использоваться еще многие года. Так что записываю в Вашу копилку очередную ложь! Вы вообще материнки в руках держали? или все ограничивалось джамперами на хардах ?
            #143680 ↑
          • 0
            ivankun ivankun
            21.06.1200:00:30
            Эльбрус имеет аппаратную поддержку динамической компиляции команд архитектуры x86 в команды Эльбрус, что позволяет работать совместно с BIOS и ОС для архитектуры х86 и запускать, например, Windows. Впрочем, такому школоло как ты, это наверняка ни о чем не говорит. ;)
            #143778 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.06.1204:22:55
            > Я почему-то думаю, что винду на них можно воткнуть. На SPARC-процессор?Вряд ли. Костыли вроде Wine не считаются. Конкретно на Эльбрусах (насколько я читал) эмуляция x86 есть. "Костыли Wine" - не есть эмуляция. Это windows-API, реализованный для unix-подобных систем. Соответственно запуску windows-x86 кода на системе SPARC это никоим образом не поможет. Да и не нужно, к слову    
            #143847 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            21.06.1221:06:18
            МИГ это не СПАРК, это разработанный МЦСТ VLIW эмулирующий х86.
            #144600 ↑
          • 0
            Нет аватара anpaza
            22.06.1200:56:32
            Какой SPARC, детка? Ты совершенно не в теме.
            #144713 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1219:30:23
          Нельзя на них винду воткнуть. Нет у винды ядра и драйверов под эту архитектуру. Туда и линукс ставится из исходников.
          #143578 ↑
          • 0
            Борис Ташлыков Борис Ташлыков
            20.06.1219:41:39
            Ну, на сайте МСЦТ написано иначе. Хотя может врут?     Система двоичной компиляции
            Возможность исполнения как привилегированных, так и не привилегированных кодов архитектуры x86, включая операционные системы MS-DOS, Windows, Linux, QNX, FreeBSD, без каких-либо дополнительных модификаций на базе системы битовой компиляции. Комфортная работа с современными графическими приложениями (Microsoft Office, Internet Explorer и др., просмотр видео в формате mpeg4 (DivX))
            Ну и т.д. по тексту, с картинками.
            #143592 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              20.06.1220:12:10
              Это всего лишь поддержка Wine,с той лишь разницей,что потери производительности Win-приложений будут составлять не десятки процентов,а несколько раз. Подобная система была реализована Apple при переходе с PowerPC на x86-64,и там тоже потери производительности были огромны.
              #143625 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1223:22:32
                MIG-42MFI - wine (Wine Is Not an Emulator - рекурсивный акроним) не работает на архитектурах отличных от x86 и x86-64. Для того что бы запустить приложение другой архитектуры на, допустим x86, необходим полноценный эмулятор например qemu, hercules, virtualbox и т.д.
                #143751 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                20.06.1223:52:35
                Вы не знаете, что такое wine, потому делаете неверные выводы. Wine не поможет на спарке винду запустить вообще никак. Он там не при делах абсолютно.
                #143768 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                21.06.1221:16:17
                МИГ это не Wine это настоящая двоичная компиляция, т. е. аппаратное эмулирование.
                #144606 ↑
              • 0
                Нет аватара airaleais
                03.08.1208:52:24
                МИГ ты неосведомленный долбаеб =) харе троллить о том в чем не разбираешься, ну или хотя бы гугли а потом постись.
                Отредактировано: airaleais~08:52 03.08.12
                #164095 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            21.06.1221:15:34
            Есть видео достоверно показывающее запуск Windows 2000 на еще первом Эльбрусе.
            #144605 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1220:50:00
          Тролля не кормите!
          #143658 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.06.1204:19:18
          > Я почему-то думаю, что винду на них можно воткнуть. > Экономический наверное пока нет, а с точки зрения безопасности пожалуй да. Вам не кажется, что это несколько противоречивые утверждения? Смысл исключать "троянов" в железе, ставя закрытое ПО от "вероятностного противника"?! Если уж мы говорим о безопасности, то нужно говорить о свободном ПО (с открытым кодом). В таком случае - спарк или x86 - не столь важно.
          #143846 ↑
      • 0
        Борис Ташлыков Борис Ташлыков
        20.06.1219:08:30
        Вот нашел про виндоус    
        Аппаратная поддержка динамической компиляции кодов х86 в команды «Эльбрус» позволяет работать совместно с BIOS и ОС для архитектуры х86, достигая при этом достаточно высокой производительности. Напомним, что Itanium также первоначально имел режим совместимости с х86 благодаря аппаратной эмуляции, но затем x86-совместимые процессоры оказались впереди по производительности, и от этого режима в Itanium отказались.
        http://www.kosh...t-r1000-elbrus/ Т.е. происходит перекомпиляция на лету, но думаю для обычной работы это не страшно. Хотя я не знаю     Еще
        В варианте ОС «Эльбрус» на базе ядра Linux 2.6 имеются среды разработки, компиляторы Си/Си++/Фортран, средства реального времени, СУБД и др. Кроме того, при работе в режиме эмуляции х86 возможно применение операционных систем QNX, FreeBSD и т. д., а также операционных систем Microsoft.
        Дочитал статью до конца, там про цену, и понял, что в офисе я его пока не увижу. Хотя, там на основе других мамок собрано. Для военных наверное. Теперь понимаю, почему "снижение цены" - главная задача. Успехов им в этом.
        Отредактировано: Борис Ташлыков~19:14 20.06.12
        #143561 ↑
        • 0
          Великоросс Великоросс
          20.06.1219:43:38
          Дочитал статью до конца, там про цену, и понял, что в офисе я его пока не увижу.
          А такая цена на компьютер в сборе не может зависеть от ПО и приложений? Ведь, к примеру, сами процессоры стоят порядка 2500 руб., а южный мост порядка 1500 руб., судя по статье.
          Отредактировано: GreatRussia~19:46 20.06.12
          #143595 ↑
      • 0
        club-k club-k
        20.06.1219:17:54
        Москва не сразу строилась, да и жителей в ней было не 12 млн.... намек ясен? да и собственно не для этих целей этот проект развивается. это так сказать бонус.
        #143571 ↑
      • 0
        Великоросс Великоросс
        20.06.1219:29:35
        MiG-42MFI: Найдутся в России покупатели платы позапрошлого дня за $1000
        Именно 1000$ за "материнку"? Забавно. Где об этом сказано? Собственно такие вот заявления следует подтверждать какими-либо адекватными данными, в противном случае это банальный черный пиар, который ну уж слишком ярко бросается в глаза и показывает то, чем вы здесь занимаетесь.
        Отредактировано: GreatRussia~19:47 20.06.12
        #143577 ↑
        • 0
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
          20.06.1219:54:20
          Вы ждёте адекватных данных от эмигрировавшего тролля-идиота? Долго ждать придётся.
          #143608 ↑
          • Комментарий удален
        • 0
          Антон Чернов Антон Чернов
          21.06.1210:01:35
          Про конкретно эту материнку цены не писали. Вот статья есть свежая на тему внутреннего устройства процессоров и мат. плат МЦСТ http://www.osp....11/07/13010501/ Стоимость «Эльбрус-C» первого поколения в партии 10 тыс. штук составляет 70-80 долл., стоимость южного моста — 40-50 долл. Базовая продажная цена для компьютеров на их основе в настольном исполнении составляет 70 тыс. руб., а для систем с сPCI — втрое дороже. Так что ждать это все в гражданском секторе не стоит. Тем более архитектура и процессоров и плат разработана под решение совершенно других задач, чем игры и просмотр видео - не надо их сравнивать с настольными системами или планшетами. 4 ядра DSP явно для других задач предназначены ( подозреваю, что для получения данных с РЛС или работы с радиосигналами и т.п. ). С другой стороны применение подобных решений в промышленности вполне оправдано (задачи управления сложной высокоскоростной автоматикой, обработки сигналов и т.п.), и зарубежные аналоги стоят не дешевле. Еще более сомнительной выглядит идея установки на такую систему Windows. ОС Windows и так то не впечатляет стабильностью работы даже на x86 архитектуре. Да и смысла в ее использовании для решения специфических задач нет никакого. Теперь про "российскую" и "не российскую" начинку. Есть несколько компаний занимающихся поставками персональных компьютеров и периферии в вооруженные силы с так называемой военной приемкой (возможностью использования в ВС). Так вот цена серверного решения уровня Core2Duo 2,0ГГц, 4Гб RAM, 500Гб HDD в 19" пылезащищенном корпусе составляет 150 - 250 тысяч рублей. В нем нет ни одного компонента сделанного в России (в основном это китайский iKey).
          #143932 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.06.1223:34:40
        Не устанавливается винда? Так это же огромный плюс. Допилить, что б дебиан нормально запускался и всю рекламную компанию на этом построить можно - винды не будет! Спрос гарантирован.
        #143758 ↑
      • 0
        Нет аватара Solncevorot
        21.06.1201:00:01
        Это ж промышленный компьютер, а не домашний, они везде очень дорогие и весьма слабые по сравнению с обычными домашними, но у них повышенные требования к электромагнитной совместимости, адаптация к тяжелым условиям эксплуатации и высокая помехозащищенность. Это не для того комп, чтобы в контру шпилить, а для того, чтобы на его базе делать системы управления оборудованием.
        #143815 ↑
      • 0
        L__G L__G
        21.06.1206:21:34
        "В этом-то и дело,что нет. Найдутся в России покупатели платы позапрошлого дня за $1000,на которую к тому же не устанавливается Windows?" Ну что ж вы уважаемый Миг, вы ж профессиональный троль и так прокололись, вы же знаете, не в коем случае не указывайте цифры. А про винду, это вообще кора, готовится значит к взлету Межконтинентальная ядерная ракета и тут на мониторе синий экран смерти, потому что вахтер с центрального пульта, по порно сайтам всю ночь лазил.   
        Отредактировано: L__G~06:23 21.06.12
        #143869 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        21.06.1210:29:28
        ,на которую к тому же не устанавливается Windows?
        Да, пичалька, симсы не пойдут. Не нужен такой комп, не нужен. Плачем.
        #143957 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        21.06.1221:04:26
        Есть видео запуска на еще первом Эльбрусе Windows 2000.
        Отредактировано: Zveruga~21:19 21.06.12
        #144598 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      21.06.1209:09:10
      Если вот это считать для военных, наверное да..."Данная разработка направлена на бюджетный сегмент рынка "
      #143914 ↑
  • 0
    Нет аватара InetRU
    20.06.1219:37:39
    Это всё хорошо, но рынок устроен таким образом, что до тех пор пока нет КОНЕЧНОГО ПРОДУКТА, основанного на этом железе, потребителями его будут только военные, какие-нибудь спецы и хардварщики-интузиасты, к сожалению. Нужен КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ, что бы я его принёс из магазина и он выполнял задачу, для которой куплен. Например они говорят, оффисный компьютер ... Ну хорошо, так давайте тот самый оффисный компьютер в розничную продажу. Если он будет тянуть какой-нибудь Open Office, программы разметки, СУБД, и еще чего-нибудь, то будет вполне себе сносная машина для оффисов. Только это должен быть уже ПРОДУКТ, а не конструктор Сделай-Сам, что бы на нём уже всё стояло и что бы не приходилось тратить часы драгоценного времени в поисках сборок софта, драйверов, потерянных библиотек и пр. тягомотины. Работать всё должно out-of-the-box т.е. распаковал, включил, и всё. Так что, сделали рабочую мать -- молодцы, но чепчики кидать рано -- нужен готовый комп! Кстати, судя по размеру платы, на основе этой вещицы вполне можно забацать компактную коробочку под Media Centre! Это же просто ГРОМАДНЫЙ сегмент рынка, учитываю динамичное развитие нашего ТВ. Довести до ума железо, сделать хороший билд какой-нибудь open-source софтины типа XBMC (XBox Media Center), браузер с флешем, Skype, Тветтеры-хуиттеры, цена не больше 150 долл. и ВСЁ! Представьте себе просто, сколько сразу появится пользователей -- это клондайк! Тем более медиа центрам надо только тянуть кодеки и полноэкранный флеш (что в общем больше ложится на GPU) так что 500 Гц. хватит за глаза.
    Отредактировано: InetRU~19:46 20.06.12
    #143587 ↑
    • 0
      Борис Ташлыков Борис Ташлыков
      20.06.1219:45:33
      Ну, я думаю это еще не конечный продукт. Это все движения в ту сторону     А пока основные потребители - военные.
      #143597 ↑
      • 0
        Нет аватара InetRU
        20.06.1219:57:57
        Проблема в том, что развитие отрасли гарантировано только ГРАЖДАНСКИМ потребителем. Под словом "развитие" я понимаю не просто существование МЦСТ, а именно присутствие его товаров на полках магазинах и в квартирах пользователей. Военные физически не смогут обеспечить массового спроса на такую продукцию (сколько тех военных?) -- нужен именно рынок, и, как я понял, они к этому и стремятся (цитата из статьи): "На ее основе можно собрать небольшой офисный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных." Так что хочется пожелать только удачи и хороших и умных управленцев, которые доведут это дело до конечного потребителя, иначе о процессорах Эльбрус мы так и будем слышать только из скупых сводок МЦСТ    
        #143611 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1220:49:19
          Всегда гражданка - это выхлоп военки, не нужно переиначивать.
          #143656 ↑
          • 0
            Нет аватара InetRU
            21.06.1206:35:51
            Это страшное заблуждение. Всегда так БЫЛО к великому нашему сожалению (именно поэтому, Яблоко и Майкрософт -- не Российские компании), но в наших интересах, что бы так больше НЕ БЫЛО, иначе русские процессоры "не имеющие аналогов в мире" мы будем видеть только на бумаге. Много гражданке дал выхлоп мощнейшей в мире военки СССР? Нихрена ничего не дал, кроме резиновых галош. Потому что именно потребительский сектор измеряется триллионами рублей, а запросы ВПК весьма и весьма ограничены. Камрады же вверху уже 100500 раз написали, что военке вообще нахер не нужны производительные мощности т.к. ракеты все пашут на 486х машинах и нормально, в то время как плангтон уже режется в Battlefield 3. С таким "выхлопом военки" мы будем сидеть фперде, пока Японцы всякие с Америкосами будут штамповать айфоны, зачастую пользуясь нашими же идеями и специалистами.
            #143872 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.06.1209:05:56
              "именно поэтому, Яблоко и Майкрософт -- не Российские компании." Нет не поэтому, а потому что СССР потерпела поражение в холодной войне, причем до того как эти кампании родились на свет. "Много гражданке дал выхлоп мощнейшей в мире военки СССР?" Много, буквально все. Самолеты, корабли, тяжелую промышленность, да те же микропроцессоры, которые в СССР были. Почти все технологии имеют двойное назначение. Конечно военка не строила поезда, она просто давала технологическую базу для возможности его создания. То же самое делает и америка, её DARPA самый большой источник технологий. И вопреки расхожему мнению в процентном соотношение в америке тратится на военку большая часть бюджета чем тратилась в СССР и тем более в России. "С таким "выхлопом военки" мы будем сидеть фперде, пока Японцы всякие с Америкосами будут штамповать айфоны, зачастую пользуясь нашими же идеями и специалистами." Как я уже выше описал это те американцы у которых интернет был рожден в военной исследовательский лаборатории? Или те американцы которые тефлоновую сковородку сделали после лунной программы? А может это те американцы у которых та же мс и интел больше всего имеют денег имеют с корпоративного сектора, большая часть которого гос учреждения?
              #143910 ↑
              • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара InetRU
                21.06.1209:31:28
                Много слов, но главного нет -- выхлоп-то где? Вот в США выхлоп вижу, в Японии выхлоп вижу (при всех их демилитаризации и отсутствии сопостовимого с СССР ВПК), в Европе (тоже демилитаризированной) выхлоп вижу, а в СССР в ГРАЖДАНКЕ выхлопа не вижу в упор.
                Самолеты, корабли, тяжелую промышленность, да те же микропроцессоры, которые в СССР были.
                Гм, это ГРАЖДАНКА?     Чёт я не понял тогда ... Где гражданская электроника была то? Да не было её и в помине, даже близко. Ничего не было, ни одного конкурентного производства -- это факт. Ни в электронике, ни в бытовой технике, ни в одежде, ни в обуви, ни в мебели -- ни в чём. И в 90-е, когда импорт хлынул на наш рынок и просто раздавил практически весь скудный ассортимент нашей домашней продукции -- этот факт подтвердился историей     Еще раз повторюсь, хотя вроде это должно быть уже очевидно любому, что рынок гражданского потребления на порядок больше чем весь ВПК вместе взятый. Ну кроме Северной Кореи может быть, но мы ж не будем брать пример с дегенератов, верно? Сколько военных у нас в стране, 1%? 2? А остальных? Вот то-то же. Более того, в случае с электроникой, ВПК вообще не нуждается в новых разработках т.к. там всё работает на 486-х машинах. Т.е. ВПК даже теоретически не может тянуть за собой современную электронику. Науку, да, может (и то частично) а электронику -- нет. Разьве это не очевидно?
                #143921 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара InetRU
                    21.06.1219:52:37
                    Вот те раз, а ничего, что Радиотехника вообще-то Рижский завод, и что, хотя он в 80-х действительно по количеству приёмников на душу обогнал и США и Японию, души эти были В ЛАТВИИ! В Россию из этого великолепия попадали единицы и был постоянный дефицит. То, что Латвия и вообще Прибалтика всегда были витриной СССР -- мы прекрасно знаем -- жили там на порядок лучше, чем в ядровом СССР т.е. в России. К слову сказать, оборудование для выпуска высококачественной (в то время) электроники этот завод получил из Германии во время оккупации Латвии. Тогда они выполняли заказы по ремонту немецких среств связи и оптики. Так вот, что бы хотя бы на приемлимом уровне обеспечить потребности СССР в радио-технике, таких заводов должно было быть штук 7-10 на территории России с постоянной конкуренцией, а так в советской России эти экзепляры были ДЕФИЦИТОМ (как и всё остальное). Много чего -- так перечислите. Хотя бы пару наименований для МАССОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. Проигрыватель не пойдёт т.к. он не был конкурентноспособен с западными образцами. Покупали его только до тех пор, пока на ранок не хлынул импорт. Было бы очень неплохо, если бы вы указали марку и изготовителя. Центр внизу -- вещь хорошая, но не пойдёт -- товар не массовый, а штучный. В квартирах нашего рабочего посёлка такого ни у кого не наблюдалось. Больше похоже на профессиональное студийное оборудование, хотя могу и ошибаться.
                    #144557 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара M_W
                        21.06.1221:10:15
                        Правда, у них диапазон воспроизводимых частот был до 10 000 Гц, а у Сони - до 18 000. Я уж не говорю об отсутствии диапазона 16-19 м в радиоприемнике, который не ставился по советскому ГОСТу, поскольку в этих диапазонах было труднее глушить "вражьи голоса", и о наработке на отказ...    
                        #144603 ↑
                        • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара InetRU
                        22.06.1200:11:12
                        Протон М412, дружище, это хорошая вещь для начала 70-х, только загвоздка в том, что в СССР эта модель появилась в 89м!!! Ну что, дальше продолжать? Или вам для сравнения привести чего-нибудь от какого-нибудь Сони 89-го года? Например Sony Boombox c CD плеером появились уже в 70-х ...    
                        И это далеко не все.
                        К сожалению, не могу с вами согласиться. Так же, к сожалению, я застал СССР в полне сознательном возрасте (хотя может и не к сожалению т.к. теперь я хотя бы отчётливо себе представляю, как делать не надо и каких правителей надо гнать в шею и под зад коленом). Вот вам более развёрнуто про магнитофоны в СССР. http://savok.na...magnitofon.html -- там всё с датами и заводами. Ну и вот тут для сравнения бумбоксы 80-х: http://www.oobj...-80s-boomboxes/ . Как говорится, без комментариев. И последнее, уважаемые, у вас не на тех людей глаза краснеют. Не стоит кидаться на того, кто просто констатирует по какой-то причине неудобные для вас факты (ведь это же факты -- чего тут упираться?). Кидаться надо на тех, кто выстроил систему при которой люди с лучшим в мире образованием не имели возможности воплотить свои прорывные идеи в жизнь, и зачастую вынуждены были искать себе применение за рубежом. За сим полагаю, что тема исчерпана. Изначальный тезис, что ВПК может тянуть за собой все остальные гражданские отрасли разбит в пух и прах и опровергнут самой историей (на одном известном нам всем примере).    
                        Отредактировано: InetRU~02:58 22.06.12
                        #144693 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара InetRU
                            22.06.1219:22:53
                            Не переиначевайте мои слова, пожалуйста, насчёт "ничего путного". Я неоднократно уже повторял, что речь идёт именно об отсутствии производства КОНКУРЕНТНОСПОСОБНЫХ товаров потребительского сектора в СССР. Грубо говоря, если одна страна производит галоши, а другая -- кроссовки Адидас, то ни те ни другие босыми ходить не будут, это очевидно? Однако, если на полке магазина галоши поставить рядом с кроссовками, то угадайте, что будет пользоваться спросом, а что останется лежать на складе. Техника, которую я привёл по ссылке, конечно же пользовалась спросом и покупалась, но, к сожалению, не по причине своей конкурентноспособности, а по причине простого отсутствия альтернативы. Это тоже, к сожалению, факт. Едем дальше. Сегодняшний день. Зайдите в раздел "производители" на этом сайте. Их тысячи (от обуви, шмоток, и бытовой техники, до высокотехнологичного профессионального оборудования, я уж молчу про полки продуктовых магазинов ...), и их продукция пользуется спросом (иначе рынок их бы просто обанкротил) наряду с продукцией из Азии, Европы, Америи и т.д. так как ограничений на торговлю сегодня нет, верно? А что это значит? А это значит, что наши, может пока немногочислненные, НО производители (причём частные), ВЫДЕРЖИВАЮТ КОНКУРЕНЦИЮ с остальными. Т.е. проблема, конечно же, сегодня полностью не решена, но результаты налицо уже сегодня и движение -- сугубо поступательное.
                            Отредактировано: InetRU~19:25 22.06.12
                            #145110 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара InetRU
                                24.06.1208:04:58
                                Вы хотите, что бы я списком выложил 3 тысячи имён компаний из раздела производители на этом сайте??? Измором что ли взять решили?     Думаю переход по ссылке вас не затруднит. Как минимум треть из них -- компании с серьёзным ассортиментом. И хочу ещё раз обратить ваше внимание на то, что конкурентроспособность этих товаров практически доказывается самим существованием компании т.к. экономика сейчас рыночная и неэффективные бракоделы просто напросто сходят с дистанции автоматически. И значение имеет, естественно, не просто качество, а баланс цены и качества -- это тоже важно помнить (на случай если в пылу полемики захочется сравнить Калину с Мерседесом)    
                                #145576 ↑
                                • Комментарий удален
                                  • 0
                                    Нет аватара InetRU
                                    25.06.1219:02:28
                                    Вы бестолковый что ли?
                                    Перед зеркалом репетируете, любезнейший?     Похвально, только про бытовую электронику разговор завели вы, а не я. Я же упомянал бытовую технику. Разницу чувствуете или разжевать надо? Электроника -- это вещь специфическая и высокотехнологическая, и к сожалению, за годы позднего СССР по-части электроники мы отстали сильно и догонять еще придётся долго. Начинать надо шаг за шагом, с более простой бытовой техники. А вот отечественной БЫТОВОЙ ТЕХНИКИ на прилавках уже сейчас навалом. Ссылка дана вверху. И не надо про отечественную эл. базу -- такие гиганты, как например Bosh, Hitachi, Whirpool, и пр. уже давным давно собирают свою продукцию из китайских наборов "сделай сам". Такова тенденция сегодняшнего рынка, к сожалению, и нашим компаниям придётся либо слеловать ей, либо сходить с дистанции -- третьего не дано. PS. Я сказал "к сожалению", но если подумать, то высокий уровень потребления и доступность всего и вся достигается сегодня именно благодаря азиатскому массовому конвееру. Ну кому какой толк, например, от дрели Bosh чисто германского производства, если стоить она будет 1000 у.е? Лучше 10 дрелей по 100 у.е. более низкого (но приемлемого) качества т.к. тогда ими смогут работать 10 строителей вместо одного.
                                    Отредактировано: InetRU~19:15 25.06.12
                                    #146147 ↑
                                    • Комментарий удален
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.06.1200:32:58
                        Интересно, где же было это великолепие? У нас в семье первым двухкасетником был Фишер, и тот выиграли(!) на чеки Урожай-90. Выиграли не в смысли бесплатно, а в смысле выиграли возможность его купить, так как очередь была огромная. Обладание "Маяком" было большой крутостью, и неимоверной удачей.
                        #144700 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            rvk rvk
                            22.06.1211:52:41
                            Ну видимо повезло. Так как у нас ни книжке лежало 5000, мы не могли ничего купить, и купили Фишер не потому что импортный, а потому что других двухкасетников не было вообще нигде никаких. Да даже однокосетник было сложно купить, разве что только с рук. А так да, Союзный рынок отличался тем, что на него временами что то "выбрасывали" и тогда этого на короткое время становилось даже больше чем нужно. Но в обычное время все это было не достать. У нас друзья купили видик, помнишь "Электроника ВМ-12", касета сверху вставлялась (клон Panasonic NV-2000)? Так вот он был чуть ли не единственный на весь поселок, и достали его по жуткому блату за большие деньги. Мы ходили к ним мультики смотреть. Родители по деньгам тогда себе это позволить, но не могли его нигде найти, в Ростове-на-Дону таких прост оне было в свободной продаже. Я с удивлением узнал недавно что в Союзе даже микроволновки выпускали, но их вообще нигде не было, как их так выпускали, может они по знакомым сразу расходились, но об этом чуде техники никто не слышал. Еще пример, у меня дядя, земля ему пухом, был телемастером, так вот он где-то по блату раздобыл японский видик, за работу ему что ли кто-то дал, не знаю. Но он начал знаешь чем зарабатывать, он сделал кабельное телевидение на всю улицу, крутил по 2 фильма в день. Люди платили, так как сами видеомагнитофон где-то достать прост не могли. Я уж молчу про фены, соковыжималки, миксеры. Это все производилось в СССР, но нигде это достать было невозможно, разве что в Москве это было. И даже то что было, чаще всего было просто клоном устаревшей западной техники. Кстати Вега-РМ-338 была выпущена в 88-м году, в 86-м ты не мог её купить.
                            #144900 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                rvk rvk
                                22.06.1213:38:55
                                Не совсем из нашей элементной базы, много было из СЭВ, польская, немецкая и других. Сейчас, 80% холодильников, стиральных машин, телевизоров сделано в России, и по крайней мере их можно купить. Да, крупные торговые сети не жалуют нашего производителя, но при желании можно купить практически любую бытовую технику нашего производства.
                                #144940 ↑
                                • 0
                                  1nsane 1nsane
                                  22.06.1219:33:48
                                  Сейчас, 80% холодильников, стиральных машин, телевизоров сделано в России
                                  o_O. Я, конечно, люблю нашего производителя и достать его можно при желании, но чтобы 80%.. я считаю, перегиб.
                                  #145117 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.06.1210:21:14
                  "а в СССР в ГРАЖДАНКЕ выхлопа не вижу в упор." Это говорит всего лишь о том что вы слепой. Выхлоп в СССР: все гражданские самолеты, все гражданские корабли, атомная энергетика(вообще в принципе, мы её в мир принесли), ГЛОНАСС, вся микроэлектроника СССР, даже некоторые заводы военные выпускали мясорубки, что бы загрузить доменные печи. " Ничего не было, ни одного конкурентного производства -- это факт." Факт заключается в том что вас скорее всего уронили в детстве на пол, других причин, почему у вас так плохо развито логическое мышление я придумать не могу    
                  #143948 ↑
                  • 0
                    Нет аватара InetRU
                    21.06.1219:16:55
                    Нет, вы в упор не понимаете, о чём тут идёт разговор .. ГЛОНАСС в гражданке???? Микроэлектроника? Где? ГЛОНАСС появился в гражданке ТОЛЬКО в 2007-м году, дорогой мой, а должен был там появится в 75-м, понимаете? Но не было его. А GPS был, поэтому на западе развилась целая отрасль, а у нас даже спутники до конца не вывели. Формирование орбитальной группировки когда было закончено, ась? Уже не при Медведеве ли в 2010-м? Ну что вы тут можете вообще сказать? Хватит уже фантазий -- ГЛОНАСС был только у военных и там бы и остался, если бы наконец не пришли люди, которые умеют думать головой, а не партбилетом. Микроэлектроника??? Это шутка что ли? Это даже не смешно     При том, что вся страна гонялась за Японскими магнитолами? У меня отец был заядлым радиолюбителем -- какие-то транзисторы ПО МЕСЯЦУ искал, что-то ему из-за бугра на заказ привозили. Мне даже лень писать об этом. Такое впечатление, что вы родились уже после крушения СССР и историю о нём начитались по агитплакатам... А шестилетние очереди на жигули, при том, что в США, например, в 82 году уже были в среднем 1.5 автомобиля на одно домохозяйство (т.е. семью) -- это вам просто для сравнения, что значит развитый потребительский сектор. "все гражданские самолеты, все гражданские корабли, атомная энергетика" -- нет, вы в упор не понимаете о чём речь и продолжаете долдонить своё. Поверьте, об энергетике и самолётах я знаю не хуже вас, речь же мы здесь ведём о том, что, грубо говоря, можно купить в магазине, понимаете? Товары народного потребления! Всё! Это рынок занимающий 90% оборота всего капитала. Всё остальное, включая и корабли, и энергетику, и мега-проекты укладывается в остальные 10%. Так вот проблема в том, что 10% у нас были, а остальные 90 (которые должны были быть) -- тютю. Какие мясорубки? Марка, модель? В начале 90-х у нас была еще вся советская промышленность жива, ну и чего? Стал покупать народ эти мясорубки при наличии импорта? Ответ, думаю, знают все и результат тоже всем известен. А вот это и есть главный измеритель конкурентноспособности.
                    Факт заключается в том что вас скорее всего уронили в детстве на пол
                    Не думаю, что кому-то здесь будет интересно обсуждать моё детство. Вы лучше ответьте хотя бы на один заданный вопрос и приведите ХОТЯ БЫ НЕСКОЛЬКО примеров конкурентноспособности потребительских товаров сделанных в СССР обусловненных развитимем ВПК. Я жду.
                    #144522 ↑
                    • 0
                      Нет аватара anpaza
                      22.06.1201:01:48
                      Вообще-то орбитальная группировка ГЛОНАСС из 24х спутников была сдана в эксплуатацию в 95м году. Другой вопрос, что тогда на всё забили и постепенно спутники выходили из строя без замены.
                      #144716 ↑
              • 0
                Нет аватара InetRU
                21.06.1209:49:15
                Нет не поэтому, а потому что СССР потерпела поражение в холодной войне, причем до того как эти кампании родились на свет.
                Да что вы, альтернативная история? http://en.wikip...wiki/Apple_Inc. - Apple was established on April 1, 1976 by Steve Jobs, Steve Wozniak, http://en.wikip.../wiki/Microsoft - Microsoft Inc established on April 4, 1975 to develop Да нет, на самом деле этих компаний не было в СССР потому, что они просто физически не могли тут появиться. Плановая экономика не планировала создавать Майкрософт, в то время, как наши спецы высочайшего класса уезжали на запад что бы работать именно в таких компаниях т.к. дома просто не могли начать собтсвенное дело, а протирать штаны в КБ на 220 р., слушая отповеди тупоголового начальства -- не хотели. Так получилось, что основное развитие потребления выпало на тот период. Рынок и частники на западе, постоянно конкурируя между собой, рванули вперёд, ориентируясь на потребности именно каждого отдельного человека. Отсюда и такое многообразие производства и нуменклатуры товаров. Плановая же экономика СССР ориентирована была исключительно на потребности государства, а народ как-нибудь обойдётся ... Поэтому у нас были только резиновые галоши и телевизоры Рубин отставшие от Сони лет на 20, а правительству только и оставалось, как читать мантры о загнивающем западе.
                #143927 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  21.06.1210:27:12
                  К 1975 году уже почти все было решено. "Да нет, на самом деле этих компаний не было в СССР" Ну вот вот как можно назвать человека который в статье про процессор сделанный грубо говоря в СССР в комментариях пишет что ничего такого не делалось? Вот тот процессор который на картинки в самом верху был построен на разработках ИТМиВТ и специалистов готовили там же. Выиграли бы холодную войну сейчас бы вместо Core i7 был бы Эльбрус, а вместо Интел - МЦСТ, вместо MIT - ИТМиВТ.
                  Отредактировано: Денис Н.~10:28 21.06.12
                  #143955 ↑
                  • 0
                    Нет аватара InetRU
                    21.06.1218:52:07
                    К 1975 году уже почти все было решено.
                    Мде ... А когда же было еще не решено? Что за мантры такие? Да нет, уважаемый, не путайте причину со следствием. Не разрушение СССР являлось причиной отсутствия нормального конкурентного производства, а именно загон под лавку потребительского сектора стал одной из главнейших причин крушения СССР. Именно так и не иначе.
                    Ну вот вот как можно назвать человека который в статье про процессор сделанный грубо говоря в СССР
                    Уважаемый, оставьте эти дешёвые интернетные ужимки - вы не в песочнице и не на эхе москвы. Мы о чём говорим, о единичных экземплярах? Были эти экземпляры, были. Скажу больше, еще сотни и тысячи проектов так и остались на бумаге пылиться на полках -- только вот ПОЧЕМУ??? А Японцы и Американцы потом систематически патентовали наши же достижения, используя наших же спецов. Только виноваты в этом не Японцы с Американцами, согласитесь. Мы тут говорим он ВЫХЛОПЕ ВПК ДЛЯ КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ! Мне что, это надо красными буквами написать? Ну оттого, что АвтоВаз может сделать лучше Мерседеса в единичном экземпляре -- вам тепло или холодно? Вот Суперджет сделали лучше осатльных и поставили на поток -- вот это пример всем производителям как надо работать. Если эту мать доведут до ума и наладят выпуск хотя бы медиа центров со стабильным спросом -- я буду апплодировать стоя. А в случае с потребительским сектором СССР, который, по-вашему, тянулся за ВПК ... извините, но даже сказать нечего т.к. его просто не было.
                    #144500 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      21.06.1221:54:07
                      "Первый спутник ГЛОНАСС был выведен Советским Союзом на орбиту 12 октября 1982 года. 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию с орбитальной группировкой из 12 спутников. В декабре 1995 года спутниковая группировка была развернута до штатного состава — 24 спутника." Вы врун и идиот. Противно разговаривать. "Вот Суперджет сделали лучше осатльных и поставили на поток -- вот это пример всем производителям как надо работать." Вот суперджет - это ВЫХЛОП оборонки, о этом Рогозин говорит и приводит именно его в пример НЕОДНОКРАТНО. Точнее с выхлопом я погорячился, это технологии двойного назначения.
                      #144625 ↑
                      • 0
                        Нет аватара InetRU
                        22.06.1200:01:45
                        Да нет, естественно врун и идиот тут только вы, причём идиот изворотливый, которого уже 100 раз тыкнули носом в чёрное по-белому, но он всё равно делает вид, что не заметил. Когда вывели первый спутник я знаю не хуже вас. 75-й год это тогда, когда ГЛОНАСС гипотетически должен был начать работать на частный рынок. Откуда дата? Американцы начали разработку GPS в её существующем виде с 73-го, по ГЛОНАССу работы начались с 76-го, так что 75-й -- это вполне логичная дата начала разработок под ГЛОНАСС на гражданке (если бы такие частные компании были в СССР). Так что поберегите свои нервы -- они вам еще пригодятся.    
                        #144690 ↑
                  • 0
                    rvk rvk
                    22.06.1200:41:26
                    Хочу заметить, что на гражданке всюду использовались архитектуры PDP и IBM. Большая часть компьютеров, ну как минимум ES выпускалась не в СССР. Последние процессоры, выпущенные в СССР были слизаны с 8080. Кто спорит, в многочисленных КБ и НИИ наверное много передовых вещей тогда делали, да вот только в обычную жизнь эти вещи не попадали, Партия предпочитала просто копировать иностранную технику, практически повсеместно. Даже блин советская игрушка "Ну, погоди" клон Нинтендо! Почти все калькуляторы, которыми так гордились клоны Касио. И так далее.
                    #144707 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      22.06.1208:51:02
                      Последние процессоры, выпущенные в СССР были слизаны с 8080.
                      80286. Его копия была запущена в производство в 91м году. И планировался запуск по производство 80386 на 93й год.
                      #144801 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      22.06.1210:11:23
                      "да вот только в обычную жизнь эти вещи не попадали," Наверно проблема здесь в том что есть разный СССР, я для себя условно делю на сталинский период, послесталинский(когда все ещё двигалось по инерции) и антисталинский(когда понабежали всякие хрущевы, горбачевы). Водораздел примерно на карибском кризисе. Многие говорят, а в истории с Катынью это уже видно что не спрячешь, о предательстве верховного руководства страны. Была установка закончить холодную волну любой ценой, цена была СССР и та модель общества которую она несла. Тут вот можно посмотреть на пятилетки, войну, послевоенное время и дальше на застой, перестройку. В первых огромный прорывные достижения каких мир не знал(пятилетки, запуск человека в космос, победа во второй мировой). А дальше такие откровенные идиотизмы что просто вызывают ненависть ко всему советскому. Это видно по отношению поколения людей. Посмотрите на дедов(70-80 лет), в большинстве своем они очень положительно относятся к СССР у них в глазах стоит огонь того великого что они стоили и послушайте родителей(тем кому сейчас 40-50 лет) они в большей массе всем сердцем ненавидят СССР, у меня в семье это так. Иначе как предательство и намеренное разложение это назвать нельзя. Почему у старшего поколения получались прорывные достижения, а у младших нет, что люди другие стали? Теперь о гражданских технология выхлопе военки. Во-первых по военкой нужно понимать и космос то же и все те исследовательские лаборатории которые работают на военную отрасль. Дело за малым адаптировать их результат труда к мирному применению, это не означает что гражданская адаптация не может потом продолжить самостоятельно развитие. Яркий пример такой адаптации суперджет, его сделали люди которые всю жизнь делали истребители. А Гагарина в космос запустили вообще на баллистической ракете которую делали для доставки ЯО в америку. Вот ракетостроение это прям ярчайший пример. Первоначальный старт дало именно военная задача,а дальше шло параллельное развитие. Или вот Буран, думаете что это если не космический беспилотник? Которые американцы только сейчас сделали. Буран в отличие от управляемого людьми шатла летал сам на своей электроники. И делался он скорее всего в ударных целях. Представьте себе 30 буранов которые дежурят на орбите и могут начать по команде спускаться вниз выпуская из себя ракеты с ЯО? как такое сбить? Да никакое ПРО не поможет, просто сверху на гиперзвуке падает ракета. Уверен что именно для этого его делали, а не для того что бы выводить спутники на орбиту и космонавтов. Рогозин говорил о гиперзвуковм космическом ПАК ДА, вот Буран это оно!
                      #144831 ↑
                      • 0
                        rvk rvk
                        22.06.1212:02:54
                        Я согласен, я тоже делю СССР на два периода, к сожалению тот великий период был достаточно коротким, и держался по сути на одном человеке, на Сталине. После него пришли бездари.
                        #144902 ↑
      • 0
        Нет аватара InetRU
        20.06.1220:23:17
        Есть порт Open Office на SPARC. Проприетарный,не поддерживающийся.
        Что бы завоевать часть рынка, придётся напрячься. Помимо допильщиков железа, придётся естественно создать и софт-команду, которая допилит Оффис, XBMC (так и искать никого не надо -- таких интузиастов на форуме этой софтины хоть пруд пруди), драйвера видеокарты, и т.д. Железо без хорошего рабочего софта, очевидно, для гражданского потребителя бесполезно. На первых парах понадобятся бабки (а чубайс на что?), что бы сделать какую-то начальную рабочую коробку, а потом, если зацепиться за open-source, всё пойдёт по маслу (процесс уже 100500 раз отработанный).
        Медиацентр без возможности нормально смотреть видео-не медиацентр!
        Нормальность просмотра видео давно уже определяется видеокартой, а не частотой процессора. Всё, что нужно этой железке -- это драйвера и будет тебе и флэш (или его заменитель), и mpeg4, и H.264 и пр.
        Для SPARC(что для Solaris,что для соответствующих вариантов Linux) недоступны.
        Ну если уж на то пошло, то Adobe Flash уходит в историю. Совсем. Сейчас все переходят на стандарт HTML5 с собственным хорошим плеером. Через пару лет флэша уже не будет. Более того, ОФИЦИАЛЬНО Adobe отказалось от поддержки флэша и на Ubuntu, так что это всё сейчас допиливается какими-то там интузиастами может быть. Про Skype -- не надо. Если будет более или менее серьёзный рынок, по это дело портируют за месяц как два пальца...
        Как будто в России не живёте.
        Гм, не понял ... Недавно дедушке в Красноярске покупал Asus OPlay самый навороченный до невозможности, но без поддержки айпода -- примерно 160 USD (до повышения курса дело было) http://www.onno...rand/asus_rout/ PS: По какой-то причине мой пост вверх подскочил. Глюки движка сайта. Отвечал я МиГ-42
        Отредактировано: InetRU~20:41 20.06.12
        #143633 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      20.06.1220:00:27
      Если он будет тянуть какой-нибудь Open Office, программы разметки, СУБД, и еще чего-нибудь, то будет вполне себе сносная машина для оффисов.
      Есть порт Open Office на SPARC. Проприетарный,не поддерживающийся.
      Кстати, судя по размеру платы, на основе этой вещицы вполне можно забацать компактную коробочку под Media Centre!
      Медиацентр без возможности нормально смотреть видео-не медиацентр!
      браузер с флешем, Skype
      Для SPARC(что для Solaris,что для соответствующих вариантов Linux) недоступны.
      цена не больше 150 долл
      Как будто в России не живёте.
      #143614 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.06.1220:28:47
        Как будто в России не живёте
        Позволю себе напомнить, что не в России живете как раз Вы. И оттуда видите и коммутируемый доступ в интернет, который у нас, оказывается мало того что не умирается, так еще и широкополосным зовется, и маржу в 100500 процентов на любую продукцию и многое другое, чего мы здесь не видим. Поделитесь секретом столь острого зрения, будьте любезны.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:37 20.06.12
        #143639 ↑
        • 0
          Нет аватара ratol
          20.06.1222:39:08
          ой, да вы почитайте его предыдущие комментарии в профиле. Он у нас и по реакторам специалист, и по авиационной промышленности, и по ОШС ВС РФ, и вобще по всему. Нет области, в которой он не был бы ассом! Это наш заезжий вундеркинд. Нам всем очень льстит, что такое светило радует нас здесь своим присутствием. Вы, главное, почаще на его посты отвечайте - наш друг очень любит гамбургеры.    
          #143719 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            21.06.1214:45:16
            Ой, да мне разве жалко, пусть кушает!    
            #144197 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    20.06.1219:48:47
    Эти платы производственного назначения и причем тут Винды...это не для персоналок изделие
    #143602 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      20.06.1220:02:49
      Для промышленного компьютера одного COM(и то внешней планкой) слишком мало. Да и формат mini-ITX для них не очень характерен.
      #143617 ↑
      • 0
        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
        20.06.1220:14:55
        Да что ты говоришь, правда что ли? Я тебя сильно удивлю, но СОМ-порт сейчас не сильно - то нужен, про автоматические преобразователи интерфейса USB/RS-485 не, не слышал?
        Отредактировано: Андрей Тихоновский~20:17 20.06.12
        #143626 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          20.06.1220:42:46
          LPT где?
          #143652 ↑
          • 0
            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
            20.06.1221:00:50
            И то правда, где ж распаянный LPT порт в 2012 году, а главное - нахрен он упал в 2012 году, тем более для работы с 485 интерфейсом?
            #143668 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            20.06.1223:56:36
            В морге давно. А вас поздравляю с разморозкой. Покиньте криокамеру, освободите место другим.
            #143774 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.06.1221:45:11
          USB/RS-485 все же имеет несколько более ограниченные области применения, чем нормальный аппаратный COM порт. Задержки... По COM-порту можно например завести прерывания с какой-нибудь железки, и ОС реального времени сможет обеспечить очень хорошее время реакции на него. С USB все будет значительно хуже, и тогда уже лучше поставить специальную PCI или PCI-E плату. А для данных не очень сильно зависящих от времени есть еще много Ethernet решений. Только в этом случае все же хотелось бы видеть два интерфейса Ethernet, для резервирования. Но все же я не стал бы говорить, что одного порта мало. Все зависит от применения, а так же от того, что же все-таки это за контакты принятые за джамперы торчат     Там может быть что угодно, в т.ч. и разного рода последовательные интерфейсы и GPIO.
          #143690 ↑
    • 0
      Нет аватара InetRU
      20.06.1220:32:15
      В статье написано, что позиционируется эта мать именно для оффисных персоналок. Винда там, кстати, не обязательно. Хорошая рабочая сборка Линукса с сопутствующим софтом и удобной GUI оболочкой -- и будет счастье. Хомячки, конечно, будут вонять, что нет Battlefield3 и пр.    
      Отредактировано: InetRU~20:33 20.06.12
      #143642 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.06.1222:05:07
        Зачем офисной машине два VLIW ядра? Зачем 4 DSP? Эти вещи нормально раскрываются только на определенных типах задач, к которым офисные как-то не очень относятся. Про офисные они пишут, так же как и про Windows, для не особо разбирающихся, но которые такие вопросы постоянно задают, а если слышат ответ нет, скептически относятся (и к сожалению такие люди иногда могут повлиять на закупки). Да, техническая возможность есть, только вот смысла особого нет. Да и не нужно сейчас им ориентироваться на потребительский рынок, т.к. там в немалой степени играют два фактора, цена и совместимость (наличие ПО, да, туда можно засунуть Linux со всеми вытекающими, но без большой пользовательской базы поддержка будет не очень). А обойти по этим критериям существующих лидеров нереально. Выйти на рынок промышленных компьютеров чуть более реально, но все равно надо что бы платформой заинтересовались например разработчики QNX и других систем реального времени. Пока наиболее реально все это пристроить для специального применения. И там к тому же цена за устройство действительно другая. Даже озвученные выше 1000 долларов за шт. это не так уж много... Но это от части и за практический штучный характер производства, а так же за кучу бумажек.
        #143698 ↑
        • 0
          Нет аватара InetRU
          20.06.1223:15:45
          Ну всё от цены зависит. Если меня устраивает цена и функциональность, то мне в принципе до фонаря, что машина предназначена для другого класса задач. Например в автомобилестроении уже давно известный факт, что дешевле выпускать автомобиль всегда в одной единственной комплектации, но производители плодят по десятку комплектаций на модель. Подозреваю, что нашим производителям, не искушённым массовым производством, тоже гораздо дешевле будет поставить на поток одну универсальную мать и лабать на её основе всякие разные девайсы. По крайней мере вначале, пока не наберут хотя бы несколько десятков тысяч стабильных пользователей.
          #143746 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      21.06.1214:29:25
      И это хорошо....это позволит отработать и материнки и ПО..,даст средства на дальнейшую работу. Бытовой сектор у нас закрыт, да импортоной продукцией, и что? Она работает и решает свои задачи в быту? Работает и решает. Нам что нужен дубляж?Да, конечно желателен, но острой необходимости нет. А вот в военной области и промышленности есть. Как говорил Козьма Прутков: Нельзя объять необъятное..., а вот по специфическим направлениям -можно...и нужно. Ребята -каждому овощу, свой срок. Спешка еще никому пользы не приносила, но затягивать нам объективные причины не позволят. Так ,что тут уравнение со многими неизвестными....
      #144186 ↑
  • 0
    Великоросс Великоросс
    20.06.1220:08:04
    Андрей Тихоновский: Вы ждёте адекватных данных от эмигрировавшего тролля-идиота? Долго ждать придётся.
    Нет конечно. И его ответ "как будто не в России живете" окончательно развеял все мои сомнения в том, что это тролль.
    #143621 ↑
  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    20.06.1220:25:26
    Меня иногда посещает параноидальная мысль, что МиГ - это rvk, который перезаходит и пишет всякую ахинею чтобы нам не было скучно. Потому что такую чушь, которую он иногда пишет, можно написать только сильно того хотя    
    #143636 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      20.06.1220:27:15
      Ну так этот Миг гавняет Россию и его не банят,а стоит защищать российское производство и чморить незалежных,так сразу бан. Странный подход.
      #143638 ↑
      • 0
        Нет аватара ratol
        20.06.1222:53:53
        ну так он - уникальный! А вас, псевдонациков, тут как собак нерезаных     Сомневаюсь, что вас забанили за ваши убеждения относительно наших соседей. Скорее за то, что вы везде пытались эти свои убеждения пропагандировать, причем иногда и не к месту вообще.
        #143725 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    20.06.1220:52:00
    Круто что так собрали! Если появится возможность заказа - обязательно закажу.
    #143660 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    20.06.1223:13:54

     © s011.radikal.ru

    Микросхема «МЦСТ R1000» (в процессе проектирования обозначалась как система на кристалле «МЦСТ-4R») - первая разработка МЦСТ, достигшая гигагерцового рубежа. «МЦСТ R1000» содержит 4 ядра 64-разрядной архитектуры SPARC V9, каждое ядро декодирует и отправляет на исполнение до 2 команд за такт. Поддерживаются векторные расширения VIS1 и VIS2. МЦСТ работает над несколькими проектами и думаю не раз нас еще удивят   

    Отредактировано: Андрей Козыр~23:16 20.06.12
    #143745 ↑
    • 0
      Нет аватара Solncevorot
      21.06.1201:05:05
      Херня. Не в том смысле что плохой, а в том что нельзя нигде купить. Я сильно злой на наших производителей микросхем, они жалуются на то что у них все очень плохо, но при этом их продукцию невозможно нигде купить! А импортные - пожалуйста, в любом почти магазине микропроцессоры, микроконтроллеры, пассивные элементы - что хош... и дорого или дешево - все-равно покупаешь импорт.
      #143816 ↑
  • 0
    Нет аватара denco
    21.06.1204:50:32
    Очень рад, что работы в этом направлении ведутся. Да, результаты пока скромные, но что-то более серьезное не за горами. Конкретно в этой разработке расстраивают несколько моментов: 1.два слота стандарта DDR2-800. - Зачем изначально рассчитывать на уже устаревшую память? DDR3 уже сейчас стоит дешевле, работает бысрее, объемы планок больше. Абсолютно непонятный выбор. 2. СОМ-порт радует, остальное тоже, но... USB 2.0 - еще один прокол. Я на личном опыте сравнил 2.0 и 3.0, и теперь железку без поддержки 3.0 беру с большой неохотой. Разница в скорости работы потрясающая не на бумаге в цифрах, а на самом деле. Через 1-1,5 года USB 2.0 будет артефактом или уделом устаревшей или очень дешевои техники. 3. DVI-видеовыход. А почему не HDMI? Во-первых он меньше по габаритам, что уже хорошо. Во-вторых, для применения в медиацентрах HDMI - самое то. В-третих, DVI меняется на HDMI, и прилагается переходник (именно так и делает Apple), и владельцы мониторов без HDMI тоже счастливы. Поставить DDR3 и USB 3.0, и привлекатьности продукта возрасла бы на порядок. С DVI разъемом для видео, так и быть, смирюсь.
    #143852 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      21.06.1212:27:53
      Зачем изначально рассчитывать на уже устаревшую память? DDR3 уже сейчас стоит дешевле, работает бысрее, объемы планок больше. Абсолютно непонятный выбор. Техпроцесс - 90нм не сильно позволяют разогнать частоту процессора и как следствие частоты шины данных. Плюс Эльбрус-2С+ встроенный контроллер памяти, что мешает гибкому изменению архитектуры работы с памятью.
      Отредактировано: Nirvanko~13:14 21.06.12
      #144069 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      21.06.1221:28:15
      Мост КПИ и контроллер памяти Эльбруса были разработаны, по моему, еще 2 года назад. Т. к. есть видео 2009 года об Эльбрусе и КПИ. В этом году должен прийти новый проц. и мост.
      Отредактировано: Zveruga~15:45 22.06.12
      #144611 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара letatel
    21.06.1211:26:38
    пара ядер и 4 сигнальника очень хорошо могут работать в качестве мультимедиа-сервера для транскодирования аудио-видео потоков микросервер на такой платформе за 500 баксов стал бы хитом пример Synology DS 112 , но там АРМ и нет сигнальников
    #144004 ↑
    • 0
      Нет аватара Houker
      21.06.1214:34:22
      Видеосервера?
      Отредактировано: Houker~14:34 21.06.12
      #144189 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      21.06.1221:31:17
      Ну наконец-то грамотный комментарий. Листал вниз, чтобы написать, что я вижу перед собой ни что иное как мультимедиа станцию. А что, 25 Ватт проц. потребляет, т. е. ему кулер не обязателен, работает тихо. 4 ДСП ядра прекрасно будут кодировать-декодировать видео. Линукс ось под этот проц есть. Перед нами мультимедийный сервер. Музыку, видое, фотки хранить показывать.
      Отредактировано: Zveruga~21:35 21.06.12
      #144612 ↑
  • 0
    Нет аватара hvv
    21.06.1212:58:13
    > Он содержит 2 ядра архитектуры Эльбрус и 4 ядра цифровых сигнальных процессоров (DSP) фирмы Элвис. а что за фирма Элвис - она российская?
    #144109 ↑
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      21.06.1213:12:36
      Да. И у них есть свои неплохие разработки. Лицензию на NeuroMAtrix, если я правильно помню, они продали за один миллион долларов немцам. Могут и умеют в России делать хай-тек. Пока проблема только с собственной элементной базой.
      #144122 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        21.06.1221:33:03
        А какого рода лицензия? Как у АРМ? Или продали с потрохами?
        Отредактировано: Zveruga~21:33 21.06.12
        #144613 ↑
    • 0
      Нет аватара WJ
      21.06.1214:59:04
      "ЭЛектронные ВИдео Системы"
      #144214 ↑
  • 0
    SuperVodka777 SuperVodka777
    21.06.1215:39:29
    Мне вот интересно ребята,когда уже Российские технологии массово пойдут на рынок СНГ? Ракеты ,самолеты,корабли,подводные лодки и т.д. делаете,а какой-то сраный айфон или ПК не можете? Видно этим просто никто не занимается. Нужно пересаживать народ на хорошие отечественные ПК и ОС. ИМХО
    #144272 ↑
  • 0
    Нет аватара letatel
    21.06.1216:25:39
    Для роботов вообще супер
    #144350 ↑
  • 0
    Нет аватара ak262
    21.06.1218:52:26
    Решительно, ребята несколько лет "потренировались на кошках" (военных) и теперь хотят в большую серию. По характеристикам проц. на удивление достойный на плавающей точке в своем классе. Для офисной машинки может и не того, а для всяко-разных файлохранилищ и промприменений может и пойдет. Будем подождать и посмотреть, отечественные разработчики в последнее время довольно успешно пролезают в нишевые области. ЗЫ И такое ощущение, что с уходом Бобеича Арташесыча контора как-то оживилась.
    #144501 ↑
  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor
    21.06.1221:34:16
    Вижу перед собой ни что иное как мультимедиа станцию. А что, проц. потребляет 25 Ватт, т. е. ему кулер не обязателен, работает тихо. 4 ДСП ядра прекрасно будут кодировать-декодировать видео. Линукс ось под этот проц есть. Перед нами мультимедийный сервер. Музыку, видео, фотки хранить показывать. А вот и подтверждение с сайта МЦСТ...
    На ее основе можно собрать небольшой офисный компьютер, моноблок, мини-сервер, либо сетевое хранилище данных.
    Будет в продаже по приемлемым ценам куплю обязательно потому, что мне нужно сетевое хранилище.
    Отредактировано: Zveruga~15:54 22.06.12
    #144615 ↑
  • 0
    Великоросс Великоросс
    23.06.1214:29:57
    MiG-42MFI: LPT где?
    Андрей Тихоновский: И то правда, где ж распаянный LPT порт в 2012 году, а главное - нахрен он упал в 2012 году, тем более для работы с 485 интерфейсом?
    Нет, ну ежели нашим прибалтийским или канадским друганам так хочется, что вопрос ставится в ультимативном порядке, почему бы не поставить им в экспортном варианте за отдельную плату ?   
    Отредактировано: GreatRussia~14:30 23.06.12
    #145377 ↑
  • 0
    Великоросс Великоросс
    23.06.1214:36:47
    Solncevorot:
    Херня. Не в том смысле что плохой, а в том что нельзя нигде купить. Я сильно злой на наших производителей микросхем, они жалуются на то что у них все очень плохо, но при этом их продукцию невозможно нигде купить! А импортные - пожалуйста, в любом почти магазине микропроцессоры, микроконтроллеры, пассивные элементы - что хош... и дорого или дешево - все-равно покупаешь импорт.
    Примерно по этому поводу (отставание и проч.) замечательно высказался и пояснил академик Алферов (кстати, наглядно продемонстрировав, чем является русофобский ресурс, на который он имел несчастье попасть). Начиная где-то с 16-й минуты, а также 31 мин.10 сек.:
    Отредактировано: GreatRussia~19:15 23.06.12
    #145378 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,