MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 июня 21
79

РСК "МиГ" - жива ли легендарная фирма?

 

В последнее время бытует мнение, что у Сухого все в шоколаде, а вот МиГ уже совсем загнулся. В этом есть доля правды, только вот ситуация уже изменилась. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: migavia.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Biggs22.06.12 14:20:20
    У мига нету нового проекта И он жрет много топлива Нано, позвони на миг и спроси у руководства, какие у них планы на будущее   
    • 0
      Нет аватара Anton22.06.12 14:34:33
      А как там латвийские боевые самолёты... летают ? Ах да я же забыл... их в природе не существует. А вся ВВС Латвии представлена... двумя Ан-2 и одним транспортником LET L-410UVP. Надо понимать, основная задача Латвийских ВВС вовремя эвакуировать руководство Латвии ?
      • 0
        Нет аватара Biggs22.06.12 14:45:32
        А как там латвийские боевые самолёты... летают ? Ах да я же забыл... их в природе не существует. А вся ВВС Латвии представлена... двумя Ан-2 и одним транспортником LET L-410UVP. Надо понимать, основная задача Латвийских ВВС вовремя эвакуировать руководство Латвии ?
        Латвию охраняет нато , ей то что беспокоится Какая национальная еда латышей в курсе? Cерый горошек, ну вот аборигены лопают его потихоньку, запивая хорошим пивом, а высокие вопросы авиастроения и полеты на марс их не интересуют А вопрос я задал по делу России нужен легкий самолет пятого поколения и его мог бы делать миг А почему не делают непонятно
        Отредактировано: Biggs~15:00 22.06.12
        • 0
          Нет аватара Anton22.06.12 14:59:33
          НАТО охраняет ?, не смешите меня... Два вопроса: 1) Какая страна финансирует НАТО, и играет в ней главную роль ? 2) Какая страна получит самые большие финансовые, политические, экономические диведенты от любого военного конфликта в Европе (и всегда получала)? Так что "НАТО это вор, который охраняет сберкассу"... )))
          Отредактировано: Anton~15:02 22.06.12
          • 0
            Нет аватара Biggs22.06.12 15:39:08
            НАТО охраняет ?, не смешите меня... Два вопроса: 1) Какая страна финансирует НАТО, и играет в ней главную роль ? 2) Какая страна получит самые большие финансовые, политические, экономические диведенты от любого военного конфликта в Европе (и всегда получала)? Так что "НАТО это вор, который охраняет сберкассу"... ))) О
            На страны НАТО нападает кто нибудь ? 1.Финансируют все понемножку , но янки больше Значит за безопасность Латвии платят штаты! 2.Какую страну больше всех ругают за любой конфликт в мире и кто больше всех тратит денег на войны? Какая страна своей идиотской политикой поддерживает цены на нефть и российский бюджет? 3.Сберкасса, то чья ?
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.06.12 15:11:49
          Латвию охраняет нато , ей то что беспокоится
          Парой фалконов а иной раз фантомов? От кого она так сильно охраняет? От дельтопланов?    
          • 0
            Нет аватара Biggs22.06.12 15:43:09
            Латвию охраняет нато , ей то что беспокоится Парой фалконов а иной раз фантомов? От кого она так сильно охраняет? От дельтопланов?
            Охраняет своей репутацией От нападения пингвинов из арктики ,весной они иногда очень агрессивны   
            • 0
              ivankun ivankun22.06.12 21:15:08
              Вы так наивны, думая что США разменяет свою жизнь на зачуханную Латвию, в случае чего    
            • 0
              misha12 misha1222.06.12 22:45:52
              Ой да,репутация конечно у них "отменная".Просыпают почти все пролёты российских самолётов над Балтикой и взлетают на перехват когда наши уже на аэродром сядут.Дейтвительно репутация   
            • 0
              Увы, пингвины в Арктике никогда не обитали. Видимо, латвийские стрелки специально их туда завезли из Антарктиды, дабы по весне бояться. Чтобы натовским естребителям был повод латышей засчичать   
          • 0
            Hasky Hasky22.06.12 18:27:43
            Парой фалконов
            Нет, все норвежские и датские ВВС. Все восемь фалконов. В четыре смены.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI22.06.12 18:38:26
              Шутки шутками,а лет через 5 только у одной Норвегии современных истребителей будет больше,чем у России.
              • 0
                Нет аватара yamalec22.06.12 19:58:37
                А Норвегия уже в курсе, надеюсь?
                • 0
                  Нет аватара DeaDok23.06.12 14:15:35
                  Более чем. Корнтракт на F-35 норвегия буквально на днях подписала. См. на lenta.ru Условием покупки F-35 была возможность использовать норвежские ракеты. Амеры это предоставили, контракт подписан.
                  • 0
                    Нет аватара ratol26.06.12 19:23:21
                    очередной клон Disgasting/Prosto_tak нарисовался
                    • 0
                      Нет аватара DeaDok26.06.12 21:42:16
                      Пузыри жопой ты пускать умеешь, это видно. Дальше что ?
                      Отредактировано: DeaDok~21:42 26.06.12
              • 0
                ivankun ivankun22.06.12 21:17:58
                Шутки шутками, а через 5 лет внешний долг Норвегии перешагнет 300% от ВВП и им не до игрушечек будет ;)
              • 0
                rvk rvk22.06.12 21:39:18
                Слушай, вот если бы ты написал, что скоро у России будет современных самолетов как у всего НАТО, я бы реально запереживал, так как ты всегда ошибаешься, а так я спокоен    
                • 0
                  Hasky Hasky23.06.12 03:16:24
                  ...имхо их уже сейчас больше. Если речь идет о новых машинах. Ну а это в качестве иллюстрации: http://2pad.ru/...a/2012-05-04-72
                  Отредактировано: Hasky~03:21 23.06.12
              • 0
                Нет аватара icyborn23.06.12 19:28:03
                Шутки шутками,а лет через 5 только у одной Норвегии современных истребителей будет больше,чем у России.
                А-ха-ха-ха-ха! Вот за что мы любим нашего МиГа - его шутка всегда смешнее всех!     Администрации сайта: введите наконец в набор смайликов "катаюсь по полу со смеху"! Типа такого: http://s19.rimg...3813429b38c.gif
                Отредактировано: icyborn~19:30 23.06.12
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.06.12 20:46:57
              Хотел было ответить Вам таким     смайликом. но МиГ Вас переплюнул, а оценить его тут смайликов нет                    
        • 0
          Нет аватара mike22.06.12 15:24:26
          А может не будем с уверенностью говорить о том, о чём не знаем? Рогозин вот намекал на ЛФИ. Может вовсю проектные НИИР идут?
          • 0
            Login_off Login_off22.06.12 18:49:19
            Привет! Мне кажется, начинать проектирование нужно после успешных испытаний двигателя 2 го этапа для ПАК ФА, и на однодвигательной схеме делать, хотя предварительные работы уже можно и сейчас делать, но не много, на случай если вдруг двигатель не получится Login_off
            • 0
              Нет аватара DeaDok23.06.12 14:17:09
              и на однодвигательной схеме делать, хотя
              Угу. Американских граблей по F-35 те мало ? Хотим на своих потоптаться ?
              • 0
                Login_off Login_off23.06.12 21:39:59
                Привет! Так грабли там не от однодвигательной схемы, а от "универсальности", Ф16 отлично бомбит всех подряд с одним двигателем, мои рассуждения основываются на том, что надежность двигателей повышается - отпадает необходимость в двух двигателях, соответственно улучшается показатель вес двигателя(лей) к тяге (или к мощности, не знаю как правильнее сказать), планер делается из композитов - уменьшается масса, следовательно при всех равных нужен менее мощный двигатель, имеем уже 2 пункта по которым идет существенное снижение массы и как следствие увеличение нагрузки и дальности, но, обращаю внимание, это мои дилетантские рассуждения Login_off
                • 0
                  Нет аватара DeaDok24.06.12 19:15:02
                  Так грабли там не от однодвигательной схемы, а от "универсальности"
                  А то, что самолет претендующий на 5-е поколение должен быть универсальным как бэ идёт лесом.
                  мои рассуждения основываются на том, что надежность двигателей повышается - отпадает необходимость в двух двигателях,
                  Чуть выше фотку Су-25 чел выложил с разбитым двигателем. Ты пойди и летчику расскажи про повышение надёжности двигателя и скажи ему чтоон должен будет сделать в случае повреждения одного двигателя, заодним и нам поведуй. Очень интересно.
                  это мои дилетантские рассуждения
                  Вооо ! Здравая мысль. Посмотри как создавался Миг-29 и как из него сделали Миг-35. Забавное чтиво, надо сказать. Миг-29 был явно неудачным истребителем по всем параметрам. Чего не скажешь про Миг-35. Жаль это уже ОКБ Миг не спасёт, похоже. Но это уже ИМХО.
                  • 0
                    Login_off Login_off24.06.12 19:36:33
                    Привет! Дискутировать с Вами - неприятно Login_off
                    • 0
                      Нет аватара ratol27.06.12 00:38:48
                      это еще и бесполезно. 2 его предыдущих клона модераторы уже прибили, этот на очереди, если не сменит тон
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor22.06.12 16:18:28
          Я считаю, что нам нужен боевой БПЛА, которые будут летать под общим управлением ПАК-ФА в звене.
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI22.06.12 17:38:23
            А американцы(из Lockheed-Martin) так не считали,когда закрывали программу X-44 Manta(беспилотный вариант F-22). Средства РЭБ сейчас такие,что на поле боя место только БПЛА с полностью автономным управлением.
            • 0
              Нет аватара guest22.06.12 20:00:09
              Не забывай канадец, что твои америнанцы - тупые как пробки. Беспилотный F-22 ещё дороже чем простой, а разбиваться будет гораздо проще и быстрее простого. Естественно идея глупая до невозможного. Боевой БПЛА может быть меньше и дешевле простого самолёта, должен быть разработан специально для этого.
              • 0
                ivankun ivankun22.06.12 21:19:51
                А ещё у него должна быть интеллектуальная система автопилотирования и тактических действий, на случай пропадания сигнала.
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor22.06.12 21:13:14
              Не все так просто МИГ. В условиях РЭБ БПЛА потеряют управление из центра, а отдать право принимать решение роботу о ликвидации человека пока еще никто не решился.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI23.06.12 20:04:08
                а отдать право принимать решение роботу о ликвидации человека пока еще никто не решился.
                ВНЕЗАПНО боевые блоки баллистических и крылатых ракет имеют автономные программы наведения. Тоже самое относится и к современным ракетам класса "воздух-воздух" с АРГСН,которые после запуска полностью автономны.
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor24.06.12 02:45:45
                  Э нет, приказ о запуске отдает человек и программа с координатами задана им. Или вы знаете о боеголовках, которые полностью самостоятельно выбирают цель? А если они в качестве цели выберут город иной страны?    Ракеты с АРГСН получают образ цели перед запуском, а уж потом ищут её среди набора радиометок. В обоих случаях цель заранее известна. Случаи неизвестности на данный момент не разрешимы по моральным соображениям. Иначе нас ждут реалии из фильма Терминатор.   
                  Отредактировано: Zveruga~02:49 24.06.12
            • 0
              Нет аватара oscar23.06.12 00:24:01
              Средства РЭБ сейчас такие,что на поле боя место только БПЛА с полностью автономным управлением.
              Иран уже посадил один "..с полностью автономным управлением." Так что пилоты еще долго нужны будут.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI23.06.12 19:59:18
                Не посадили,а сбили,предварительно заглушив управляющий сигнал.
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor24.06.12 02:46:21
                  Слишком цел для сбитого.
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI25.06.12 19:14:06
                    Вы считаете тот фанерный макет посаженным БПЛА? Нда,тяжёлый случай...
                    • 0
                      Нет аватара Dron26.06.12 12:10:12
                      А может надувной?          То то янки так испереживались заек свой фанерный макет, требуя вернуть его и никому не показывать! Видимо боялись распространения информации, что у них " танки фанерные", то есть БПЛА фанерные!   
                      Отредактировано: Dron~12:11 26.06.12
                • 0
                  Нет аватара ratol27.06.12 00:42:27
                  Так если глушат управление, он должен на инерциалке вернутся на точку. Любой мало-мальски промышленный БПЛА это делает. Неужто ЦРУ облажалось?