Ну вы в общем-то только подтвердили мою точку зрения о некомпетентности высшего командного состава. Правда у вас, естественно, оговорка, что вождь один был самый умный -- остальные идиоты, предатели, саботажники, и т.п. Хороший царь и плохие бояре? Ну для переписывателей истории это отнюдь не ноу хау ... Хотя уже теплее, а то в советских учебниках по-поводу разгрома РККА в начале войны ведь вообще феерия абсурда творилась. Помните? Слабая подготовка СССР к войне обуславливалась тем, что товарищ Сталин (оказывается) слишком доверял другу Адольфу ... ага, тот самый Сталин, который своим подчинённым-то не доверял     Пацтулом. Вообще людей за идиотов держали. Потом более серьёзную версию выпустили, типа вашей, что, оказывается, Сталин-то к войне готовился, а вот такие, как Павлов, его приказы саботировали. Потом назывался целый ряд генералов поимённо, которые 21-24-го июня сообщали в ставку устаревшие или вообще неправильные сведения. Еще есть версия (родом из СССР, естественно), что Павлов вообще работал на иностранную разведку ... И показания Героев присутствовали об этом -- всё как положено     Я же просто предлагаю вам, без ссылок на источники, а руководствуясь чисто человеческой логикой ответить на пару простых вопросов: 1) Давайте предположим, что "царь хороший, а бояре плохие". Тогда Сталин должен был отдать приказ о подготовке к обороне ЗА ДОЛГО до 22-го июня, это понятно? Это должно быть очевидно, взглянув хотя бы на то, как готовилась оборона на Курском выступе в 43-м. Вот там я могу сказать, что действительно к обороне ГОТОВИЛИСЬ, и об эту оборону Манштейн с Моделем в конце концов и свернули себе шею. А в нашем случае, даже если предположить что мудрые приказы вождя всех народов саботировались командованием Западного фронта, ТО ПОЧЕМУ ЭТОТ МУДРЫЙ ПРИКАЗ ПОСТУПИЛ ЗА ДЕНЬ ДО ВОЙНЫ????? Разведка не доносила? Скопление мотопехоты на границе не заметили? Ну отмазывайте вождя, я жду ... 2) Второй вопрос состоит в следующем. Если принять расхожую версию о том, что втечение несколький дней перед войной командование передавало в ставку отнюдь не то, что на самом деле происходило на фронтах, а то, что хотел слышать Сталин, то кто, во-первых, в этом виноват? Несомненно, вина командования на местах, превративших армию в структуру феодального подчинения. Но кто такую систему построил-то, при которой "не мейнстримовое" мнение считалось зазорно произносить? Сталин опять не при чём? Это еще вначала войны, а 42-й вспомните -- планирование операций в ставке, когда оптимизм Сталина (и поддакивание записных клоунов) насчёт наступательных способностей РККА определил стратегию войны после отступления немцев от Москвы (которая, как известна, привела к огромным неоправданным потерям и поражениям вплоть до Сталинграда). И еще одно. К сожалению, в нашей стране, многие документы о ВОВ еще засекречены, например все радиограммы между Сталиным и командующими фронтами. Интересно, почему? Что же там такого секретного через 65-то лет? Пища для размышления, как говорится. Секретят документы на 80 лет обычно для того, что бы к моменту вскрытия конвертов ни одного из фигурантов уже не было в живых (что бы судить уже было не кого).