MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.07.12 13:03:20
    В таком случае и КУГ не надо. Все сделает базовая авиация и береговые ПКРК. Отправим все боевые корабли на иголки?
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo20.07.12 13:10:41
      Нет это вот не верно. КУГи как раз предназначены для работы на межконтинентальных трассах, т.е. лишают супостата снабжения и защищают свои потоки от него же. Если в них включить авианосец или авианесущий крейсер это будет положительный факт, но все же АУГом от этого не станет. А вот АУГи использовались пока только как часть операций агрессии, а вот перекрытие коммуникаций ими делать сложно.
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.07.12 13:14:18
        а вот перекрытие коммуникаций ими делать сложно.
        Легко. Это и ПВО и ударные функции того же КУГ, но с большим плечем
      • 0
        Нет аватара imperskij@pes21.07.12 03:31:03
        солидарен. АУГ - либо парадная блажь Империи (у которой настолько всё ОК с бабуленциями, что пенсионеры и студенты танцуют в едином экстазе на бесконечном вселенском рэйве), либо "чтобы было не хуже, чем у НИХ" (опыт СССР), либо инструмент для большого геополитического "бизнеса",т.е. старого доброго грабежа. кто мы в этой тройке, мне не понятно. надеюсь, никто. использовать АУГ, как инструмент "мобильного ПВО"... дорого и неповоротливо. смысл АУГ - глобальная проекция силы (солидной) в любую точку. у нас есть такие "точки"? вне сухопутных границ? где бы не пришлось брать в руки ядерную дубину? сомневаюсь.