MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER20.07.12 14:24:52
    Да не создается "зонтик ПВО" десятком самолетов
    Мало? Правильно, поэтому и продали «Адмирала Горшкова»!
    Херня все это
    Я так не считаю!
    ...хватает корабельного ПВО
    Которое борется со средствами поражения, не имея возможности уверенно дотянутся до их носителей. Наличие своего авианосца в составе соединения кардинально меняет картину! Что касается "хватает", вспомните последний поход «Ямато»! Или «Принца Уэльского» и «Рипалс»!    
    #157900 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes21.07.12 03:21:29
      давайте повтрим эксперимент с "Ямато" и прочими ныне покойными, только снабжёнными реактивными ПВО современного уровня, а тогда уже будем потирать ладошки... над останками десятков сбитых летунов. т.е. в текущих условиях залп ПКР может по эффективности (соотношению урон врагу-свои потери) подойти вплотную к авианалёту.
      #158190 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI22.07.12 01:59:29
        Дальности современных ПКР хватает,чтобы палубные самолёты запускали их за границами радиуса действия почт любой современной корабельной ПВО.
        #158384 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo22.07.12 09:41:09
      При всем уважении, но я же все таки летчик истребительной авиации ПВО, немного теорию и практику данного вопроса знаю...
      #158425 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER22.07.12 09:50:19
        я же все таки летчик
        Я не лётчик, поэтому внизу (в конце ветки) задал вопрос!
        #158429 ↑