MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:03:57
    Или вот еще
    Не такой уж маленький
    #158792 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo23.07.12 12:13:13
      Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ? Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000, а у пиндосовских по 100.000 т. Даже наш Кузя 57 т.т. имеет. Кроме того Черчиль якобы говорил эту фразу ( ну по крайней мере ему ее предписывают) по итогам доклада в Адмиралтействе по поводу затрат на Дредноут который спустили на воду в 05 году, а АРК РОЯЛ помоему перед войной ( и почти сразу утопили правда - вот к вопросу о моей любви к авианосцам).
      #158801 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.07.12 12:23:43
        Если не ошибаюсь - АРК РОЯЛ?
        Да.
        Да он по сравнению с современными авианосцами - ШЛЮПКА. У него водоизмещение 22 000,
        У английского же броненосца «King Eduard VII» водоизмещение вообще 16350 тонн. Он как раз в 1905 году в стой вошел. И что? Походу мы сейчас договоримся, что во флоте слишком накладно держать что либо крупнее моторной лодки    
        и почти сразу утопили правда
        Но перед этим он успел поспособствовать утоплению "Бисмарка"
        #158807 ↑