стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
84
Vladimir_ 28 июня 2012, 19:42 2 Армия и Флот

Новая дальняя ракета для С-400 прошла испытания

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин.

"Дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска", - сказал он.

Дёмин отметил, что строительство нового рода войск воздушно-комической обороны (ВКО) продолжается и "процесс этот долгий", данная система будет совершенствоваться и после ее окончательного формирования.

ЗРС С-400 "Триумф" - система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения - самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


ПВО, С-400
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Vladimir_
    28.06.1222:20:00
    Да, это она, родимая, сверхбольшой дальности     Собственно говоря, без неё этот зенитный ракетный комплекс имел весьма усечённые возможности, а с этой ракетой С-400 реально становится очень грозной силой для ВВС недружественных стран. Мне не очень нравится клише многих наших журналистов и военных, которые практически все образцы нашей военной техники называют "не имеющими аналогов в мире". Но вот к комплексу С-400 (особенно вместе с последним многострадальным компонентом - ракетой 40Н6Е) этот журналистский штамп применим во всей своей полноте. Такого ЗРК нет ни у одной другой страны мира, причём это признают даже многие западные военные эксперты.
    #147849 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      28.06.1222:35:32
      не подумайте ничего нехорошего)) просто уже под ночь лень что то искать и сранивать. если вы в кусре, то на фоне THAAD и Aegis, какие неоспоримые преимушщетсва у C-400 вы бы выделили? чувствую человек вы увлекающийся, так что может по быстрому пару пунктов отпишите) заранее, спасибо
      #147856 ↑
      • 0
        gothic2m gothic2m
        28.06.1223:42:48
        не подумайте ничего нехорошего)) просто уже под ночь лень что то искать и сранивать. если вы в кусре, то на фоне THAAD и Aegis, какие неоспоримые преимушщетсва у C-400 вы бы выделили? чувствую человек вы
        THAAD и Aegis системы ПРО. С-400 система ПВО с возможностью перехвата БРСД, тоесть с некоторыми элементами ПРО. Сравнивать обе системы не корректно. Вот создаваемую С-500 сравнивать будет можно, чем мы и займёмся через 2 года. Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.
        #147879 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          28.06.1223:47:36
          наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
          #147882 ↑
          • 0
            gothic2m gothic2m
            28.06.1223:58:55
            наверно сегодня не они, и не мы не сможем перехватить болванку с Минитмена, да?
            Мобильные системы типо хвалёных Aegis и THAAD, ну и наши конечно тоже, не смогут. Сейчас мобильные системы могут перехватывать ,ЕМНИП, баллистические ракеты со скоростью не выше 3 - 3,5 км/с. Если предполагаемые ТТХ новой дальней ракеты С-400 соответствуют тем, что уже гуляют в последнее время по интернету, то с этой ракетой С-400 сможет перехватывать БРСД (баллистические ракеты средней дальности) имеющие скорость 4 - 4,5 км/с. Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями. Американцы хотят к 2020 году научится делать ракеты для мобильных систем с возможностью сбивать БРСД со скоростью 5,5 км/с. Ну а болванка от Минитмена летит со скоростью 7 - 7,5 км/с.
            Отредактировано: gothic2m~00:00 29.06.12
            #147894 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              29.06.1201:15:52
              На AEGIS стоят ракеты SM-2 имеющие довольно посредственные характеристики. Факт сбития спутника на скорости 7,5 км относится к испытаниям новой ракеты SM-3, которая до сих пор не принята на вооружение НАТО. Ну и, как правильно было замечено, ракета сбила спутник вращающийся по известной траектории, а такое проделывали и Россия и Китай. Простыми словами ИДЖИСы не имеют на борту тех хваленых ракет.
              Отредактировано: Zveruga~01:17 29.06.12
              #147912 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              29.06.1202:07:39
              Теоретически, А-235 может перехватывать цели со скоростью до 8 км/с.
              #147925 ↑
            • 0
              Нет аватара DeaDok
              29.06.1216:08:05
              Про Aegis официальных данных нет, а тот факт,что ей сбили спутник ни о чём не говорит, так как траекторию движения спутника до этого просчитывали неделями.
              Зачем траекторию спутника просчитывать неделями ? для этого есть радары + достаточно мощные компьютеры роль которых уже могут выполнять обычные домашнии персоналки. По-мимо этого траекторию ракеты в полете корректирует комплекс ПРО. Т.е. для это не надо точно знать где будет спутник, галвное точно знать, что ракета за время полета с ним встретиться в некоем достижимом дипазоне. Далее она скорректируется по данным от своей головы, либо по данным комплекса.
              #148300 ↑
              • 0
                MIF MIF
                02.07.1212:14:54
                Ага, весь вопрос только в размере этого достижимого диапазона    
                #149316 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              03.07.1218:07:21
              Скорость звука в оздухе - 331 м/с. 3 - 3,5 км/с - это 10-12 скоростей звука. Вы уж, уважаемый gothic2m, с этим вопросом-то решите) А то выходит, что Минитмен летает лет 20 со скоростями более 20 Маха, что есть очевидная глупость.
              #149839 ↑
              • 0
                MIF MIF
                04.07.1213:28:13
                По данным Вики, максимальная скорость Минитмена на траектории - 24100 км/ч, то есть чуть больше 20М или 6,7 км/с. Это меньше даже первой космической скорости, необходимой для вывода спутника на орбиту. Так что ничего особенного.
                #150104 ↑
          • 0
            Нет аватара Vladimir_
            29.06.1200:03:37
            gothic2m уже за меня ответил     THAAD и Aegis, действительно, заточено только под ПРО, а вот комплекс С-400 - это система ПВО с элементами ПРО. Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, несколько лучше нашей С-400, но во-первых у американцев далеко не всё гладко даже с испытаниями, уж не говоря про то, как эти комплексы себя покажут в реальных боевых условиях, а во-вторых, С-400 реально вне конкуренции как комплекс ПВО. В этой области американский Patriot нервно курит в сторонке. Причём THAAD и Aegis способны перехватить только одиночные баллистические ракеты, создание полноценной системы ПРО, способной защитить от массированного ядерного удара, - это только пока планы (даже больше мечты) американцев. В подтверждение своих слов приведу мнение военного эксперта Виктора Мураховского: "Все существующие системы - и С-400, и С-500, и американская Aegis, и европейские проекты, - все эти системы позволяют осуществлять перехват единичных целей типа ракет средней дальности максимум". Хотя про С-500 говорить, как о существующей, конечно же, некорректно.
            Отредактировано: Vladimir_~00:07 29.06.12
            #147896 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              29.06.1200:25:49
              и Вам спасибо за ответы) короче, однохренственно, что они или мы напридумывали, пока защиты от полноценной БРБД ни у кого нет, а значит все равны перед Его Величеством Атомом   
              #147903 ↑
          • 0
            gothic2m gothic2m
            29.06.1200:16:25
            Как узкоспециализированные системы они, по заявленным характеристикам, лучше нашей С-400
            У THAAD ракеты имеют скорость 3км/с и дальность 200км, у С-400 48Н6E3 имеет скорость 2,5км/с и дальность 250км. Но сравнивать их не совсем корректно, так как 48Н6E3 не является ракетой ПРО и посему имеет слишком маленькую для такой задачи высоту поражения в всего лишь 30 км. Как я уже писал выше новая ракета для С-400 имеет предполагаемую скорость в 4,8 км/с , что делает С-400 раза в полтора лучше, чем THAAD. Даже если эта цифра преувеличена, то новая ракета имеет скорость не меньше 3 - 3,5 км/с, что делает С-400 как минимум равной С THAAD по возможностям перехвата БРСД, при являющейся лучшей на сегодняшней день системой ПВО, чего THAAD не может в принципе. Посему мне не терпится узнать официальные ТТХ новой ракеты.
            Отредактировано: gothic2m~00:23 29.06.12
            #147900 ↑
            • 0
              ivankun ivankun
              29.06.1202:08:22
              А-235?
              #147926 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1209:03:48
                да нет же, я про энергию Атома, который на службе РВСН)
                #148006 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun
                  29.06.1209:04:49
                  А я про возможность перехватывать цели со скоростями 7-8 км/с.
                  #148008 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1209:27:57
                    ааа, ну так этот комплекс лишь Москву прикрывает, основа экономик стран широко распределена по территории государств, так что будем считать москвиам повезло немножко больше других))
                    #148017 ↑
                    • 0
                      ivankun ivankun
                      29.06.1209:38:50
                      Этот комплекс прикрывает не только Москву, но и ЦФО, так как не стоит забывать что именно тут сосредоточены самые наукоемкие производства и важнейшие центры разработок и производства вооружения. После уничтожения Москвы все это восстановить, к сожалению будет практически не реально за разумные сроки, да и некому.
                      #148022 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1209:41:40
                        ссылку пожалуйста, хоть знать буду а то я спутал с А-135, но тот в радиусе 350 км работает, то есть понимаете это далеко не ЦФО надеюсь увидеть от Вас ссылку о более совершенном комплексе - буду неподдельно рад)
                        Отредактировано: Сергей Богданов~09:46 29.06.12
                        #148023 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            29.06.1210:12:52
                            дак а про А-235 где что-то более достоверное?
                            #148034 ↑
                            • 0
                              ivankun ivankun
                              29.06.1210:27:33
                              Что-то более менее достоверное вам могут рассказать только конструкторы или заводы изготовители, на крайний случай - десяток человек в министерстве обороны. ;) Это же новая система. В любом случае даже А-135 четверть века назад была на голову выше даже лучших западных система ПРО сейчас.
                              #148042 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1209:50:18
                        нашёёёёл http://military.../topic-354.html предположительные ТТХ вызывают неподдельное чувство Гордости
                        #148029 ↑
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        29.06.1201:45:19
        Пусть сначала эта болванка долетит куда надо. Самому молодому Минитмену 35 лет
        #147920 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          29.06.1203:44:18
          ...минитмены модернизировали в 2000-х. Хотя в прошлом году, скажем так проверочные пуски, закончились катастрофами.
          #147950 ↑
          • 0
            Attrakcion Attrakcion
            29.06.1208:36:51
            О чем и речь. Не выдерживают они модернизации
            #147996 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              29.06.1210:55:25
              Существует версия, что это запланированные отказы. Дабы продавить инициативу по началу новых разработок.
              #148069 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            29.06.1209:04:39
            а ссылку можно, а то на памяти только успешные пуски
            #148007 ↑
            • 0
              Hasky Hasky
              29.06.1210:56:47
              ...для освежения рекомендую воспользоваться поисковиками.
              #148070 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1211:02:54
                вот бы я всех просралиполимерщиков так посылал)) красота бы была)))
                #148076 ↑
                • 0
                  Hasky Hasky
                  29.06.1212:29:28
                  ...посылай, в чем препятствие? Только не улавливаю связи между катастрофами модернизированных Минитменов-3, и просралиполимещиками. Они, просральщики и амерасов достают? Де, сранная СШАшка, даже ракет делать не умеют. Правильно тебя понимаю?))
                  #148136 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    29.06.1213:43:18
                    а зачем? аргумент всегда лучше "посылов" связь тут одна - в нежелании предоставить ссылку, всего то...   
                    #148194 ↑
                    • 0
                      Hasky Hasky
                      29.06.1214:28:03
                      ...я вижу лень, которая родилась вперед тебя. Всего лишь. Или проблемы с навыками поиска информации?
                      #148237 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        29.06.1214:32:34
                        напротив-я приверженец той модели поведения, при которой свои аргументы подкрепляю САМ и ссылками, и фактами... а не посылаю сходить поискать...
                        #148243 ↑
                        • 0
                          Hasky Hasky
                          29.06.1214:40:45
                          ...твоя модель поведения - это сугубо твоя модель поведения. Если тебе лень набрать в поисковике ключевые слова - это сугубо твои проблемы. Понятно изложил?
                          #148250 ↑
                          • 0
                            Нет аватара guest
                            29.06.1214:45:41
                            дак вот и не требуйте с меня в следующий раз ссылок при случае, понятливый Вы наш, ок?   
                            #148256 ↑
                            • 0
                              Hasky Hasky
                              29.06.1214:50:14
                              ...а что, требования ссылок с моей стороны к тебе превысили все допустимые лимиты. и отнимают у тебя много времени? Какой я нехороший. Такого занятного человека от архиважных дел отвлекаю. У меня встречное предложение. Учись добывать информацию сам.
                              #148258 ↑
                              • 0
                                Нет аватара guest
                                29.06.1214:55:44
                                просто диалог это не просто слова, но и какие то просьбы мелкие, человечно ведь это... приятная атмосфера создается на ресурсе... ну да ладно, у каждого ведь свои взгляды на обычные вещи... да и обращение на ТЫ.., ладно бы мы с Вами были приятелями, а так... не очень красиво, имхо
                                #148260 ↑
                                • 0
                                  Hasky Hasky
                                  29.06.1215:45:34
                                  ...будь здоров, человек.
                                  #148288 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара guest
                                    29.06.1215:49:10
                                    ...и Вам не хворать...
                                    #148291 ↑
            • 0
              Attrakcion Attrakcion
              29.06.1213:25:36
              Ссылку можноВот здесь Это годичной давности Есть еще, но тут можно самому поискать
              #148183 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                29.06.1213:45:00
                спасибо за ссылку)
                #148197 ↑
    • 0
      Нет аватара DeaDok
      29.06.1216:04:40
      Но даже несмотря на это С-400 превосходит THAAD раза в 2.
      Ну это вам приснилось. Во-первых. системы раличаются принципом поражения: С-400 поражает воздушную цель направленым потоком осколков, THAAD - прямое попадание. Требования к системам разные получаются. Осуществить прямое попадание сложнее, потому американцы до сих пор THAAD до конца не освоили. Второе отличии в технологии исполнения ракеты. Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.
      #148297 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.06.1219:11:38
        надо же никто даже не спорит...
        #148369 ↑
      • 0
        MIF MIF
        30.06.1202:44:58
        Американская ракета как мин в 1.5 раза эффективнее даже 40Н6Е. Она компактнее, легче. летит дальше, летит быстрее, поражает точнее.
        Дальность: THAAD - до 200 км, 40Н6Е - до 400 км Высота перехвата: THAAD - до 150 км, 40Н6Е - 185 км А "поражает точнее" THAAD только тупо летящие по прогнозируемой баллистической траектории боеголовки ракет типа SCUD 50-х годов разработки.
        #148503 ↑
        • 0
          Нет аватара DeaDok
          30.06.1217:00:58
          Откуда дровишки по 40Н6Е ? Из Вички ? Там там ссылка стоит вот цитата по ссылки
          Отвечая на вопрос о принятии на вооружение С-500, Корнуков отметил, что "тот, кто отвечает за нее, тот и будет принимать решения". Эксперт напомнил, что в системе С-400 должно использоваться три вида ракет. "У нас одна ракета под номером 48 доведена до конца, толково стреляет, это великолепная ракета". По его словам, ракета, предназначенная для флота, дорабатывается, а третья проходит испытание. "Пока ей не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте", - заключил Корнуков.
          т.е. отработана только ракета 48Н6, а вот достигнута ли высота 182км для 40Н6Е неизвестно.
          #148718 ↑
          • 0
            MIF MIF
            02.07.1200:43:34
            Как вы понимаете выражение "не хватает запланированной дальности до 185 км по высоте"?     А ещё расскажите, откуда ваши "дровишки" про то, что "американская ракета летит дальше"?
            Отредактировано: MIF~00:52 02.07.12
            #149171 ↑
            • 0
              Нет аватара kerosene
              02.07.1204:33:58
              Ракеты с индексом "Е" на вооружении российской армии не стоят, так как "Е" - означает "Экспорт". На вооружении С-400 стоят ракеты 9М96 (дальность 50 км), 9М96М (дальность 150 км), 48Н6ДМ (дальность 250 км) и ракета 40Н6 (дальность 460 км, максимальная высота 185 км). С-400 способна сбивать цели летящие со скоростями до 5 км/сек. То есть БРСД с дальностью пуска 2-4 тыс.км.
              #149185 ↑
              • 0
                MIF MIF
                02.07.1211:46:53
                "Е" вряд ли может означать "экспорт", разве что "експорт"     Экспортная модификация обозначается литерой "Э" (например "Корнет-Э", "Искандер-Э" и пр.).
                Отредактировано: MIF~11:48 02.07.12
                #149297 ↑
                • 0
                  Нет аватара kerosene
                  03.07.1204:52:21
                  "E" - Export. Что непонятного-то?
                  #149619 ↑
                  • 0
                    MIF MIF
                    03.07.1210:38:51
                    В индексе ГРАУ не используется латиница.
                    #149666 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      03.07.1212:38:25
                      "Е" в индексе ГРАУ ракет разработки "Факела" всегда означало экспортное назначение.
                      #149697 ↑
                      • 0
                        MIF MIF
                        03.07.1213:20:22
                        А вас не затруднит хоть чем-нибудь доказать своё утверждение?
                        #149725 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          03.07.1223:02:18
                          С-200ВЭ - ракета 5В28Е С-300ПМУ - ракета 5В55РЕ С-300ПМУ-1 - ракеты 48Н6Е и 9М96Е2 С-300ПМУ-2 - ракеты 48Н6Е2 и 9М96Е2 С-300ФМ - ракета 48Н6Е2 и 9М96Е Все комплексы или экспортные,или производились только на экспорт.
                          #149939 ↑
                          • 0
                            MIF MIF
                            03.07.1223:56:10
                            Только экспорт говорите? В таком случае как вы объясните наличие, например, комплекса С-300ФМ с ракетами 48Н6Е2 в составе вооружения вполне себе российского ТАРКР "Пётр Великий"?
                            #149957 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    03.07.1212:39:22
                    Пан Керосин,вас с Хобота ссаными тряпками чтоль погнали?
                    #149699 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,