MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 июля 23
59
rvk Дорожное строительство

Транспортная сверхдержава. Шёлковый путь.

Очередная заметка для ТОП

  •  © Фото из открытых источников

В прошлый раз я рассказал о первой из триады транспортных путей, делающих Россию крупной транзитной страной — о Северном морском пути. Но выгодное географическое положение России вынуждает развивать не только морские перевозки. Сегодня я расскажу о развитии автомобильного транзита в России.

У России две беды — дураки и дороги. И если одну из этих бед можно решить с помощью бульдозеров, то непонятно что же делать с дорогами. Теперь понятно! Конечно, шутки шутками, но тому что у нас не очень хорошие дороги есть вполне нормальное рациональное объяснение — огромные территории и суровый климат. Содержать дороги в нашей стране очень дорого.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    geliotrop geliotrop27.07.12 17:59:27
    Не судите мальчика строго! Просто трололо не успел ещё выложить сравнительный анализ грузооборота железных дорог рассматриваемых им держав. Сейчас подсобим. В 2011 году грузооборот составил: Россия - 2070 млрд т-км (данные Росстата, ОАО РЖД); Англия - 44,2 млрд т-км. (Только бы бедняжка умом не тронулся!)    
    Отредактировано: geliotrop~17:59 27.07.12
    #161121 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov27.07.12 18:19:11
      Зачем так жестоко?    
      #161132 ↑
      • 0
        Нет аватара Lolo27.07.12 18:36:17
        расскажу британцам суровую истину о тоннкилометрах, и они себе головы аб стенку..., жестокие вы такие
        Отредактировано: Lolo~18:45 27.07.12
        #161163 ↑
        • 0
          Нет аватара Lolo27.07.12 18:37:16
          лучше не буду, я гуманен
          #161165 ↑
          • 0
            Login_off Login_off27.07.12 21:43:51
            Привет! Скорее Вы просто не очень умны Login_off
            Отредактировано: Login_off~21:44 27.07.12
            #161327 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov27.07.12 18:42:06
          Расскажи. Там тоже есть из когорты просраливсеполимеры.    
          #161174 ↑
    • 0
      Нет аватара Lolo27.07.12 18:19:44
      России то ведь надо нефть и все прочее сырье из Сибири в Европу и Китай тысячи км. на экспорт гнать вот вам и тонкилометры сколько угодно, за то меньше половины молодых приморцев посещали Москву в своей жизни. Когда россияне научатся работать головами и руками как в Голландии, будут не миллиарды свои тонкилометры считать а пассажирокилометры. И еще, все таки может заметили, что у Великобритании 70 раз земли меньше чем у "транспортной сверхдержавы" ?
      Отредактировано: Lolo~18:22 27.07.12
      #161134 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux27.07.12 18:43:33
        будут не миллиарды свои тонкилометры считать а пассажирокилометры
        Какой забавный бред! А я и не знал, что мелкобриты специально от тоннокилометров отказались в пользу п-км. Но все-таки хорошо, что на нашем сайте нищие лимитрофы из наших никчемных соседиков пасутся: и чудные открытия про Великобританию рассказывают, и из собственной стыдливости все нас с приличными странами, а не с собственным бывшесоюзным убожеством, сравнивают. Спасибо вам!
        #161176 ↑
        • 0
          Нет аватара guest27.07.12 20:47:45
          Бред именно ваша аналитика про тонно-километры . Вы еще пассажиро-километры приведите для авиакомпаний.
          #161293 ↑
          • 0
            geliotrop geliotrop27.07.12 21:34:01
            Ну, вы, видимо, привыкли всё определять на глазок и в попугаях. В международной практике грузопоток измеряется в тонно-километрах. В целях расширения кругозора: на воздушном транспорте показатели работы исчисляются в пассажиро-километрах и тонно-киломертах.    
            #161324 ↑
            • 0
              Нет аватара guest27.07.12 22:24:39
              Не возноситесь товарищ, это один из десятков показателей, по которому нельзя судить о доступности транспортных услуг. Можно перевезти 100 человек на 7000 км из Хабаровска в Москву, а можно 1000 человек на 700 км из Москвы в Питер. В попугаях у вас будет одинаково. Посмотрите на глобус Великобритании и убедитесь, что внутри Великобритании просто невозможно летать на дальние расстояния. И еще учтите, что у нас немного разное количество населения. Аналитег из вас пока еще плохой.
              #161347 ↑
              • 0
                geliotrop geliotrop27.07.12 23:46:32
                Не возноситесь товарищ
                Вы из Тамбова? Или на сленг влияет цвет вашей политизированной ориентации?
                это один из десятков показателей
                Аллилуйя! Хомяк изменил своё мнение! Какое сегодня число? А ведь пару часов назад обзывал пассажиро-километры и тонно-километры бредом! А как же хомачковый фанатизм и убиться ап стену?
                Посмотрите на глобус Великобритании
                Да на этом глобусе Мальвинские острова в 100 милях от их острова! И в названии ошибка - Фолклендские. Там ещё много чего забавного! Так что, молодой человек, не стоит на ночь крутить глобус Великобритании. И аналитикой я пока здесь не занимался. Всего лишь помог вашему сородичу продолжить изложение фактов о перевозках по предложенному им перечню стран. А ваши псевдорасчёты в середине сообщения просто вынесем за скобки нашего обсуждения.
                #161413 ↑