MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июля 15
67

Под Рязанью летчики осваивают новейший Ту-22М3М

Единственный пока экземпляр новейшей модификации дальнего бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3М показали журналистам. По сравнению с самолетами более ранних серий Ту-22М3М после модернизации получил существенно более широкие боевые возможности

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    RadiantConfessor RadiantConfessor30.07.12 13:30:32
    и подвешивать в мирное время ракеты Х-22 с ядерной БЧ
    Ну этож в мирное. Т. е. эти самолеты не могут как сейчас Ту-160 или Ту-95 баражировать по миру с ядерными ракетами на борту, но ни что не мешает этим самолетам взять на борт ракету с ЯБ и нанести удар во время военного конфликта. Технических ограничений нет, более того, все создано для того. Просто ведь и B-2 может нести ракеты с ЯБЧ, но не носит. Ядерными зарядами можно даже из миномета стрелять, но не стреляют.
    Отредактировано: Zveruga~13:37 30.07.12
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI01.08.12 05:31:23
      Разница в том,что с случае массированной ядерной войны Ту-22М отправились бы в первый и последний полёт с подвешенными Х-22 с обычной БЧ. Даже если на аэродроме и имелись ракеты с ЯБЧ,подвесить их бы не успели.
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor01.08.12 09:42:45
        Вы отвергаете идею превентивного удара? Последнее заявление о выходе России из договора о запрете РСМД было сделано после объявления США об установке ПРОс в Европе. Все еще впереди.
        Отредактировано: Zveruga~09:44 01.08.12
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov01.08.12 09:45:29
          Он отвергает понятия "угрожаемый период" и т.п.    
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI03.08.12 11:44:24
            Даже в наиболее напряжённый период Холодной войны(1983-1984 годы),когда в любой момент могла начаться ядерная война,обе стороны продолжали соблюдать условия договора ОСВ-II,хотя и не ратифицировали его.
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor04.08.12 12:23:29
              Самый напряженный период был в 1962 году.
              Отредактировано: Zveruga~20:16 05.08.12
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI04.08.12 13:14:59
                Ни с точки зрения агрессивности намерений СССР и США,ни с точки зрения количества ядерных зарядов у них это не соответствует действительности.
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor05.08.12 20:14:55
                  Карибский кризис был первым моментом в истории взаимоотношения двух стран, когда на кнопку были готовы нажать обе стороны. И как этот момент настал, тогда то горячие головы и призадумались, а стоит ли начинать такую войну. Появились первые договора о запрете испытаний и наращивания ЯО. Потом, когда пришел Горбачев и в европе назрел кризис связанный с установленными на их территории ядерными ракетами малого радиуса действия.Ппричем США посмели установить нейтронные ракеты, которые по сути "грязные бомбы", о которых так много говорят буржуи упоминая террористов востока. США было наплевать, что радиация расползется по всей планете. Им лишь бы было чем ответить на очередной шаг СССР против программы СОИ и установленных в европе Першингов.
                  Отредактировано: Zveruga~20:16 05.08.12
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI03.08.12 11:42:05
          Вы отвергаете идею превентивного удара?
          Превентивный удар по определению НЕ ядерный. Это только американские военные в конце 70-х рассказывали,как коварные русские вынесут своими новыми подлодками класса Delta все их СЯС,а после этого захватят с помощью обычных вооружений.
          Последнее заявление о выходе России из договора о запрете РСМД было сделано после объявления США об установке ПРОс в Европе.
          О выходе из договора по РСМД вы фактически заявили,приняв на вооружение "Искандер",т.е. несколько лет назад.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER03.08.12 12:53:14
            О выходе из договора по РСМД вы фактически заявили,приняв на вооружение "Искандер"
            Из договора РСМД Россия НЕ выходила, договор продолжает действовать, заявленная дальность РК "Искандер" 280 км, что не противоречит условиям договора.
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI03.08.12 13:21:16
              заявленная дальность РК "Искандер" 280 км
              Это для экспортного варианта,существующего в данный момент только на бумаге. Для своего же "Искандера" заявлена крылатая ракета с дальностью 2000 км,существование которой прямо нарушает РСМД.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER03.08.12 15:21:40
                Для своего же "Искандера" заявлена крылатая ракета с дальностью 2000 км
                Это Вы слова "может быть разработана" пытаетесь выдать за случившийся факт? Да, ракета с такой дальностью может и существует в реальности, но оффициально это никем из генералитета или руководства государства не подтверждено, не надо выдавать желаемое за случившееся!
                • 0
                  MiG-42MFI MiG-42MFI04.08.12 13:03:14
                  Это Вы слова "может быть разработана" пытаетесь выдать за случившийся факт?
                  А "Оку" именно из-за перспективной крылатой ракеты для неё пустили под нож. В любом случае,принятие комплекса "Искандер" на вооружение является нарушением договора о РСМД.
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor05.08.12 20:20:05
                    Не важно, Путин заявлял, что Россия выйдет из договора по РСМД, если в европе установят американское ПРО. Американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Все честно.